Творчество Пелевина
Kak_Trotsky
31 авг 2016
Чекистам от чекистов, короче, для служебного пользования сознанием. Оно-то и можно почитать, конечно, для развлечения, если находишь прикол в новых "гаджетах зла" (про покемонов успел захватить, интересно?), тем же, кто фапает сие ради "метафизики" я искренне соболезную.
Сэй Roman
31 авг 2016
Алексей, Виктору Олеговичу Пелевину о метафизике известно столько же, сколько и нам с тобой, то есть ничего. Его читать стоит ради остро-социальных прозрений и фиксации неких трендов, которые впоследствии разворачиваются в полную силу. В этой стране всеобщего идиотизма только Сорокин и Пелевин чувствуют нерв этого безумия и могут написать об этом смешно. Не всегда блестяще, греша самоповторами, но могут. И этого довольно.
Отредактировано: Roman, 31 Август 2016 - 11:40:22
Отредактировано: Roman, 31 Август 2016 - 11:40:22
Kak_Trotsky
31 авг 2016
Ну дык то, что в этом отрывке описано, вполне себе законченная философия, смесь буддизма с каббылизмом, то есть в принципе тот максимум, до которого человеческий ум может додуматься сам.
Сэй Roman
14 янв 2017
Последняя книга ВОП, я просто не могу этого не признать, написана по мотивам потока сознания Алексия Левиафана Находкинского.
Это книга для тебя, Алексей. На 146 %.
Отредактировано: Roman, 14 Январь 2017 - 18:27:01
Это книга для тебя, Алексей. На 146 %.
Отредактировано: Roman, 14 Январь 2017 - 18:27:01
Kak_Trotsky
15 янв 2017
Ну, местами да 
"Помню свое первое детское постижение Отчизны: как-то после новогодних праздников, наслушавшись пьяных взрослых разговоров, я вдруг сообразил, что каждый календарный год у нас в стране бывает две холодные зимы – и только одно лето. Причем эти две зимы будут совершенно точно, что бы ни случилось, а вот насчет лета между ними – такой гарантии нет… С той самой поры я знаю, с чего начинается Родина. С зимы. И меня смешат любые разговоры об "агрессивности русских", согласившихся прозябать в таком месте со всеми своими танками и атомными бомбами, пока рядом коптят теплое небо всякие болгары и португальцы."
Про "погремушки" тоже интересно, напоминает "внетелесные" описания Роберта Монро, пропущенные через Серафима Роуза. Ну а к кураторам и любовникам у нас нет взаимного интереса, так что тут я ниче не могу сказать.
Это что касается "Золотого жука", остальное про чекистов и масонов не осилил, Галковский всяко поживее "Голгофского" будет.
"Помню свое первое детское постижение Отчизны: как-то после новогодних праздников, наслушавшись пьяных взрослых разговоров, я вдруг сообразил, что каждый календарный год у нас в стране бывает две холодные зимы – и только одно лето. Причем эти две зимы будут совершенно точно, что бы ни случилось, а вот насчет лета между ними – такой гарантии нет… С той самой поры я знаю, с чего начинается Родина. С зимы. И меня смешат любые разговоры об "агрессивности русских", согласившихся прозябать в таком месте со всеми своими танками и атомными бомбами, пока рядом коптят теплое небо всякие болгары и португальцы."
Про "погремушки" тоже интересно, напоминает "внетелесные" описания Роберта Монро, пропущенные через Серафима Роуза. Ну а к кураторам и любовникам у нас нет взаимного интереса, так что тут я ниче не могу сказать.
Это что касается "Золотого жука", остальное про чекистов и масонов не осилил, Галковский всяко поживее "Голгофского" будет.
Kak_Trotsky
21 янв 2017
Уже не торт.
"Беда в том, что надежду Пелевин на КОРОТКОЕ время увидел в волке-оборотне и в лисе-оборотне - добро ничего не смогло сделать, так может быть есть надежда на зло. Это, в общем, ну писатель обязан отражать свою эпоху, тогда вся Россия подумала, что если ее не спасли диссиденты, либералы, Сахаров, то может ее спасет кэгэбэшник. И вот Пелевин вдруг почувствовал ту же самую надежду, он поставил на этого оборотня, ему показалось, что может быть они вот что-то такое могут чего не могут ПРОСТЫЕ ДОБРЫЕ ЛЮДИ. Может быть ИЗВРАЩЕННОЕ ДРЕВНЕЕ ЗЛО способно дать стране новую энергию - в буквальном смысле энергетику, если хотите, необязательно нефтяную. На мой взгляд, вот на этом заблуждении произошел тот роковой перелом, с которого как всегда после ПРОДАЖИ ЗЛУ начинается резкое интеллектуальное и качественное падение. Все что писал Пелевин после этого несет на себе сильный отпечаток любования злом и не случайно его любимыми героями на короткий момент становятся вампиры... эти герои, которые по большому счету как бы замещают в сознании автора скомпрометированное, исчерпавшее себя добро. Я не говорю уже о том, что Эмпайр Файф и особенно Бэтман Аполло это еще и очень СКУЧНЫЕ книги, прежде всего, их трудно дочитать до конца - Эмпайр Файф для того чтобы вызвать читательский интерес пришлось даже выложить в сеть за неделю до официального выхода книги, а в Бэтман Аполло маркетинговый ход был основан на том, что главная пелевинская сатира, как было объявлено, была направленна против Болотной площади. Конечно, она НЕ БЫЛА направлена против Болотной, но дело в том, что Болотную-то площадь Пелевин сквозь свои новые черные очки НЕ РАЗГЛЯДЕЛ... Лучше бы он ЗАКРЫВАЛ ЛИЦО РУКАМИ, потому что закрыть лицо руками это жест отчаяния, иногда восхищения, а вот надеть черные очки это видеть мир в том свете, в котором он видит его теперь. Дело в том, что мир, который показался ему исчерпанным, мир из которого исчезла сложность, из которого исчезло добро, этот мир на самом деле живет какой-то своей жизнью, он продолжает существовать, это как если бы рельсы уперлись в глину, дальше они не идут, рациональный мир кончился, но в этой глине есть своя жизнь и надо попытаться понять неорганическую жизнь (или органическую жизнь, наоборот) этой глины. Жизнь путанную, сложную, примитивную, в некоторых отношениях вообще сельскую, но она продолжается, она есть. Пелевин же ее не увидел. Я прекрасно понимаю, что с точки зрения хорошего вкуса и высокого ума все протесты на Болотной это что-то предельно дурновкусное - выходят "кряклы", как называются они в последнем пелевинском романе, выходят какие-то персонажи из Жан Жака, и начинают кричать Фак зе Систем! в то время как Система факает их довольно наглядно, вобщем это бунт матрицы против матрицы. Но вот в этом-то и заключается главная пелевинская ошибка, что он продолжает видеть матрицу там, где началась ПОДЛИННОСТЬ..." - ой, все, дальше не могу, извините, я умру щас!
Быков о Пелевине. Путь вниз. Лекция вторая.
"Беда в том, что надежду Пелевин на КОРОТКОЕ время увидел в волке-оборотне и в лисе-оборотне - добро ничего не смогло сделать, так может быть есть надежда на зло. Это, в общем, ну писатель обязан отражать свою эпоху, тогда вся Россия подумала, что если ее не спасли диссиденты, либералы, Сахаров, то может ее спасет кэгэбэшник. И вот Пелевин вдруг почувствовал ту же самую надежду, он поставил на этого оборотня, ему показалось, что может быть они вот что-то такое могут чего не могут ПРОСТЫЕ ДОБРЫЕ ЛЮДИ. Может быть ИЗВРАЩЕННОЕ ДРЕВНЕЕ ЗЛО способно дать стране новую энергию - в буквальном смысле энергетику, если хотите, необязательно нефтяную. На мой взгляд, вот на этом заблуждении произошел тот роковой перелом, с которого как всегда после ПРОДАЖИ ЗЛУ начинается резкое интеллектуальное и качественное падение. Все что писал Пелевин после этого несет на себе сильный отпечаток любования злом и не случайно его любимыми героями на короткий момент становятся вампиры... эти герои, которые по большому счету как бы замещают в сознании автора скомпрометированное, исчерпавшее себя добро. Я не говорю уже о том, что Эмпайр Файф и особенно Бэтман Аполло это еще и очень СКУЧНЫЕ книги, прежде всего, их трудно дочитать до конца - Эмпайр Файф для того чтобы вызвать читательский интерес пришлось даже выложить в сеть за неделю до официального выхода книги, а в Бэтман Аполло маркетинговый ход был основан на том, что главная пелевинская сатира, как было объявлено, была направленна против Болотной площади. Конечно, она НЕ БЫЛА направлена против Болотной, но дело в том, что Болотную-то площадь Пелевин сквозь свои новые черные очки НЕ РАЗГЛЯДЕЛ... Лучше бы он ЗАКРЫВАЛ ЛИЦО РУКАМИ, потому что закрыть лицо руками это жест отчаяния, иногда восхищения, а вот надеть черные очки это видеть мир в том свете, в котором он видит его теперь. Дело в том, что мир, который показался ему исчерпанным, мир из которого исчезла сложность, из которого исчезло добро, этот мир на самом деле живет какой-то своей жизнью, он продолжает существовать, это как если бы рельсы уперлись в глину, дальше они не идут, рациональный мир кончился, но в этой глине есть своя жизнь и надо попытаться понять неорганическую жизнь (или органическую жизнь, наоборот) этой глины. Жизнь путанную, сложную, примитивную, в некоторых отношениях вообще сельскую, но она продолжается, она есть. Пелевин же ее не увидел. Я прекрасно понимаю, что с точки зрения хорошего вкуса и высокого ума все протесты на Болотной это что-то предельно дурновкусное - выходят "кряклы", как называются они в последнем пелевинском романе, выходят какие-то персонажи из Жан Жака, и начинают кричать Фак зе Систем! в то время как Система факает их довольно наглядно, вобщем это бунт матрицы против матрицы. Но вот в этом-то и заключается главная пелевинская ошибка, что он продолжает видеть матрицу там, где началась ПОДЛИННОСТЬ..." - ой, все, дальше не могу, извините, я умру щас!
Быков о Пелевине. Путь вниз. Лекция вторая.
Verendey
15 фев 2017
... в который раз замечаю, что Стивен Кинг тырит сюжеты у российских писателей. Нет, не плагиат, но очевидное заимствование: сегодня прочитал рассказ "Уилла", сюжет один в один повторяет "Вести из Непала" Пелевина. (кто не читал: история о том, как человек, погибший в катастрофе, продолжает "думать", что он живой) с той лишь разницей, что у Пелевина героиню сбил камаз, а у Кинга ж/д катастрофа... Да, и ещё - у Пелевина талантливее!
Отредактировано: Verendey, 15 Февраль 2017 - 16:00:46
Отредактировано: Verendey, 15 Февраль 2017 - 16:00:46
Князь Мышкин
05 ноя 2017
Всё же лучше своего первого романа "Жизнь насекомых" Пелевин ничего не написал.
