←  Свободное общение

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

За жизнь (Мысли вслух) [4]

 фотография Kak_Trotsky 26 фев 2016

Какие-то секс-меньшинства ночью раскурочили замок на водительской дверце, потому что сигналки у меня нет. Вот это Немцов, наверное, приходил и отомстил.
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 27 фев 2016

Изображение
Ответить

 фотография izida 27 фев 2016

Изображение

Изображение

И всё это несмотря на сбивающий с ног ветер с Невы, на снег, на полицию, на отсутствие информации в сми.
Очень много людей.
Мой город.(С)

Изображение
Ответить

 фотография izida 27 фев 2016

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение



Изображение

Изображение

Изображение
Отредактировано: izida, 27 Февраль 2016 - 17:55:22
Ответить

Сэй Roman 27 фев 2016

То, что не мог сделать живой Немцов, сделал Немцов мёртвый. Стал символом.
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 27 фев 2016

Или синдромом.
Ответить

 фотография Vagabond 28 фев 2016

Немцов стал священной жертвой - и в этом исполнители "тендера" невольно (по простоте душевной?) сыграли на руку оппозиции.
Ответить

Сэй Roman 28 фев 2016

Мить, все поняли, что ты читал книгу Рене Жирара. Или, как это часто бывает, интернет-статьи тех, кто читал эту книгу. Но я хотел сказать не об этом.

Символический план реальности - самый высокий, или глубокий, если угодно. Это управляющий план, так сказать.
Здесь важен не только ритуал жертвоприношения. Жертв были тысячи, а символами стали, пожалуй, лишь трое - Политковская, Литвиненко и Немцов. Здесь важно кем эти люди были при жизни, как они себя вели. В некотором смысле они были безупречны.
Отредактировано: Roman, 28 Февраль 2016 - 07:24:32
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 28 фев 2016

Скажем так))

"Вы лишь иллюстрируете, что т.н. "феминизм третьей волны" - это истероидный дискурс. Он, как и всякая вера истерички в наличие наслаждения на стороне Господина, принципиально неопровержим - поэтому и не может претендовать на статус сколь-нибудь серьезных научный исследований ("патриархат"мерещится везде и не опровержим ничем). Узкий кружок "униженных и оскорбленных" наслаждающихся своим положением

Если бы "феминисток" действительно интересовала проблематика насилия - они бы читали Конрада Лоренца и Рене Жирара, занимались бы этологией и философской антропологией, а не ерундой"

Патриарх мерещится везде, ага :)
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 28 фев 2016

Так уж и "невольно", Мить :) Возле Кремля "случайно" не убивают, это чистой воды "акционизм". Сигнал Путину и кость "символистам".

Кто и как это, конечно, вопросы, а "за что?" даже не стоит (за Свободу, мля, написано же)). Подходящий, "безупречный" матерьял, да и только. Мертвым лучше послужит, ага. Но кому? "Вы и убили-с, Родион Романович..."
Ответить

 фотография Vagabond 28 фев 2016

Исполнителю не полагается знать мотивы заказчика, я об этом.
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 28 фев 2016

Это ты про Кадырова чтоль?))
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 28 фев 2016

Милая Узи тут не так давно недоумевала: а чего это все так ломанулись на Серова? Ответа у меня по-прежнему нет, но наткнулся на упоминание о том, что лет 20 назад толпы так же ломанулись на Эко, когда он приезжал в Москву, кажется. Выбиты окна, сломаны двери. Как вы думаете, это одни и те же люди?))
Ответить

 фотография Kak_Trotsky 29 фев 2016

Шизики и клирики
Псой Короленко


Один друг объяснил мне, что научна только та теория, которая осознает границы своего применения. «Всегда права» лишь идеология, мифология, религия, но не наука. Это «критерий Поппера».

Еще он сказал, что подлинно научная картина всегда сменяется новой. За Птолемеем идет Коперник, за Ньютоном – Эйнштейн. Иначе нельзя.

Поэтому нельзя научно доказать Бога, душу, предмет веры. Если медицина установит бессмертие души, то поколение спустя она обнаружит перевоплощение. Сегодня откроют, что Бог – Иисус Христос, а завтра новое направление в химии докажет, что это Будда.

Кругом сенсации. Биологи открыли, что молитвы влияют на молекулы воды. Как влияют – пока непонятно. Идут исследования, прошел симпозиум с участием батюшки, муллы и раввина.

Физики открыли, что слова имеют цвет. И жарко спорят, какого цвета то или иное слово. Математики разработали новую хронологию, по которой не было семнадцатого века – за шестнадцатым шел сразу восемнадцатый┘

По идее достаточно среднего образования и чувства юмора, чтобы фильтровать этот бред. Но современные незнайки и митрофанушки ведутся на него, и ясно почему. Как выразился академик Зализняк, раздуваемые дилетантами сенсации освобождают их «от ощущения собственной недостаточной образованности» и ставят их «в один миг выше тех, кто корпел над изучением традиционной премудрости».

Но чем объяснить упрямый интерес интеллектуалов к псевдомистике? Астралы, поля, каналы, эгрегоры, потоки, сенсорные пространства, диагностика кармы┘ Как можно «увлекаться всем этим», зная про «критерий Поппера»?

И еще один вопрос – почему эзотерику в среднем больше любят физики и математики? Казалось бы, «берег очарованный» – мечта романтиков-гуманитариев, а люди точных наук должны их вразумлять.

Истоки этой расстановки сил надо искать в 60-х годах, когда культурная война «физиков» и «лириков», воспетая Борисом Слуцким, совпала с кризисом атеизма. Именно тогда сформировался зыбкий символ веры духовно расхристанных: «Бога нет, но что-то есть».

«Технари» предпочли искать это «что-то» не в философии или религии, а в Кастанеде и прочей «энергетике». Ведь эти «сказки для взрослых» по стилю смахивали на родную физику, химию, матанализ.

Параллельно работала инфосфера, поддерживающая такие увлечения: высококачественная научная фантастика, маргинальный научпоп с экстравагантными теориями, переводные руководства по йоге и другим «восточным делам».

А у гуманитариев была аллергия на «кармические эгрегоры». По форме они слишком походили на предметы, за которые в школе «лирикам» ставили тройки, а по смыслу – на Лема и Стругацких, скучноватых после Гёльдерлина, Хайдеггера и русских религиозных философов.

Кто-то учил «античку» и знал Платона с Сократом не как «Великих Посвященных», а как реальных умных мужиков, заложивших основы нашей культуры.

«Лирики» предпочитали искать абсолют не в формочках, чем-то напоминающих науку, а в зонах, максимально от науки удаленных. Возродился интерес к религии. Многие крестились. Иные налегли на иврит.

Конечно, это схема. Есть общие идейно-вкусовые поля у «физиков» и «лириков»: Бродский, Булгаков, Окуджава, авторское кино. Эзотерику любили хиппушки с филфака, отца Александра Меня читали математики. Отдельные темы – язычество и псевдосатанизм в рок-культуре, а также Толкиен и фэнтези. Но главный вектор такой: «физик» шел в эзотерику, «лирик» – в религию.

Недавно встречался с друзьями. Один журналист, другой ученый, который тогда рассказал мне про Поппера. Теперь я узнал от них о двух книгах новой волны атеизма – The God Delusion Ричарда Доукинса и God Is Not Great Кристофера Хитченса. Наверное, в наших 60-х биолог-генетик Доукинс был бы с "физиками", а журналист и критик Хитченс – с "лириками". Оба разоблачают религию как идеологическую ложь, поглощающую ум.

Конечно, нам, 70 лет воспитывавшимся на Иосифе Крывелеве и Емельяне Ярославском, этих идей не занимать. Но если перевести эти книги на русский, то на них могли бы окончательно примириться «физики» и «лирики».

Последовательному интеллектуалу-материалисту эти книги укрепят иммунитет к эзотерической каше из науки и религии. А верующий лишь сильнее предастся Богу, после того как найдет в себе мужество согласиться с жесткой и добросовестной критикой института религии от лица «новых атеистов».
Ответить