Как истинный графоманский черь-недоучка, в последнее время специализирующийся исключительно на публицистике, возьму свое слово, раз уж автор не против и раз уж я сам пообещал
Буду честен от самого начала до самого конца. Понравилось.
И/но:
Хочу отметить очень хороший, на мой взгляд, стиль письма. Периодическая сбивчивость с мысли, насколько я понимаю, была преднамереной?
Согласен с Рэндаллом Иванычем: хорошая заявка на вымершую научно-популярную фантастику, но также не могу согласиться и с Дроном: при всем умении владеть словом, на мой взгляд, ты немного заступил за некую линию художественности; я в физике все же кое-что, пусть и самую малось, понимаю, и все эти термины для меня были не в новинку (хотя ты это прекрасно знаешь, думаю,
тот топ напоминать не стоит
), но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев (кстати, в рассказе про звено эволюции у тебя это получилось просто замечательно). Пойми меня правильно: я не говорю, что научность лишняя, я говорю, что, по-моему, ее сочетание с художественной наглядностью (речь, как ты понял, об образе персонажа) придало бы рассказу большую эмоциональную отдачу как с твоей стороны, так и со стороны читателя.
Теперь еще об одной вещи...
Цитата
Странно, почему никому не казалось странной необходимость анабиоза при подпространственных перелетах…
Одна маленькая невнимательность.
У меня таких - пруд не пруди.
Но хочу сказать, что очень рад, что если такие повторы имеют место быть, то они происходят со словами. Куда хуже, если вместо слов - служебные части речи - предлоги, частицы, союзы, а также междометия, местоимения и прочая. Они просто делают корявой и невменяемой саму мысль, придают ей логическое уродство какое-то. И что самое ужасное, по допущению этих перлов в текстах мне нет равных.
Далее...понравилось то, как преподнесена гносеологическая проблематика. В этих аспектах я с тобой полностью согласен, очень верно написал
Цитата
Наука - это систематическое расширение области человеческого незнания.
Биомеханический мозг, существенно увеличивающий способности памяти, возможность создания практически идеальных органов, межпространственные перелеты… Все это имело огромное практическое значение, но не давало понимания сути явлений, их причин. Не было понимания фундаментальных законов Вселенной. Каждый новый закон был лишь уточнением предыдущего, и чем глубже копали исследователи, тем сильнее приходилось поправлять законы.
Можно имплантировать дополнительную память, вживить в организм нанороботов, способных лечить любые болезни, да что там, можно подключить к своему мозгу высокопроизводительный компьютер, но все это не дает понимания того, как этот самый мозг работает, не объясняет наличие, казалось бы, лишних, самоповторяющихся частей в молекулах ДНК.
Ответы не дают ничего, кроме новых вопросов.
Да, да и еще раз да.
В общем - очень хорошо, ИМХО.
А мои придирки - это чистый субъективизм, ты и другие запросто могут со мной не согласиться.