Пироги Стивена Кинга
#31
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 16:17:11
Орхи, это же чистой воды провокация Форуму не помешает небольшая встряска, так что не переживай; слишком много хорошего говорилось о Кинге, и слишком многое скромно замалчивалось.
Мне нравится серия книг ТБ, некоторые другие книги СК, но это отнюдь не значит, что я всегда в восторге от г-на Вордслингера. Он, несомненно, мастер сюжета и тонкий психолог; но, например, он задвинут на подростковом (детском) сексе (Оно, Библиотечная полиция) и на раскапывании (смаковании) мерзости, которая с годами копится в человеческой душе (душе среднего американского обывателя). Кинг неоднозначен, и он далеко не святой; талантливый человек, живущий бок о бок со своей темной половиной, он заслуживает не только теплых слов, но и жесткой критики. Другое дело, под каким соусом эта критика подается.
И Роман в данном случае совершенно прав. Даешь провокацию, даешь молодых революционеров-бомбистов, взрывающих устои общества! Только не нужно всегда лезть напролом - можно схлопотать пулю между глаз прежде, чем зажжешь фитиль
inter urinas et faeces nascimur
#32
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 16:28:00
Рядом, в топике "Ляпы Кинга":
CHARMED (16 2005, 01:54 PM) писал:
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#33
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 17:10:13
Victory (Feb 24 2005, 01:28 PM) писал:
Рядом, в топике "Ляпы Кинга":
CHARMED (16 2005, 01:54 PM) писал:
Charmed, так Кинг тебе нравится или нет? Или только местами
inter urinas et faeces nascimur
#34
Отправлено: 25 Февраль 2005 - 00:46:14
Роман (Feb 24 2005, 08:36 AM) писал:
CHARMED, kill yourself - save the planet!
Слава, рад что ты жив!
З.Ы. Я еще жив, ясень конь. Да и вообще... что нам будет, Рома, помрем ежели тока... Дык с кем не бывает
#35
Отправлено: 25 Февраль 2005 - 01:16:21
CHARMED (Feb 23 2005, 12:46 AM) писал:
Во-вторых, там мне не нравится концовка. Мне не нравится вконце все. Хоть я и читал ОНО уже почти три года, а может и три, года назад, но все же. В конце ОНО они рассказывают ОНО анекдоты, ФУ!!! Причем здесь Мертвые огоньки и что такое мертвые огоньки? Почему убили так мало главных героев, блин?! Почему маленькие, 11 летние п.... трахались в канализации? Ну зачем, зачем было устраивать эту поганую групповуху, это ли не слишком?! Список можно продолжать...
П.С. Особо понравился рефрен:читал ОНО уже почти три года, а может и три
#36
Отправлено: 25 Февраль 2005 - 01:27:05
Victory (Feb 24 2005, 04:28 PM) писал:
Рядом, в топике "Ляпы Кинга":
Человек еще за ТБ не брался, а ты уже а параллельных форумах и мнениях, сдинувшихся с места!
#37
Отправлено: 26 Февраль 2005 - 18:03:21
Просто у меня вопрос возник: а вы читали рассказы Кинга?
Из всех его рассказов мне понравилось не слишком много.
Вот к примеру "Джонатан и ведьмы".
Уважаемый г-н Кинг вроде пишет романы ужасов? Тогда почему этот рассказ получился, словно детская сказочка на ночь! А к примеру если если взять на рассмотрение "Что приснилось Харви". Начало рассказа нудное, но зато кончается прикольно....
Эти размышления можно продолжить, но я думаю, что вам не так интересно мое мнение.
И прям душа заплачет, если не скажу, что роман "Солнечный пес" по структуре не слишком удачен....
Читатель ждет какой-то ужасной развязки, но какое ужасное чувство облома испытываешь, когда все кончается, (простите) как в дешевом романе....
Вот другое дело - "Лангольеры" или "Потаенное окно, потаенный сад"! Хотя и там можно найти кучу недочетов....
И знаете, мне кажется, что если нравится автор, то не следует слишком уж критиковать его произведения. Следует сказать ему "Спасибо" хотя бы за то, что он пишет свои романы.... А то я почитала все, о чем базарили до этого, то мне показалось, что это сайт не любителей СК, а наоборот....
Если что - у меня есть много его рассказов в электронном виде. Надо - обращайтесь! Буду рада заделиться....
Это все, что я хотела сказать!
#38
Отправлено: 26 Февраль 2005 - 18:06:49
FMM (Feb 26 2005, 06:03 PM) писал:
Уважаемый г-н Кинг вроде пишет романы ужасов? Тогда почему этот рассказ получился, словно детская сказочка на ночь! А к примеру если если взять на рассмотрение "Что приснилось Харви". Начало рассказа нудное, но зато кончается прикольно....
#39
Отправлено: 26 Февраль 2005 - 20:54:56
Цитата
Тогда выше голову, десерт еще впереди.
П.С. Или я не прав?
Просто мне очень сильно нравится Тб, чтобы ее тут обсуждать. Но если уж хотите, я всегда могу ее обсудить.
Мне лично кажется, что Роланд в первой и второй книге был картонным. Или это не так? Мне почему-то так показалось. Не было никаких его мыслей, он ходил как робот и поступал, как робот. Это было не очень прикольно. К тому же, Роланд в «Бесплодных Землях» полез спасать Джейка в глубины города «Лад». Он решил его спасти, хотя это расходилось с его ка. А в первой книге он спокойно бросил Джейка. Как это вяжется? Не думаю, что очень хорошо. К слову о картонности, в первой книге он потерял столько чуваков, которых любил… Сначала он помочил весь город в начале книги, хотя просто мог уйти. Потом он позволил Джейку погибнуть. Я ничего не хочу говорить такого, нор неувязочки были и в Темной башне. А взять хотя бы «Колдун и Кристалл»! Там все книга повествуется про молодость Роладна. Мне понравился Кик, но гораздо меньше, чем «Бесплодные Земли». Надеюсь, «Волки Кальи» мне понравятся больше, хотя сомневаюсь. А «Песнь Сюзанны» - это шестая книга про ТБ, насколько я понял? Сначала мен надо прочитать «Волков».
Кстати, Виктори! Я говорил в другой теме не про ПРОМАХИ, а про ляпы. Это совсем разные вещи, вы не находите?
А те, кто желает мне смерти, я желаю вам того же! Кстати, хоть это и не в тему, но я сейчас жутко болею. У меня температура шпарит 38,0. Так что я мог бы сделать топ и больше, но не могу. В здоровом состоянии я точно сделал топ бы больше.
И тему я эту создал, чтобы говорить про те книги, которые не понравились покорным читателям Стивена Кинга, а не про все подряд, и все подряд опускать. Никакой мистификации тут нет!!!
А на вопрос, нравится ли мне Стивен Кинг, отвечаю, что очень сильно нравится, иначе я бы не зашел на этот форум. Просто я не хочу говорить, что все книги Кинга были хорошими, если так не считаю. Зачем обманывать самого себя?
FMM, вы сказали, что вам не нравятся очень много рассказов Кинга, полностью вас поддерживаю.
Короче, не надо ничего иметь против меня лично, я же ничего не имею против вас. Зачем так на меня наезжать? Как будто вам нравятся АБСОЛЮТНО все произведения Стивена Кинга? Что-то не верится…
В топе худших книг я упомянул только девять романов, это что, много? Не думаю.
#40
Отправлено: 26 Февраль 2005 - 20:58:43
Цитата
Просто у меня вопрос возник: а вы читали рассказы Кинга?
#41
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 02:04:24
http://www.kingclub....oks_rares.shtml - тут - "Джонатан..."
Тут:
http://www.stephenki...misc.html#texts
И тут:
http://www.kingclub.ru/books_new.shtml
- Что приснилось Харви
#42
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 04:00:58
CHARMED (Feb 26 2005, 08:54 PM) писал:
Цитата
Рома и Слава мне сильно понравились!
"Скажи-ка, дядя, ведь недаром..." - "Да, были люди в наше время!..."
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#43
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 13:30:51
Hypnos (Feb 27 2005, 02:04 AM) писал:
http://www.kingclub....oks_rares.shtml - тут - "Джонатан..."
Тут:
http://www.stephenki...misc.html#texts
И тут:
http://www.kingclub.ru/books_new.shtml
- Что приснилось Харви
#44
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 13:59:48
Цитата
Уважаемый г-н Кинг вроде пишет романы ужасов? Тогда почему этот рассказ получился, словно детская сказочка на ночь! А к примеру если если взять на рассмотрение "Что приснилось Харви". Начало рассказа нудное, но зато кончается прикольно....
FMM, а ты на год посмотрела в "Джонатане..."? И во втором рассказе прикола не вижу...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#45
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 14:13:21
Цитата
О Господи, да не о недочете меня мысль раздражает, а о ЛЯПЕ!!! Ляп- это ошибка в повествовании. Ляп есть ляп, он означает, что Кинг либо забыл про какого-то героя, либо забыл про что-то такое, что писал раньше.
А промах - это скучность произведения, слишком сильная подробность про то или иное место, ПРОМАХ - это не ляп, а плохое подавание к столу того или иного момента. В этих двух понятих нет ничего общего.