Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Ну как вам "Мастер и Маргарита"? По-моему, отлично снято!

Aegis (Dec 22 2005, 05:04 AM) писал:

Попробую насладиться просмотром, пропустив первые 3 серии.

На пуркуа, Давыдыч? Купишь потом на ДВД и нормально посмотришь. Я лично так планирую.

А сколько серий-то всего?

Aegis (Dec 22 2005, 09:04 AM) писал:

Леш, ты знаешь, разные мнения - вплоть до полного неприятия, мол, все ху#во и вообще.

Мне лично нравится, и плевать я хотел на эти мнения, потому что это же чистой воды снобизм - могли бы лучше, но не сделали и тэ пэ, московская тусовка интеллектуалов плачет горькими слезами. Пока не понравились только Иешуа/Безруков и безжизненный Пилат, а также гротескная сцена с Римским, но в целом, повторюсь, мне нравится, и буду обязательно дальше смотреть.

Все дело в манере восприятия, если смотреть предвзято, разбирать по косточкам - все и будет ху#во, а если смотреть просто как самостоятельное произведение - совсем другое дело получается.

Потом еще будут комментарии, не заржавеет

Десять чтоль...

Еще вопрос: что из книги вошло в уже показанные серии?

Kak_Trotsky (Dec 22 2005, 01:19 PM) писал:

Ответ: встреча на Патриарших, суд Пилата, дело в Грибоедове, вселение в нехорошую квартиру, Лиходеев в Ялте, отлов валютчика, сцена с Варенухой, разговор Бездомного с Мастером, встреча Мастера и Маргариты, сцены с варьете, хвала петуху. В общем, вроде как глава 13, включительно, но могу ошибиться.

Пока все

Roman (Dec 22 2005, 08:34 AM) писал:

вот и у меня такие же планы. хоть фильм и без рекламы показывают, но все равно настрой не тот. некого интима и целостности не хвататет. хочется что бы сразу и в удобное время.
честно говоря думал что официально на двд выпустят до НГ, чтобы народ на подарки разбирал. но это вряд ли случится. хотя пираты спасут положение

..ойейей одни ветераны собрались, что-то будет..

..а МиМ не смотрю, ТВ - сдох.. моть так ему и надо..
Нодо будет тоже вот что думать как достать и т.п.

А из хороших кино на ТВ и одновременно сериалов могу выделить только Штрафбат и Красная копела. Оба смотрел. Оба понравились.

Vagabond (Dec 22 2005, 12:52 PM) писал:

Ррреспект! Безруков, конечно, лапа, но вот.. мягко говоря, зря ему ЭТУ роль дали. Не справился. И Пилат.. не читай я книгу, и не догадалась бы, что у него голова болит. Какой-то он был.. Ой, ладно. Воин-на-диване, как всегда прав - не фига разбирать по косточкам. Молодцы, что вообще взялись за это дело.

А еще интересно было как Бегемота сделают. Тоже не ахти, но.. могло быть хуже. Так будем же оптимистами!

Reesha (Dec 23 2005, 07:09 AM) писал:

Мы с тобой одной крови, Тигренок

Vagabond (Dec 22 2005, 02:52 PM) писал:

Совершенно согласен! Вообще, подбор актеров интересен, практически все решения неожиданные - но при ближайшем рассмотрении удачные. Исключения составляют именно Безруков (впрочем, тут проблема скорее в булгаковском тексте - там Иешуа оказывается второстепенным и каким-то бледным персонажем, а Пилат - главным) и особенно старикан-Лавров. Ну не подходит он для этой роли совершенно...
Воланд тоже оказался старше и где-то даже дряхлее, чем я думал Седина дьяволу как будто не к лицу, но Басилашвили играет отлично! В его исполнении Воланд оказывается внушительнее и, пожалуй, страшнее, чем в книге. (По сути, это совсем другой персонаж). Фагот-Коровьев (Абдулов) и Азазелло (Филипенко) тоже хороши. Про Владислава Галкина (поэт Иван Бездомный) могу сказать - наконец-то он нашел свою роль
О заглавных персонажах. Галибин заставил меня пересмотреть образ Мастера... По книге он мне представлялся каким-то тихим забитым человечишкой, каких обычно играет Георгий Вицын С чего вдруг его полюбила Маргарита - оставалось неясным. Здесь же мы видим сильного человека, но как будто безмерно уставшего от жизни и углубленного в себя... Он гораздо правдоподобнее. А вот Маргарита - именно такая, как я представлял. С ней, кстати, получился забавный казус: в сцене встречи Мастер ей говорит "я розы люблю" - и видимо, убедил, потому что в первом же рекламном ролике после фильма появляется та же Маргарита (Анна Ковальчук) со словами "Я очень люблю розы"
Что действительно разочаровывает - это спецэффекты. Бегемот в кошачьем облике - никакой, сцена "Римский и вампиры" - тоже... А ведь во многом именно все эти "фокусы" создают очарование "Мастера и Маргариты". Ну что поделаешь, в этом отношении нам до Голливуда далеко. Да и бюджет, по слухам, не позволял.

Цитата

Такая же история была с "Ночным дозором" - фанаты "гениального произведения" дружно кричали "Фу!" при малейшем несоответствии между фильмом и тем образом, который книга создала в их головах. Ты совершенно прав: фильм - это принципиально другое произведение, и смотреть его надо как бы "с нуля".
Отредактировано: Aegis, 23 Декабрь 2005 - 12:12:37

Aegis (Dec 23 2005, 01:07 PM) писал:

Вот именно

Пример непредвзятого ответа; дряхлый Воланд может не понравиться любителям Мессира из романа, но сам актер вполне соответствует той роли, которую играет.

Насчет Абдулова согласен тож - он и должен быть такой потрепаный, куражный.

Мда, тут, я смотрю, "Мастера и Маргариту" обсуждают...
Приз-наюсь, смотрел только в первый день две серии. И фильм о съемках в воскресенье. Но мысли, разумеется, имеются. А вообще, я тоже планирую в дальнейшем взять двд и нормально, без рекламы и под определенное настроение посмотреть сериал.
Для начала скажу, что просмотренное мной мне понравилось, а две серии, насколько я помню, сняты близко к тексту первоисточника. Очень рад, что Бортко взялся за экранизацию этого романа. Что касается актеров...

Начну я, пожалуй, с Воланда.
Я с огромным уважением отношусь к Олегу Басилашвили, но вот он у меня ну никак не вяжется с образом Воланда. Во-первых, я представлял его моложе. Во-вторых, ИМХО, Дьявол должен быть более харизматичен, должен обладать неким магнетизмом. А как мне кажется, экранный Воланд именно больше пугает, а не надсмехательствует, каким, если мне не изменяет память, и был книжный Воланд (роман давненько читал). На мой взгляд, из отечественных актеров на роль Воланда подошел бы Олег Янковский, который добровольно отказался от этой роли.

Что касается Абдулова - 5 БАЛЛОВ! Он в роли Коровьева просто бесподобен.

Галкин в роли Бездомного...Интересная версия была высказана Иджисом, но у меня к тебе, Иджис, вопрос: разве Иван Бездомный был таким тупым в романе? ИМХО, ну черезчур уж у Галкина деревенский типаж лица, немного не соответствующий моему воприятию персонажа в романе.

От Александра Филлипенко меня прет еще с Забалуевских времен в Бедной Насте. Замечательно актер играет!

Что касается Бегемота...зачем же кота сделали таким..кукольным? не могли уже компьютером нарисовать? Хотя, может быть, были ограничены в финансовых средствах?!

Я, пожалуй, не соглашусь с уже высказанными мнениями по поводу Лаврова и Безрукова. Товарищи, чем именно они вам не понравились? Мне этот дуэт пришелся по душе. По началу немного непревычно было видеть в подобной роли Безрукова, но потом привык.
А Пилата я представляю именно таким - измученный старикан с железным и непоколебимым взором, но больной душой.
Кстати, кто-то обратил внимание, что роль Мастера озвучивал Безруков? Или это меня проглючило?

Что касается главных персонажей (Мастер и Маргарита) , то я их толком не видел. Вообще не очень люблю Анну Ковальчук, но когда увидел ее, понял, что из наших актрис лучше на эту роль не найти, она подобрана в самый раз.

А вообще, все актеры играют хорошо, ИМХО. Рад, что экранизировали роман. Бортко отдельный респект! ( Зауважал режиссера после потрясающей экранизации Идиота).