Полночь
Дрон 14 апр 2006
Цитата
Кстати, на самом деле теория вероятностей, но не в этом дело, ведь ты имел в виду теорию относительности. Впрочем, про скорость я уже писал выше.
Вот бы то, что написано после "Попробую объяснить подоступней" добавить в твой рассказ. Очень здорово сказано
Цитата
Поэтому пришлось нести наукообразную чушь про некое пятое взаимодействие...
Цитата
Хотя в будущем постараюсь писать что-нибудь более приземленное.
Dandelo 14 апр 2006
R.F. (Apr 14 2006, 02:44 AM) писал:
Dandelo (Apr 13 2006, 07:48 PM) писал:
А что, страшно стало, а?
Спасибо, просветил неуча
Дрон сказал:
Вот бы то, что написано после "Попробую объяснить подоступней" добавить в твой рассказ. Очень здорово сказано
Дрон сказал:
Почему чушь? Наоборот очень сильная мысль.
Дрон сказал:
мне кажется, что худождественность в деталях сделает рассказ живее. Герой конечно ученый, но он же - человек. Он один в корабле. Один во всей Вселенной и ему страшно.
Отредактировано: Dandelo, 14 Апрель 2006 - 19:27:02
Роланд Дискейн 28 июн 2006
Как истинный графоманский черь-недоучка, в последнее время специализирующийся исключительно на публицистике, возьму свое слово, раз уж автор не против и раз уж я сам пообещал
Буду честен от самого начала до самого конца. Понравилось. И/но:
Хочу отметить очень хороший, на мой взгляд, стиль письма. Периодическая сбивчивость с мысли, насколько я понимаю, была преднамереной?
Согласен с Рэндаллом Иванычем: хорошая заявка на вымершую научно-популярную фантастику, но также не могу согласиться и с Дроном: при всем умении владеть словом, на мой взгляд, ты немного заступил за некую линию художественности; я в физике все же кое-что, пусть и самую малось, понимаю, и все эти термины для меня были не в новинку (хотя ты это прекрасно знаешь, думаю, тот топ напоминать не стоит ), но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев (кстати, в рассказе про звено эволюции у тебя это получилось просто замечательно). Пойми меня правильно: я не говорю, что научность лишняя, я говорю, что, по-моему, ее сочетание с художественной наглядностью (речь, как ты понял, об образе персонажа) придало бы рассказу большую эмоциональную отдачу как с твоей стороны, так и со стороны читателя.
Теперь еще об одной вещи...Одна маленькая невнимательность. У меня таких - пруд не пруди. Но хочу сказать, что очень рад, что если такие повторы имеют место быть, то они происходят со словами. Куда хуже, если вместо слов - служебные части речи - предлоги, частицы, союзы, а также междометия, местоимения и прочая. Они просто делают корявой и невменяемой саму мысль, придают ей логическое уродство какое-то. И что самое ужасное, по допущению этих перлов в текстах мне нет равных.
Далее...понравилось то, как преподнесена гносеологическая проблематика. В этих аспектах я с тобой полностью согласен, очень верно написалДа, да и еще раз да.
В общем - очень хорошо, ИМХО. А мои придирки - это чистый субъективизм, ты и другие запросто могут со мной не согласиться.
Буду честен от самого начала до самого конца. Понравилось. И/но:
Хочу отметить очень хороший, на мой взгляд, стиль письма. Периодическая сбивчивость с мысли, насколько я понимаю, была преднамереной?
Согласен с Рэндаллом Иванычем: хорошая заявка на вымершую научно-популярную фантастику, но также не могу согласиться и с Дроном: при всем умении владеть словом, на мой взгляд, ты немного заступил за некую линию художественности; я в физике все же кое-что, пусть и самую малось, понимаю, и все эти термины для меня были не в новинку (хотя ты это прекрасно знаешь, думаю, тот топ напоминать не стоит ), но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев (кстати, в рассказе про звено эволюции у тебя это получилось просто замечательно). Пойми меня правильно: я не говорю, что научность лишняя, я говорю, что, по-моему, ее сочетание с художественной наглядностью (речь, как ты понял, об образе персонажа) придало бы рассказу большую эмоциональную отдачу как с твоей стороны, так и со стороны читателя.
Теперь еще об одной вещи...
Цитата
Странно, почему никому не казалось странной необходимость анабиоза при подпространственных перелетах…
Далее...понравилось то, как преподнесена гносеологическая проблематика. В этих аспектах я с тобой полностью согласен, очень верно написал
Цитата
Наука - это систематическое расширение области человеческого незнания.
Биомеханический мозг, существенно увеличивающий способности памяти, возможность создания практически идеальных органов, межпространственные перелеты… Все это имело огромное практическое значение, но не давало понимания сути явлений, их причин. Не было понимания фундаментальных законов Вселенной. Каждый новый закон был лишь уточнением предыдущего, и чем глубже копали исследователи, тем сильнее приходилось поправлять законы.
Можно имплантировать дополнительную память, вживить в организм нанороботов, способных лечить любые болезни, да что там, можно подключить к своему мозгу высокопроизводительный компьютер, но все это не дает понимания того, как этот самый мозг работает, не объясняет наличие, казалось бы, лишних, самоповторяющихся частей в молекулах ДНК.
Ответы не дают ничего, кроме новых вопросов.
Биомеханический мозг, существенно увеличивающий способности памяти, возможность создания практически идеальных органов, межпространственные перелеты… Все это имело огромное практическое значение, но не давало понимания сути явлений, их причин. Не было понимания фундаментальных законов Вселенной. Каждый новый закон был лишь уточнением предыдущего, и чем глубже копали исследователи, тем сильнее приходилось поправлять законы.
Можно имплантировать дополнительную память, вживить в организм нанороботов, способных лечить любые болезни, да что там, можно подключить к своему мозгу высокопроизводительный компьютер, но все это не дает понимания того, как этот самый мозг работает, не объясняет наличие, казалось бы, лишних, самоповторяющихся частей в молекулах ДНК.
Ответы не дают ничего, кроме новых вопросов.
В общем - очень хорошо, ИМХО. А мои придирки - это чистый субъективизм, ты и другие запросто могут со мной не согласиться.
Dandelo 01 июл 2006
РД, спасибо, что приобщился, хоть и не совсем эээ... по своей инициативе.
Угадал.
Однако...
Ну, наверное, я действительно несколько увлекся... Все ж, наверное, ты прав, да и не один ты об этом говоришь...
Одна маленькая невнимательность. Ага, спасибо, что нашел.
P. S. Похоже, мне все-таки придется писать римейк.
Цитата
Периодическая сбивчивость с мысли, насколько я понимаю, была преднамереной?
Цитата
при всем умении владеть словом
Цитата
на мой взгляд, ты немного заступил за некую линию художественности
Цитата
но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев
Цитата
Цитата
Странно, почему никому не казалось странной необходимость анабиоза при подпространственных перелетах…
P. S. Похоже, мне все-таки придется писать римейк.
alena 03 июл 2006
Цитата
но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев
А мне вот не хотелось бы! По-моему, очень даже "цепляет"
Страшно, странно и одиноко становиться...
А образ героя...Хм, прописан как надо...Или вам подавай экспрессивно заламывающего руки, плачущего очкарика, который время от времени, прерывая повествование, нервно шепчет: "Боже, как хочется выпить!"
Так что мне, Дандело, все понравилось!
З.Ы. Жаль прочитала только сейчас...
Отредактировано: alena, 03 Июль 2006 - 12:34:54
Dandelo 03 июл 2006
alena (Jul 3 2006, 01:33 PM) писал:
Цитата
но помимо них хотелось бы немного больше экспрессии, эмоциональности, переживаний, это ведь все-таки художественная проза и, думаю, ты должен уделять внимание некоторым зарисовкам образов главных героев
Страшно, странно и одиноко становиться...
*Откидывается на спинку стула и глубоко задумывается*
Писать или не писать, вот в чем вопрос...
Впрочем, глобальных изменений у меня не получается (попытка уже была) - так, мелкие исправления...
alena (Jul 3 2006, 01:33 PM) писал:
А образ героя...Хм, прописан как надо...Или вам подавай экспрессивно заламывающего руки, плачущего очкарика, который время от времени, прерывая повествование, нервно шепчет: "Боже, как хочется выпить!"
alena (Jul 3 2006, 01:33 PM) писал:
Так что мне, Дандело, все понравилось!
alena (Jul 3 2006, 01:33 PM) писал:
З.Ы. Жаль прочитала только сейчас...
izida 16 июл 2006
А я прочитала только что . Понравилось безусловно . Идея, стиль изложения. Писать умеешь .
Но , всё-таки таким гуманитарным товарищам , как я тяжеловаты некоторые физические и математические вещи воспринимать. Как шутит мой муж , ( технарь до мозга костей ): ты же закона Ома не знаешь - о чём с тобой разговаривать ? . Фантастику люблю до безумия , но всё же , мне кажется ты немного злоупотребляешь спец. терминами и знаниями в своей области. Ведь лучшие вещи , прошедшие , так сказать , много лет клинических испытаний на читателях-пациентах как раз понятны широким массам , как то : " Солярис" Лема и др. его вещи, произведения Саймака , Азимова,Кларка , Шекли, Каттнера.
Я вот когда супругу начинаю втирать про технику письма на картинах Леонардо и про его знаменитое сфуматто, и чем она отличается от живописи Ботичелли , то он половины не понимает, вежливо пытается слушать, а сам сидит и размышляет про распространение радиоволн в какой-то там среде.
Уж прости меню нефизическую за критику .
Но , всё-таки таким гуманитарным товарищам , как я тяжеловаты некоторые физические и математические вещи воспринимать. Как шутит мой муж , ( технарь до мозга костей ): ты же закона Ома не знаешь - о чём с тобой разговаривать ? . Фантастику люблю до безумия , но всё же , мне кажется ты немного злоупотребляешь спец. терминами и знаниями в своей области. Ведь лучшие вещи , прошедшие , так сказать , много лет клинических испытаний на читателях-пациентах как раз понятны широким массам , как то : " Солярис" Лема и др. его вещи, произведения Саймака , Азимова,Кларка , Шекли, Каттнера.
Я вот когда супругу начинаю втирать про технику письма на картинах Леонардо и про его знаменитое сфуматто, и чем она отличается от живописи Ботичелли , то он половины не понимает, вежливо пытается слушать, а сам сидит и размышляет про распространение радиоволн в какой-то там среде.
Уж прости меню нефизическую за критику .
R.F. 16 июл 2006
izida (Jul 16 2006, 03:12 AM) писал:
Фантастику люблю до безумия , но всё же , мне кажется ты немного злоупотребляешь спец. терминами и знаниями в своей области. Ведь лучшие вещи , прошедшие , так сказать , много лет клинических испытаний на читателях-пациентах как раз понятны широким массам , как то : " Солярис" Лема и др. его вещи, произведения Саймака , Азимова,Кларка , Шекли, Каттнера.
Ну, что до меня, повторюсь, Кларк оставил тяжелые воспоминания и не был понят, по крайней мере, одной из частичек этих широких масс. А Шекли я бы вообще не стал причислять к научным фантастам, он скорее по "экшну" спец.
Цитата
Я вот когда супругу начинаю втирать про технику письма на картинах Леонардо и про его знаменитое сфуматто, и чем она отличается от живописи Ботичелли , то он половины не понимает, вежливо пытается слушать, а сам сидит и размышляет про распространение радиоволн в какой-то там среде.
Ё-моё! Да вы же идеальная пара!
Dandelo 16 июл 2006
izida (Jul 16 2006, 08:12 AM) писал:
Понравилось безусловно . Идея, стиль изложения. Писать умеешь .
Цитата
ты же закона Ома не знаешь - о чём с тобой разговаривать ?
Цитата
мне кажется ты немного злоупотребляешь спец. терминами и знаниями в своей области.
Цитата
Ведь лучшие вещи , прошедшие , так сказать , много лет клинических испытаний на читателях-пациентах как раз понятны широким массам
Hypnos 10 окт 2006
Дандело, только не поддавайся на провокации/искушения "лириков" - в данном конкретном разе все это именно так и должно быть изложено. Иначе получится вранье.
Dandelo 10 окт 2006
Hypnos (Oct 10 2006, 03:30 PM) писал:
Дандело, только не поддавайся на провокации/искушения "лириков" - в данном конкретном разе все это именно так и должно быть изложено. Иначе получится вранье.
Спасибо за отзыв.
Странное дело, рассказ, который был написан за самое короткое время, оказался самым популярным...
Hypnos 11 окт 2006
Ага, тоже такое было. "Сон Разума" в свое время очень быстро написался, а реагировали довольно бурно. Даже бить хотел кто-то...
ЗЫ. Да, кстати, там где-то слово "померить" - как-то из общего стиля выбивается, все ж разговорное оно скорее. "Измерить" - лучше. Имх.
ЗЫ. Да, кстати, там где-то слово "померить" - как-то из общего стиля выбивается, все ж разговорное оно скорее. "Измерить" - лучше. Имх.
Dandelo 11 окт 2006
Hypnos (Oct 11 2006, 02:32 AM) писал:
Да, кстати, там где-то слово "померить" - как-то из общего стиля выбивается, все ж разговорное оно скорее. "Измерить" - лучше. Имх.
P. S. Реклама не удалась - "Сон разума" я читал. Бить определенно не буду, а скажу, что понравилось.