Ответов в теме: 54

[Kak_Trotsky]

Victory (Nov 29 2005, 06:21 PM) писал:

Б. Ща открою СТРАШНУЮ, постыдную тайну - не читала ЧД. Но столько о нём слышала тёплых слов и лестных отзывов, что прямо уже жду-не дождусь разочароваться.

Ну удивила, Олюся... Как такое может быть? От тебя таких пробелов не ожидал...
Блин, перечитать его, что ли? Можт, не такая уж и дрянь? Как-никак детишки, Альберт Фиш и всё такое...

[Lissa]

IW-GDK (Nov 29 2005, 06:45 PM) писал:

Да льет воды наш СК во многие произведения, стремиться получиьть по больше денег за страницы. Как можно было бы динамично написать "Кладбище домашних животных", (сделав его например рассказом) а там одна вода льется.

Так все-таки, каков окончательный приговор - коммерсант он злостный (ака буржуин проклятый) или льющий воду зануда? Может, все-таки приведете к общему знаменателю?
У Кинга есть достаточное количество коротких и весьма динамичных рассказов, если романы, на Ваш взгляд, слишком затянуты - всегда можно обратиться к малым жанровым формам. Это, ткскзть, как вариант компромисса...

А насчет динамизма КДЖ - ну, можно и в трех словах. Если иносказательно -
У попа была собака,
он ее любил,
она съела кусок мяса,
он ее убил,
и в землю закопал...
А утром она вернулась.
Вот так - коротко, ясно и без излишеств

[Dandelo]

На мой взгляд, каждый определяет, затянуто произведение или нет, в соответствии со своим вкусом. К примеру, кому-то творчество Кинга может вообще не нравиться, а кто-то балдеет от Дарьи Донцовой. Надеюсь, меня не поймает разъяренная толпа фэнов последней… (кстати, приглядитесь, что чаще всего читают в метро). В принципе, все романы СК основаны на мелочах, которые мы все часто встречаем в жизни. В большинстве его произведений сюжет большой сложностью не отличается. Да и сам Кинг писал, что многие романы начались именно с какого-то образа, а не с продуманного сюжета. Насколько я помню, «Бессонница» - исключение, и, наверное, не зря она попала в это голосование. Просто иногда кажется, что этих образов (причем необычайно ярких) несколько больше, чем должно быть. Ну а поскольку мнения у всех разные, то каждый вправе сам для себя решать, нравится ли ему эта вещь, затянута она или нет. Также не исключается и вариант, когда нравятся все книга автора.

Разумеется я не стану никому навязывать свое мнение о том, что именно роман «Томминокеры» самый затянутый. Иногда очень трудно выбрать что-то одно, самое-самое. Лично мне никак не выбрать лучший роман Кинга. Хороших (даже отличных) – много, но я никак не могу остановить свой выбор на каком-то одном.

[alena]

Нажав кнопульку"Ответить", поняла, что ответить-то хочу, но вот что?...
Если автор считает нужным вводить в повествование те или иные сцены и описания, значит так тому и быть...Ведь Кинг не студент с филфака, что бы читая его, рассуждать затяну-то ли, али в порядке все... С тем же успехом можно начать топик о самом "неразвернутом" произведении (Или: "Хронотопа в романе "Темная Башня". ...Дессертацию написать можно)

На мой взгляд, каждый человек имеет свою внутреннюю шкалу "скорости" и все восприятия художественной прозы субьективны до мозга костей. Кста, о "Костях", мой муж считает, что это самое динамичное произведение Кинга... (и любит его перечитывать - медом не корми. ..)

ЗЫ: И зачем я нажала "Ответить"?

[выживший в Мэне]

Талисман затянулся до безразличия. Это и понятно - вдвоём писали. Вот и вышло, что половину нужно вырезать. Хотелось бы вырезать Страуба.

[Anastas]

Насчет затянутости... согласна с Аленой.
Кому-то изначально может не понравится произведение, но прочитать то нужно, если уж взялся. А вдруг что-то интересное появится, но книга не оправдывает ожиданий. Итог - затянуто.
Также есть описание различных мелочей, которые некоторым кажутся абсолютно не нужными и лишними.
Развитие событий в том или ином направлении, когда дело уже должно к завершению близится.

Цитата

Хотелось бы вырезать Страуба.

Ну, вот, еще пример, кто-то кроме Кинга никого другого читать не может.

[Valkiria S]

А я бы проголосовала за Почти как Бьюик и Игру Джерала, вот тока их тут нет...

[аленка]

Голосую за Томминокеры - скучный роман и еще более скучный фильм...

[Hellen]

"Ловец снов" дочитала с большим трудом. Хотя начало романа зацепило. То же самое и с "Томминокерами"

[DKNY]

Я тоже за Томиинокеров.

[Эдди Дин]

Valkiria S (Dec 13 2005, 04:35 PM) писал:

А я бы проголосовала за Почти как Бьюик и Игру Джерала, вот тока их тут нет...

Да ладно??? Он ведь о4ень короткий!!! Почти как бьюик хороший относительно не плохой!!!

[Дрон]

Цитата

Голосую за Томминокеры - скучный роман и еще более скучный фильм...

Тут я все-таки не согласен. Томминокеры - скучный роман?! Я бы так не сказал. Лично я эту книгу просто "проглотил." На вкус и цвет товарищей нет. Именно этот роман меня и зацепил. Именно после него я впервые задумался:"Почему СК называют Королем Ужасов? Ведь это не так? СК король филосовский романов, заставляющих читателя думать" Но это лишь мое ИМХО.

[Tommyknocker]

Я бы не сказал, что у Мастера вообще есть произведения, которые затянулись. Скорее так - у этих произведений есть отдельные части, которые затянулись. В приводимом мной выше примере, т. е. первой части "Мешка с костями" среди трудно улавливаемой мути многое обнаруживается между строк, "Томминокеры" и "Оно" скорее действительно чрезмерно неторопливы, чем по-настоящему затянуты. Затянутость - это все же скука и полная безынтересность, что, ИМХО, для романов СК вещь нехарактерная. И еще, у т. н. "затянутых" произведений есть занятное свойство - их интересно перечитывать.

[Blind Morgoth]

Нет, Бессонница действительно затянулась! Я ее так до конца и не дочитала, сдохла на странице 350-370.