Kort (Feb 13 2005, 06:34 PM) писал:
Виктори, тем не менее, ИМХО, сейчас Кинг слишком уж нагрузил "Стрелка" кучей мелочей, понятных тем, кто читает ТБ-1 после всех остальных.... В идеале те мелочи, которые Кинг добавил в "стрелок" не должны исчезать на три тома чтобы потом появиться только в пятом, а быть равномерно распределены по всей эпопее - думаю, и сам Кинг это понимает, потмоу что собиарется в билжайшие десять лет переписать ТБ-2 и 3.
Корт, тут мы углубляемся в такую замысловатую тему, как оттачивание стиля.
Опять же, как и в случае с монстрами, которые на поверку оказываются просто хэллоуинскими ряжеными, могу сказать только одно: Кинг перерос свои истории (в духе баек а-ля "В тёмной-тёмной комнате..."
) и сам это понял раньше прочих. А стиль повествования, долгого, связного и законченного, в классической интерпретации прежде всего базируется именно на мелочах, вроде бы незаметных и ненужных на первый неискушённый взгляд.
Классическим примером такого стиля является Агата Кристи, детективы которой и строились на мелких деталях, играющих важную роль в разгадке многоходовых замысловатых преступлений, изобретать которые она была безусловный мастер... кстати, сама она уверяла, что лучшие сюжеты приходят ей на ум во время мытья посуды.
Имхо, лучшей ученицей королевы детективов была "мама" Гарри Поттера, Джоан Роллинг. Пять изданных на сегодняшний день книг о мире магов и маглов полны тех самых "зёрен", из которых впоследствии вырастают Розы: случайно оброненное слово в первой книге внезапно превращается в главную тему третьей, упоминание вскользь о чём-то ничего особенного не значащем во второй части перерастает в пятую книгу...
Это и есть старый добрый классический английский детективный стиль.
Теперь в свете вышесказанного посмотрим на "Тёмную Башню" глазами беспристрастного наблюдателя.
В чём главный смысл истории похода Стрелка к Башне? Это загадка! Это непрерывная цепь загадочных событий, перетекающих одно в другое и составляющих единую ткань повествования. Лучше всего Кинг дал понять загадочную суть ТБ в эпизоде состязания Роланда и ка-тета с Блейном Моно.
Жизнь - это стремительное движение вперёд. А путь по жизни наполнен загадками, ответы на которые вырваны из книги бытия чьей-то неумолимой рукой. И эти ответы - там, впереди, у подножия самой главной загадки мироздания...
И грядущие читатели ТБ получат свою порцию загадок с самого начала!
Строго подумав и взвесив все "за" и "против", я уже сама понимаю, что шлифовка предыдущих частей должна состояться: ничто не возникает на пустом месте, говорит СК, вернувшийся из Девятнадцатиландии (а я говорю - это "психологическая песочница": копайте и выкопаете истоки... а ещё: "Враг вступает в город, пленных не щадя - оттого, что в кузнице не было гвоздя..."
)
Первый вариант "Стрелка" можно теперь считать пробным шаром, наподобие рассказа "Слепой Уилли", потом влившегося в "СвА" на правах отдельной, но неотделимой от прочих главы. Собственно, первый "Стрелок" - достаточно самостоятельное и законченное произведение, имеющее право на независимое существование.
Пусть же таинственный чеззет заполнит главы саги, написанные ДО путешествия за грань и обратно!
З.Ы.: ещё о стиле... Кинг, по его собственному признанию, большой поклонник "Гарри Поттера"...
Ничто не возникает на пустом месте, сэи, и в любом действии есть тайные корни!
З.З.Ы.: подарив миру монументальную вещь, писатель претендует на звание классика... вот и СК уже мало быть просто писателем - он хочет быть классиком. А звание классика обязывает к классическому исполнению.
Отредактировано: Victory, 14 Февраль 2005 - 09:02:35