Книга после фильма.
#31
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 11:15:22
Все истории, сюжет которых можно пересказать в двух словах, из этого ряда. "Сердца в Атлантиде", например - там не так много экшена, как слов... и сердец... и ради этого - СвА надо читать, а не смотреть.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#32
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 12:16:38
Странная история с Ловцом - прочитав книгу, решила посмотреть. Более того, пошла в кинотеатр. Но у них там что-то сгорело (запашок был еще тот) и прождав 2 часа мы ушли ни с чем . С тех пор руки никак не доходят, хотя с фильмом на прилавках периодически встречаюсь. Поскольку впечатления от книги в целом хорошие, портить их не хочется (это я сужу по др отзывам).
#33
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 12:47:31
Начнём с того, что речь идёт о художественной литературе.
В этой самой литературе главным для меня является то, как автор по средствам языка создаёт атмосферу, присущую только литературе. В плане кинематографа не соглашусь с Victory по той причине, что этот вид творчества меня привлекает также именно атмосферой. Пример тому шедевр начала века Kill Bill - фарс в чистом виде, где на первом плане атмосферная стилистическая составляющая, а тема явлется лишь фундаментом, на котором строится гений автора. Суть такая - человеку, обладающему языком(литерауры или кино) не имеет смысла оставаться в рамках одной темы и на протяжении всего произведения тупо вдалбливать глупым читателям(зрителям) одну единственную мысль. В кино яркий пример такого безобразия - Оливер Стоун.
Если тебя интересует какая-то конкретная тема, то для этих целей есть разного рода специализированная литература на любой вкус, в которой сухими фактами изложены тонкости и нюансы нужной тебе области знаний.
Dimetrio (Feb 9 2005, 02:04 PM) писал:
Из раскрученных авторов, скажем, Мураками. Практически любое произведение. Кроме того: Дуглас Коупленд, Кортасар... Очень много.
Литература for me вот именно в этом.
#34
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 13:20:10
Gleam (Feb 9 2005, 12:47 PM) писал:
К вопросу о восприятии экранизации - атмосфера книги и фильма может не совпасть в колебаниях. Экранизации и иллюстрации не люблю за это.
Сценарное кино - это другое. Там словеса, которыми прописано действо, заведомо не предназначены для чтения широкой публикой, посему - что сняли, то сняли (чем удобряли, то и выросло... зачастую ).
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#35
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 13:29:16
Victory (Jan 23 2005, 09:08 PM) писал:
Цитата
#36
Отправлено: 09 Февраль 2005 - 14:00:32
Мое мнение следующее - фильмом книгу не испортишь. (даже если фильм не очень-то). А вот наоборот - вполне возможно. Я вот вчера посмотрел фильм "Сердца в Атлантиде" и не то что бы разочаровался, нет. Допустим, у меня и раньше Т.Бротиген ассоциировался с таким актером как Э.Хопкинс. Но! При этом фильм не раскрывает и трети сюжетной линии книги, а о "скрытом философском смысле" СвА и десятой доли нет. Мне думается, что Кинг принадлежит к тем авторам, чьи произведения весьма трудны для экранизации - особенно те которые так или иначе связаны с ТБ. (Зеленая миля и Шоушенк, упомянутые выше скорее исключение, чем правило). Поэтому можно смело смотреть кино, не боясь, что книга не понравиться, так как вымысел автора (наверное к сожалению) богаче средств режиссеров, снимающих фильмы по книгам Мастера.
И потом, не надо забывать, что Мастер может растянуть повествование на 500-600 страниц, а режиссер гораздо более ограничен по времени - максимум 2,5-3 часа - попробуй тут пофантазируй.
Друзья, а лучше всего сначала читать, а уж потом смотреть - просто в очередной раз убеждаешься, что Кинг великий Мастер, и экранизировать его без потерь практически невозможно.
#37
Отправлено: 10 Февраль 2005 - 12:30:53
А вот моим друзьям понравилось...а еще я поняла, что данное восприятие фильма скорее всего было как раз из-за того, что я прочитала книгу...так что я предпочитаю вначале посмотреть фильм, а потом уже читать книгу...и читаю я ее в любом случае не зависимо от того понарвиться мне фильм или нет...понятно, что фильмы, поставленные по каким-либо произведениям многое теряют в сюжете...а уж фильмы поставленные по Кингу тем более....ну если только за редким исключением....
#38
Отправлено: 11 Февраль 2005 - 10:25:43
#39
Отправлено: 11 Февраль 2005 - 13:07:31
Man or Machine (Jan 22 2005, 10:09 AM) писал:
фильм? В какой степени книга отличается от фильма? Вызовет ли
интерес чтение?
Ну вот ты сам подумай фильм сняли по книге, книга - это уникальное мировидение автора (плагиат не всчет). Это самое "видинье" взял режисер, со своим субъективным мнением и взглядом на жизнь... И при помощи съемочной группы(которая к стати тоже состоит из людей(с этим самым, ну как его...а точно, "видинием") и снял фильм. А теперь представь, Что осталось от первоначального замысла после того, как он пршел через призму всего "субъективизма" всех этих людей...
А теперь сам ответь. Захочешь ли ты смотреть, только фильм, по роману написанному Стивеном Кингом? Наверно только, если он режисер....
Что и не снилось нашим мудрецам.
#40
Отправлено: 12 Февраль 2005 - 10:31:11
2Gleam
Не убидили меня ваши высказывания , подобный спор можно вести вечно , по ентой причине давайте разойдёмся с миром
вы остаётесь при своём мнении , я при истине
что же почитаем приведённые вами примеры.
#41
Отправлено: 12 Февраль 2005 - 11:52:21
Dimetrio (Feb 12 2005, 01:31 PM) писал:
2Gleam
Не убидили меня ваши высказывания , подобный спор можно вести вечно , по ентой причине давайте разойдёмся с миром
вы остаётесь при своём мнении , я при истине
что же почитаем приведённые вами примеры.
#42
Отправлено: 27 Февраль 2005 - 13:36:46
Цитата
#43
Отправлено: 13 Март 2005 - 16:28:33
А читать после фильма можно. Смешно, но Гарри Поттера я прочел после фильма. Более того, фильм мне больше понравился.
А Кинг уже был один раз режиссером, и не приведи господь увидеть это еще раз. Если увижу что он режиссер, выкину кассету в реку. "Максимального ускорения" мне хватило надолго.
Еще из хороших примеров: "КЖД", когда фильм практически точно передает стиль и саспенс книги.
#44
Отправлено: 14 Март 2005 - 12:13:12
Blacky (Mar 13 2005, 04:28 PM) писал:
#45
Отправлено: 14 Март 2005 - 18:15:22