Поговорим о ИДИОт.. тьфу, о сатанизме
Ragewortt Freeman Allgood 01 сен 2005
Роланд Дискейн (Sep 1 2005, 04:36 PM) писал:
Бред...по своей сути религия не деспотична, ибо говорит о всеобщем равенстве людей перед Богом и никого верить не принуждает. По крайне мере сегодня. Эпоха Великих Крестовых Походов за землей обетованной уже окончена, ни одна церковь не ставит сегодня такой цели как насильственное навязывание веры. Что же касается пропаганды...Данный элемент имеет место. Но пропагандируются абсолютно любые учения и любые идеологии, так что ничего плохого в пропаганде религии не вижу. Люди. которые к этому не предрасположены все равно на это не клюнут. А люди, которые клюнут, чаще всего найдут в религги успокоение.
Варфоломеевская ночь вам ни о чем не говорит?
А уничтожение цивилизации инков и ацтеков?
Религия как таковая отвергает эволюцию, науку и здравый смысл! А если кому то помогает сборник еврейских авторов 2000 летней давности, то я ничего против не имею ... читайте, пожалуста, вот только не просите денег на ваши забавы - храмы, иконы, колокола.
Я же не прошу у первого встречного бабки на свои интересы Религия жестока, а значит деспотична. Она инструмент нагибания одних другими и я очень сожалею, что тысячи лет назад, когда в Египте первый фараон только заикнулся о своей божественной сущности его не порвали на ремни.
Роланд Дискейн 01 сен 2005
Цитата
О равенстве людей говорит социализм
Цитата
Варфоломеевская ночь вам ни о чем не говорит? А уничтожение цивилизации инков и ацтеков?
Цитата
Религия как таковая отвергает эволюцию, науку и здравый смысл!
Цитата
Угу..согласен. Науку двигали атеисты. Так было, так есть, так будет всегда.
Цитата
А если кому то помогает сборник еврейских авторов 2000 летней давности, то я ничего против не имею ... читайте, пожалуста, вот только не просите денег на ваши забавы - храмы, иконы, колокола.
Роланд Дискейн 01 сен 2005
Johnatan Levingston, я с тобой согласен, по поводу церкви, она строго структурирована, имеет свою иерархию...но видишь ли, я как раз таки говорил не о церкви, а о религии вообще. В конце предыдущего поста я просто ради примера упомянул о церкви. Так поступаю я. Я в Бога верю, но мои представления о нем отличаются от церковных. Об этом говорил в топе Смысл Жизни. Но все таки есть люди, для которых поход в церковь имеет значение. И осуждать их, я думаю. не стоит
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Сентябрь 2005 - 17:08:15
Цитата
Если кто верит - зачем ему церковь ? Не нужна.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Сентябрь 2005 - 17:08:15
Роланд Дискейн 01 сен 2005
Хотелось бы так же добавить, что относить церковь к элементам политической сферы общества неразумно. Церковь - это элемент духовной сферы общества. И наличие строгой иерархии внутри нее, а так же тот факт, что она "преследует эгрегориальные цели..." вовсе не причисляет ее к политическим организациям.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Сентябрь 2005 - 17:24:53
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Сентябрь 2005 - 17:24:53
Роланд Дискейн 01 сен 2005
Цитата
осуждать вообще не стоит, но рассуждать необходимо..
Miss-Djein 01 сен 2005
Ребята тормозите! Это можно обсуждать в теме "Верите ли вы в бога", там это будет как нельзя кстати.
Ragewortt Freeman Allgood 01 сен 2005
Роланд Дискейн (Sep 1 2005, 05:26 PM) писал:
Во 1х, не трогай евреев, это весьма уважаемый и мудрый народ. Во 2х, да, многие люди действительно нашли утешение в религии. Один утешает себя тем, что делает другим людям боль, а другой тем, что несет в себе религиозное учение и живет в соответствии с ним. И я скажу, что для меня 2й вариан хоть и не самый идеальный, но более симпатичный, чем 1й. Что касается "не просите денег на ваши забавы - храмы, иконы,колокола", то не вижу тут ничего такого. человек приходит в церковь, значит он верующий и Бог играет в его жизни хоть какую-то роль. Почему бы не пожертвовать??Тебя ведь никто не принуждает делиться, тебя просят, даже к тебе не обращаясь. И никто тебя не осуждает, если ты эту просьбу не исполняешь.
Я не обозвал их ж...дами или же еще какими-то нибыло нелицеприятными выражениями
И твоя бурная реакция совершенно не к месту.
По поводу того, что меня никто не осуждает: это дело сугубо личное. Если человек по складу характера не хочет делиться, он не будет делиться!
По теме: сат-изм был на подъеме в 90-х, когда психически неуровновешанные люди ощутили вкус свободы.
Еще есть ответвление панк-культуры - готы, те еще фрукты Любят тусоваться на кладбищах, ходить в черном и по увещеванию ТВ программ для старушек - готы являются колдовским отродьем.
Vagabond 01 сен 2005
Miss-Djein (Sep 1 2005, 06:49 PM) писал:
Ребята тормозите! Это можно обсуждать в теме "Верите ли вы в бога", там это будет как нельзя кстати.
Miss-Djein 01 сен 2005
Vagabond (Sep 1 2005, 09:53 PM) писал:
Miss-Djein (Sep 1 2005, 06:49 PM) писал:
Ребята тормозите! Это можно обсуждать в теме "Верите ли вы в бога", там это будет как нельзя кстати.
Shadow Crawler 02 сен 2005
Цитата
По теме: сат-изм был на подъеме в 90-х, когда психически неуровновешанные люди ощутили вкус свободы.
Сатанизм - это Путь. Тогда он обрел имя. До этого тысячи могли жить Тьмой и не знать этого. А может - знать и скрывать. Неуравновешенные сопливые подростки, бегующие по лесам с топорами - не сатанисты, а придурки. Сатанизм сам по себе возник еще ДО х-тианства.
Цитата
Еще есть ответвление панк-культуры - готы, те еще фрукты
Ну, готы вообще не в тему - это раньше они были одним из проявленй Тьмы, а сейчас это полупопсовая субкультура. Электронщина, тонны черной туши и сопли по каждому поводу.
Derri 02 сен 2005
Ragewortt Freeman Allgood (Sep 1 2005, 04:58 PM) писал:
Поэтому вполне резонно считать христианскую религию самой деспотичной на Земле.
Те же мусульмане истребили кучу «неверных». Так что все религии «хороши».
Pibl 02 сен 2005
Derri (Sep 2 2005, 03:46 AM) писал:
Ragewortt Freeman Allgood (Sep 1 2005, 04:58 PM) писал:
Поэтому вполне резонно считать христианскую религию самой деспотичной на Земле.
Те же мусульмане истребили кучу «неверных». Так что все религии «хороши».
Респект мистеру Johnatan Levingston за его высказывания. Красиво излагаешь!
Сейчас я слушаю: Manowar 'Achilles, Agony And Ecstasy in Eight Parts'
Ragewortt Freeman Allgood 02 сен 2005
Кроу, вряд сатанизм путь, во-первых из-за отсутствия интститутов его легально проповедающих, а во-вторых без понятия христианской морали сатанизма не существует !
Про готов верно сказал
Дерри приведи пример массового насилия во имя Будды или же Конфуция
Пибл, огромнейшее эго... вы как всегда правы
Про готов верно сказал
Дерри приведи пример массового насилия во имя Будды или же Конфуция
Пибл, огромнейшее эго... вы как всегда правы
Vagabond 02 сен 2005
Ragewortt Freeman Allgood (Sep 2 2005, 02:54 PM) писал:
Кроу, вряд сатанизм путь, во-первых из-за отсутствия интститутов его легально проповедающих, а во-вторых без понятия христианской морали сатанизма не существует !
Выпустил зверя на волю. Ой, что начнецца
Хотя не исключаю, что глубокоуважаемый Кроу пропустит сей пассаж мимо ушей (и рогов)