Как писать книги / On Writing (2000)
#16
Отправлено: 16 Февраль 2005 - 20:10:16
Полностью с тобой согласен. Не просто, а по полной программе. Для нас, тех, кто пробует писать, эта книга - одно надувательство. Конечно, я не думал, что он раскроет профессиональные приемы, но хоть немного посоветует. Почти единственным его советом стало - не делайте картонных персонажей. Это действительно в тему, а остальное? А остальное - полное...
Я не хочу ничего этим сказать, но эта книга - для простых обывателей.
В этом я с моим другом согласен.
И еще, прочитав эту книгу, складывается впечатление, что ему просто нечего было сказать, нечему было научить. Да, возможно в английском языке наречий не должно быть, но в руссом тексте - это полный улет.
#17
Отправлено: 17 Февраль 2005 - 05:37:58
#18
Отправлено: 18 Февраль 2005 - 13:49:25
премию"Летературоведение").
П.С.Сестра моей бабушки подрядилась написать нашу родословную со всеми характеристиками. Человек абсолютно не творческий, просто облодающий фактами и памятью. Ей, например, эта книга помогла.
П.С.С.Мой совет начинающему писателю: Обзавестить словарями (энциклопедическими, орфографическими, толковыми), также есть словари анонимов, синонимов, словари иностранных слов и тд. и тп. Побольше читать разных авторов (по стилям и временам) и все будет ОК
#19
Отправлено: 19 Февраль 2005 - 05:18:41
#20
Отправлено: 21 Февраль 2005 - 20:53:46
#21
Отправлено: 21 Февраль 2005 - 20:57:08
------------
я тут ошибку нашел - ирудиция, ну ни фига себе... Ха-ха... Надеюсь, имелся ввиду не орфографический словарь?
Отредактировано: LifeKILLED, 21 Февраль 2005 - 23:44:31
#22
Отправлено: 21 Февраль 2005 - 22:30:24
У меня отец писатель. Выпустил пять, может шесть книг (не помню точно). Хоть и живет в Беларуси, входит в союз писателей России (в основном фантастическая проза, стихи, пишет для "Криминального обозрения" и т.д.).
П.С. Так что я тоже не просто лью воду...
#23
Отправлено: 21 Февраль 2005 - 23:41:51
И все же, если при писательстве заглядывать в словарь, не будет драйва, так мне кажется. Между прочим, даже поэзию можно писать без словаря - получаются вполе красивые вещи. Много читая и зная, можно выжать из произведения больше, чем постоянно (или редко) копаться в словаре... Если бы С. Кинг был бы в этом форуме, он бы, вероятно, согласился, хотя доп. литература (в том числе, напр. и словарь) не помешает (но мне - помешает!). Я, например, для пользы дела прочитал школьный учебник астрономии и научился таким умным словам, как "реголит" или "болид" (не Формулы-1, а метеора). Интереснее моя вирша не стала, поверьте мне на слово, хоть я и лучше понял, о чем пишу. Но все же сбор дополнительной информации и словарь - это разные вещи.
А на счет мемуаров сказано верно, "как писать книги", в принципе, можно расценить как "как это - писать книги?"... Хотя это можно расценить только прочитав "Как писать книги" до конца... Это все-таки не очень честно...
Кстати, С. Кинг где-то там заявил, что написал книгу для всех стилей беллетристики, не только про ужасы. Таким образом, он всего лишь сказал про диалоги и темп повествования, и больше ничего. Конечно, если читать "Пляску" в довес "Как писать книги", можно кое-чему научиться, но ПИСАТЬ КАК КИНГ ты не будешь и тогда... а не в этом ли заключалась суть этой книги? Учиться у Великих писать? Вот о чем мы с CHARMED'ом говорили. И все же в "Как писать книги" сказано далеко не все.
#24
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 01:26:31
LifeKILLED (Feb 21 2005, 11:41 PM) писал:
Конечно, если читать "Пляску" в довес "Как писать книги", можно кое-чему научиться, но ПИСАТЬ КАК КИНГ ты не будешь и тогда... а не в этом ли заключалась суть этой книги? .
Насчет сути "КПК": Это АСТ сбило с пути истинного своим: "Вы действительно хотите писать как Стивен Кинг? Тогда не пропустите!"
У них практически на всех обложках черт знает что. Это не исключение...
#25
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 01:59:35
Автобиографией это не назовёшь. Это скорее биографические страницы - моя попытка показать, как сформировался ОДИН писатель.
Я не верю, что писателем можно сделаться в силу обстоятельств или по собственной воле (хотя когда-то в это верил). (КПК)
Не старайтесь читать между строк и не пытайтесь искать глубокую идею. (КПК)
С чего бы это мне хотеть написать книгу о писательстве? С чего я взял, что у меня есть что сказать?
Очевидный ответ: потому что человек, который столько книг продал, наверняка может что-то стоящее сказать о том, как их пишут. Но очевидный ответ не всегда верный. (КПК)
Бонус: две любимые фразы оттуда же:
Чем короче книга, тем меньше вранья.
Пишут - человеки, редактируют - боги.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#26 Сэй Роман
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 10:53:47
Victory (Feb 22 2005, 01:59 AM) писал:
#27
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 12:50:20
Роман (Feb 22 2005, 10:53 AM) писал:
Victory (Feb 22 2005, 01:59 AM) писал:
Авторы беллетеристики (я говорю и о присутствующих) не очень понимают, что они делают и почему получается книга иногда хорошая, а иногда плохая. И я думаю, чем короче книга, тем меньше вранья.
(On Writing)
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#28 Сэй Роман
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 12:54:50
#30
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 12:56:50
А что, "Ловец снов" очень длинная книга?
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.