Роланд Дискейн

Каждый год, в самом конце, кинокритики и фанаты кино объединяются ради одного дела: подводить итоги сезона, составляя список лучших фильмов года. Вот несколько хит-листов, среди авторов которых есть и Стивен Кинг. Надо сказать, что именно от его списка больше всего отдает непрофессионализмом, ИМХО.

Также предлагаю форумчанам создать свой список. А пока, слово людям творческим.

Лучшие фильмы 2006 года по версии Стивена Кинга (Stephen King):
1. «Лабиринт Фавна»
2. «Рейс 93»
3. «Отступники»
4. «Казино “Рояль”»
5. «Спуск»
6. «Иллюзионист»
7. «Змеиный рейс»
8. «Жесткий захват»
9. «Три могилы»
10. «Самый быстрый “Индиан”»

Лучшие фильмы 2006 года по версии Питера Трэверса, журнал Rolling Stone:
1. «Отступники»
2. «Девушки мечты»
3. «Письма с Иво-Джимы» и «Флаги наших отцов»
4. «Возвращение»
5. «Вавилон»
6. «Рейс 93»
7. «Королева»
8. «Борат»
9. «Маленькая мисс Счастье»
10. «Компаньоны»

Лучшие фильмы 2006 года по версии Американского института кино:
«Вавилон»
«Борат»
«Дьявол носит “Прада”»
«Девушки мечты»
«Половина Нельсона»
«Делай ноги»
«Не пойман – не вор»
«Письма с Иво-Джимы»
«Маленькая мисс Счастье»
«Рейс 93»

Лучшие фильмы 2006 года по версии About.com:
1. «Здесь курят»
2. «Королева»
3. «Письма с Иво-Джимы»
4. «Рейс 93»
5. «Отступники»
6. «Маленькая мисс Счастье»
7. «Половина Нельсона»
8. «Казино “Рояль”»
9. «Мертвая девушка»
10. «Иллюзионист»

Лучшие фильмы 2006 года по версии Кристи Лемайр, кинокритика Associated Pres
1. «Возвращение»
2. «Королева»
3. «Половина Нельсона»
4. «Дом песка»
5. «Рейс 93»
6. «Вечеринка Дэйва Чепелла»
7. «Маленькая мисс Счастье»
8. «Последний король Шотландии»
10. «Венера»
11. «Казино “Рояль”»

Десять самых разыскиваемых фильмов года (Lycos.com):
1. «Высшая музыкальная школа»
2. «Код Да Винчи»
3. «Пираты Карибского моря»
4. «Люди Икс-3: Последняя битва»
5. «V - значит Вендетта»
6. «Очень страшное кино – 4»
7. «Змеиный рейс»
8. «Рикки Бобби – король дороги»
9. «Пила -3»
10. «Суперначо»

Мое:
1. Отступники
2. Вавилон (А.Г. Иньяриту - Сука-любовь, 21 грамм)
3. Парфюмер
4. Компаньоны (Р.Олтман)
5. Апокалипсис
6. Возвращение (П. Альмодовар)
7. Огни городской окраины (Аки Каурисмяки)
8. Фонтан
9. Лабиринт фавна
10. Дитя человеческое

Это первое, что пришло на ум. Может быть, еще поковыряю этот список.

Все-таки я добрался и до него. Знакомство с миром восточного кинематографа началось вчера и не очень удачно. С просмотра фильма, открывшего в этом году Московский МКФ - "Клятва". Подробно я отписался тут. В общем, ожидал я тонкой философской притчи, а получил какуюто совершенно бессвязную в сюжете сказочку. От прославленного Кайгэ не ожидал...Хто-то уже посмотрел?

А тем временем ночью решил начать знакомство с творчеством Вонга Кар-Вая. Фильм "Падшие ангелы" хотел посмотреть давно. Посмотрел. И не могу подобрать ни одного слова, чтобы передать сюжет фильма. И лишь по одной причине - его там вовсе нет. Лица, кадры ночного города, мысли вслух, несколько главных героев, между которыми едва ли имеется связь - в общем, сплошная вода. Досмотрел еле-еле и эмоции были самые противоречивые. Поначалу показалось бредом, однако уже через 15 минут я почуйствовал некое послевкусие: что-то этот фильм оставил в душе. И даже философичность Кар-Вая не лежит на поверхности - она сигаретным дымом пронизывает все отчужденное пространство кинофильма. Режиссер снимает о самых заурядных людях, но, несмотря на некую беспристрастность камеры, все-таки чувствуется его любовь к своим героям - персонажам со своими странностями, разочарованиями, казусами, проблемами. И не мудрено, ведь они - живые, и хоть отрешенные и пребывающие в своем изолированном мире, но все-таки, в отличие от людей навроде бывшего однокласника одного из главных героев, - пытающиеся ухватиться всеми силами за бытие, зафиксировать его счастливые моменты в своем сознании самыми разными способами - либо посредством видеокамеры, либо благодаря бесконечным хождениям по улицам ночного города. В этом фильме очень четко звучит тема некоммуникабельности, мотивы одиночества и его переживания, интонация Кар-Вая медитативна и самопогруженна, лишена ложной эстетики. В общем, впечатление довольно неоднозначное.

Сегодня, вот пару часов назад, посмотрел еще один фильм - "Весна, лето, осень, зима...и снова весна" Ким Ки-Дука. Опять-таки, впечатления вновь неоднозначные, но в целом - положительные, кино показалось довольно сильным, а что главное - качественным. Сюжет, хоть и имеется, но находится на втором плане; слов мало, в основном созерцательные кадры потрясающей природы - озера, деревьев, гор и маленького домика на воде в центре всего этого великолепия. Ки-Дук воспроизводит один виток спирали из бесконечного жизненного цикла, в центре которого - судьба монаха, которому суждено очень много пережить прежде чем дотигнуть состояния гармонии и духовного покоя. Очень красиво показано то, как ребенком главный герой научается понятиям добра, зла, справедливости, переживает боль, наказание, затем - первую любовь, сексуальное влечение, разочарование в жизни и так далее.
Хорошее кино, но не для каждого и под настроение. Фильм из серии "ни о чем, но о многом".

В общем, впереди у меня дальнейшее знакомство с Кар-Ваем - в планах посмотреть "Любовное настроение", "2046" и "Эрос", где сотрудниками утонченного китайца выступают Микеланджело Антониони и Стивен Содерберг. Очень надеюсь, что сумею достать "Чунцингский экспресс" и "Прах времени".

Затем у нас в планах "Сочувствие госпоже Месть" Вук Пака, и если повезет - "Олдбой". Также "Манера выживать 5+" и "Легенда о Нарайаме" японца Сехея Имаммуры, за которую он выиграл Пальмовую Ветвь в Канне. Ну и, само собой разумеется, ленты Куросавы.

Кстати, думаю, что многие видели ленты Чжана Имоу "Герой" и "Дом летающих кинжалов". Как?

Ну вот нету такой темы на форуме. Гляжу на топ "Просто о кино", вижу, что разросся он до невиданных размеров, а тему такую поднять хочется, поэтому пожалел "Просто о кино" и решил создать такой топ.

Думаю, многие из форумчан видели такие фильмы, как "Солярис", "Сталкер", "Космическая Одиссея", "Солярис-2"(Содерберга), "Бегущий по лезвию бритвы", "Инопланетянин", "Близкие контакты третьей степени", "Чужой" со всеми сиквелами, "Звездные войны", "Война Миров" и так далее...

Именно эти фильмы и другие, подобные им, и являются предметом дискурса в этом топе.

И в качестве начального стимула беседы, предлагаю сравнить "Солярисы" Тарковского и Содерберга. Чей лучше? В чем?

Моя рецензия на фильм Тарковского находится тут. Чуть позже на сайте появится и мой обзор на работу Содерберга. Может быть, гнемного дальше для любимых форумчан размещу ее в качестве эксклюзива!

Ну чтож..есть мысли по поводу "Солярисов" или любого другого фантастического фильма?

Вот покопался, увидел, что нет такой темы в разделе. А поговорить на эту тему было бы неплохо, ИМХО.

После кризиса 90х годов наше кино может представить публике хоть что-то стоящее, постепенно выходит из сложившейся в прошлом не самой удачной ситуации, один отечественный блокбастер сменяет другой, не успеешь и глазом моргнуть. Подобная ситуация лично меня не может не радовать. Пусть не все фильмы - супер удачные, но то, что появилась своеобразная собственная альтернатива Голливуду - уже хорошо, ИМХО.
Сначала был Ночной Дозор. Затем Бой с тенью. Турецкий гамбит. Статский советник. Личный номер. Девятая рота.
Некоторые фильмы я не виден. Некоторые не нравятся. Но ведь факт - залы кинотеатров полны. Кинематограф снова ожил. Последний блокбастер, замыкающий эту цепочку - первый фильм года "Дневной Дозор". Его и предлагаю обсудить.
Пару дней назад побывал в кинотеатре. Думаю, упоминал уже, что первая часть мне не понравилась. Со второй совершенно иная ситуация. Понравилось. Фильм хорош. Идиотских моментов типа кричащего в лифте Завулона, или противно скалящегося Лагутенко, угрожающего своими отвратительными ножницами и т.д. в этой части нет. Нет никаких пресных и шаблонных фраз типа "кому суждено упасть - упадет, этому мальчику суждено было стать..." и т.д. Недостаток - тот же: реклама. По большому счету Дневной Дозор - это большой рекламный клип, снятый известным клипмэйкером Тимуром Бекмамбетовым. Рекламный клип, сдобренный актерской игрой и качественными спецэффектами. Но о своем отношении к рекламе в кино я уже писал, так не буду повторяться. Скажу лишь, что несмотря ни на что, фильм получился весьма достойный. Немного удивила концовка - закончилось все с того, с чего вся история и началась. Интересно, станет ли Антон Иным, вступит ли в Дозор? И жив ли Костя? Помнит ли он, что любит Алису? Надеюсь, на все эти вопросы будут ответы в третьей части, если таковая планируется. А в концовке мне запомнился тот момент, когда Завулон и Гесер сидят под дождем на лавочке и спорят: узнает, или не узнает. Красиво было.

Покопался на форуме, посмотрел, вроде бы тема такая не поднималась.
На сегодняшний момент о ТВ слагаются самые разные "легенды".
Я думаю, всех людей можно отнести к трем категориям (обозначу их условно):

1. Активные: те, которые не могут представить свою жизнь без ТВ: для них это и основной источник информации, и лучший способ отдыха, и наиболее занятный способ заполнить свободное время.

2. Пассивные: Те, которым на ТВ абсолютно по фигу. Они вообще его не смотрят. У них нет ни времени, ни желания. Телевидение для них - наоборот, лишняя трата времени и забивание мозгов всякой чепухой.

3. Умеренные. Смотрят ТВ не всегда. Тогда, когда есть и свободное время, и настроение. По большому счету телевизор для них не является ни основным источником информации, ни врагом.

Откровенно говоря, себя сколняю, пожалуй, ко вторым. Не смотю ТВ вообще. Изредка, если захожу домой к родителям и попадаю на новости, могу остаться.

Вообще, мне интересно мнение форумчан по поводу того, насколько силен на ТВ метод "промывания мозгов" и других различных манипулятивных технологий.

Многие люди говорят: Тв предоставляет самый широкий выбор. Каждый может смотреть то, что он хочет, ибо на телевидени найдутся передачи на самый разный тонкий и излюбленный вкус. Пожадуй, я с этой мыслью по большому счету не согласен. Есть ли этот самый "выбор"? Думаю, что нет. Приходишь вечером в будни домой, врубаешь ТВ...к примеру:
ОРТ - убойная сила
РТР - Сармат
НТВ - Улицы разбитых фанарей
СТС - Бедная Настя

Будни, день:
ОРТ - Ток шоу Лолиты (не знаю название), Большая стирка, 5 вечеров и прочий бред
РТР - чего хочет женщина, моя семья и т.д.
НТВ - принцип домино, страна советов
СТС - девичьи слезы всякие
ТНТ - Окна
И Т.Д. каждый канал имеет по несколько ток-шоу.

Выходные, вечер.
ОРТ - Кривое зеркало, повтор
РТР - кривое зеркало, новые серии. Или Аншлаг
НТВ - какой нибудь Кышкин Дом
СТС - Хорошие шутки (такие ли они хорошие?!)

Какой на фиг выбор? Телевидение сегодня предоставляет нам полностью одинаковую и однообразную продукцию. Мало того, ИМХО, продукцию абсолютно низкого качества. Даже новости....так ли они достоверны, как кажется? Все средства массовой информации, как ни крути, находятся в руках власти. Раньше было то же самое. Только тогда как бы ТВ оффициально находилось в руках государства, а сегодняэто неоффициально и не только в руках государства (ведь гос-во - это организация, защищающая интересы народа), но по большому счету в руках бюрократического аппарата нашей страны. И если так оценивать, что "тогда", то и сечас, ситуация мало как изменилась. Мы получаем ту информацию, которую люди свыше - бюрократы, олигархи и члены правительства - хотят, чтобы мы получили.
Очень актуален вопрос: имеет ли цель ТВ оболванивать народ, или это оно делает непроизвольно?

Кто что думает по поводу этого всего? И какую роль играет ТВ в вашей жизни?