Дж.К.Роулинг
CHARMED 07 дек 2007
У нее есть романы?!
Гарри Поттер и Философский Камень
Гарри Поттер и Тайная комната
Гарри Поттер и узник Азкабана
Гарри Поттер и Кубок Огня
Гарри Поттер и Орден Феникса
Гарри Поттер и Принц-полукровка
Гарри Поттер и Дары Смерти
Прошу ознакомиться, сэр.
Это все плохой пиар! Пропеарить Донцову, и ее тоже весь мир читать будет!
А вы, сэр, читали Донцову? Да она в подметки Ролинг не годится!
Потому что Кинг перебил почти всех своих героев.
Это не помеха написать еще десять книг про прошлое Роланда. Целую трилогию про битву стрелков на холме и так далее.
Гарри Поттер и Философский Камень
Гарри Поттер и Тайная комната
Гарри Поттер и узник Азкабана
Гарри Поттер и Кубок Огня
Гарри Поттер и Орден Феникса
Гарри Поттер и Принц-полукровка
Гарри Поттер и Дары Смерти
Прошу ознакомиться, сэр.
Это все плохой пиар! Пропеарить Донцову, и ее тоже весь мир читать будет!
А вы, сэр, читали Донцову? Да она в подметки Ролинг не годится!
Потому что Кинг перебил почти всех своих героев.
Это не помеха написать еще десять книг про прошлое Роланда. Целую трилогию про битву стрелков на холме и так далее.
Samael 08 дек 2007
Чарм, не думал что ты ТАК тормозишь...
Я имел в виду романы НЕ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА. Видать, у нее НЕТ других романов.
Верю на слово! Я - сэр, а сэры Донцову не читают.
Может, но история закончилась. В ней четкая точка. Но спин-офф возможен был бы, если бы Кинг был моложе.
Я имел в виду романы НЕ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА. Видать, у нее НЕТ других романов.
Цитата
А вы, сэр, читали Донцову? Да она в подметки Ролинг не годится!
Цитата
Это не помеха написать еще десять книг про прошлое Роланда. Целую трилогию про битву стрелков на холме и так далее.
CHARMED 08 дек 2007
Потный Гарри - это Вы о нем, друзья?
Именно.
Видать, у нее НЕТ других романов.
Стало быть будут.
Верю на слово! Я - сэр, а сэры Донцову не читают.
Сэр, да сэр. Вот только как вы вообще, сэр, можете тогда обсуждать ее или что-то вообще про нее говорить?
Может, но история закончилась. В ней четкая точка. Но спин-офф возможен был бы, если бы Кинг был моложе.
Очень в этом сомневаюсь. Кинг очень упал бы в моих глазах, если бы так поступил. И, если на то пошло о каком это таком, сэр, спин-Сплин-Спилберг-оффе вы говорите к Гарри Поттеру? Там, по-моему, все закончилось НАМНОГО четче и точка намного жирнее была поставлена, чем в конце ТБ7. Волан де Морт МЕРТВ. Окончательно и бесповоротно. И ролинг тоже упала бы в моих глазах, если бы постаралась бы оживть этого зловредного Морти.
Именно.
Видать, у нее НЕТ других романов.
Стало быть будут.
Верю на слово! Я - сэр, а сэры Донцову не читают.
Сэр, да сэр. Вот только как вы вообще, сэр, можете тогда обсуждать ее или что-то вообще про нее говорить?
Может, но история закончилась. В ней четкая точка. Но спин-офф возможен был бы, если бы Кинг был моложе.
Очень в этом сомневаюсь. Кинг очень упал бы в моих глазах, если бы так поступил. И, если на то пошло о каком это таком, сэр, спин-Сплин-Спилберг-оффе вы говорите к Гарри Поттеру? Там, по-моему, все закончилось НАМНОГО четче и точка намного жирнее была поставлена, чем в конце ТБ7. Волан де Морт МЕРТВ. Окончательно и бесповоротно. И ролинг тоже упала бы в моих глазах, если бы постаралась бы оживть этого зловредного Морти.
LifeKILLED 08 дек 2007
Эй, а я-то вас уважал. Выясняется, что несправедливо. Потому что только завистники могут обвинять талантливого автора в том, что он не гений. Не гений, да. Но талантливый автор.
А вы талантливый автор?
А может быть, вы гений?
Нет, Vagabound, вы не гений. И Samael, к сожалению, оказался не гением. И McMurphy - как это ни удивительно - далеко не гений. Видно за версту (или на каком там расстоянии от меня он читает этот пост, злобно скалясь?). Хотя он, конечно, не согласен Кто бы сомневался
Vagabound, с вами не спорю и спорить не собираюсь. Смотрю на число Ваших постов и понимаю - да-а-а......... С такими, как вы не спорят. С veteranami, в смысле. А вы что подумали
Однако не согласен. Примите это к сведению.
А вы талантливый автор?
А может быть, вы гений?
Нет, Vagabound, вы не гений. И Samael, к сожалению, оказался не гением. И McMurphy - как это ни удивительно - далеко не гений. Видно за версту (или на каком там расстоянии от меня он читает этот пост, злобно скалясь?). Хотя он, конечно, не согласен Кто бы сомневался
Vagabound, с вами не спорю и спорить не собираюсь. Смотрю на число Ваших постов и понимаю - да-а-а......... С такими, как вы не спорят. С veteranami, в смысле. А вы что подумали
Однако не согласен. Примите это к сведению.
Samael 08 дек 2007
Цитата
Сэр, да сэр. Вот только как вы вообще, сэр, можете тогда обсуждать ее или что-то вообще про нее говорить?
Цитата
Там, по-моему, все закончилось НАМНОГО четче и точка намного жирнее была поставлена, чем в конце ТБ7. Волан де Морт МЕРТВ. Окончательно и бесповоротно. И ролинг тоже упала бы в моих глазах, если бы постаралась бы оживть этого зловредного Морти.
Да, история Волан-де-Морта закончилась, историю Хогварца можно продолжать сколько угодно. Если у Кинга говорить не о ком осталось,то у Роулинг остались ВСЕ главные герои, помимо очкастого.
Цитата
Эй, а я-то вас уважал. Выясняется, что несправедливо. Потому что только завистники могут обвинять талантливого автора в том, что он не гений. Не гений, да. Но талантливый автор.
Цитата
Нет, Vagabound, вы не гений. И Samael, к сожалению, оказался не гением. И McMurphy - как это ни удивительно - далеко не гений.
Де еще и Роулинг в придачу, сам же признался, что она НЕ гений!
Это круто. Чет я не помню, чтобы говорил что Роулинг бездарность. Она талантлива, спору нет. Но до гениальности ее возводить, имхо, кретинизм.
Кстати, ни я, ни Ваг, ни Мерфи не заявляли о собственной гениальности...может зря?
Кстати могу сказать, что veterany этого форума ваше мнение к сведению никогда и не принимали.
izida 08 дек 2007
Правильно, " гений и злодейство - вещи несовместимые" , а поскольку и Сэм , и Ваг, Мэрфи с его ЭЭЭЭ... спортивными занятиями - все они ужасные ЗЛОДЕИ , то , конечно, гениями быть ну никак не могуть, тут и говорить не о чем. Сэм - подозрительная личность, это его увлечение анимацией. А ? Что может понимать в творчестве Роулинг человек , который шастает на какие-то подозрительные костюмированные тусовки? А злодей-Митька вообще , гад, сколько посмел постов накатать. А гений , он должен быть лаконичен и немногословен , как Роулинг или Кинг . А ещё, негодяи, смеют рассуждать о чьём-то творчестве . Кто им только позволил? Ты прав, LK, им всем нужно заткнуть рты. А тебе из писателей кто не нравится?
Vagabond 08 дек 2007
CHARMED 09 дек 2007
Я буду говорить по теме. Это у Кинга-то никого не осталось? А как же художник? Про него можно написать еще хотя бы книгу. И еще одну про уже удачный заход Роланда к Темной Башне. И, конечно же, до кучи еще одну про прошлое Роланда, о котором Кинг обещал написать книгу, но так и не написал. Всего-то три страницы.
А теперь по поводу Ролинг. У нее остались все герои. Ну......да. Но ведь есть же эпилог. Специально для того, чтобы идею этого спин-оффа отрезать, как ножом. Прошло 19 лет. Подумайте только над этой цифрой. (Я тоже только что подумал и вспомнил тут же ка-тет 19, вот дела!) Она же сколько раз говорила, что никогда больше не будет писать о Гарри! Вы что же, сэр, ей на слово не верите? У нее же денег и так задницей ешь, зачем еще писать какой-то там спин-офф, когда можно заработать столько же на переиздании в другой обложке или в другом издательстве?
Вот, я писал по делу. И не обращал внимания на все эти офф-топы про гениев.
А теперь по поводу Ролинг. У нее остались все герои. Ну......да. Но ведь есть же эпилог. Специально для того, чтобы идею этого спин-оффа отрезать, как ножом. Прошло 19 лет. Подумайте только над этой цифрой. (Я тоже только что подумал и вспомнил тут же ка-тет 19, вот дела!) Она же сколько раз говорила, что никогда больше не будет писать о Гарри! Вы что же, сэр, ей на слово не верите? У нее же денег и так задницей ешь, зачем еще писать какой-то там спин-офф, когда можно заработать столько же на переиздании в другой обложке или в другом издательстве?
Вот, я писал по делу. И не обращал внимания на все эти офф-топы про гениев.
kot-17 09 дек 2007
Агни 09 дек 2007
Профессор Дамблдор - гей, как мы узнали не та давно. На одном этом можно таких спинов накрутить - мама не горюй.
Samael 09 дек 2007
Писать книгу про эпизодического персонажа ТБ, так же глупо, как писать книгу про "удачный" поход стрелка к Башне. А вот про Т3, где, возможно, появяться персонажи ТБ никто не забыл.
Эпилог в ГП четко говорит только об одном - Волан Де Морт не воскрес за 19 лет. Но там нет ни слова о том, что у героев ГП ВООБЩЕ не было никаких приключений. За переиздание книги Роулинг много не получит, а вот за книжку о, скажем, Луне или Невилле - очень некисло. Это и называется "спин офф".
Про ориентацию Дамблдора лучше не вспоминать, на это слэшеры есть!
Отредактировано: Samael, 09 Декабрь 2007 - 15:28:03
Эпилог в ГП четко говорит только об одном - Волан Де Морт не воскрес за 19 лет. Но там нет ни слова о том, что у героев ГП ВООБЩЕ не было никаких приключений. За переиздание книги Роулинг много не получит, а вот за книжку о, скажем, Луне или Невилле - очень некисло. Это и называется "спин офф".
Про ориентацию Дамблдора лучше не вспоминать, на это слэшеры есть!
Отредактировано: Samael, 09 Декабрь 2007 - 15:28:03
Victory 09 дек 2007
Цитата
Про ориентацию Дамблдора лучше не вспоминать, на это слэшеры есть!
Raul_Duke 09 дек 2007
Цитата
И еще одну про уже удачный заход Роланда к Темной Башне.
Ты что же, ничего не ПОНЯЛ?!!!
Ну, тогда читай "Гарри Поттера" хоть всю жизнь...
CHARMED 10 дек 2007
Все я понял. И буду читать всю жизнь. Какое мне дело, я буду молчать.
Только время нас рассудит.
Отредактировано: CHARMED, 10 Декабрь 2007 - 00:54:32
Только время нас рассудит.
Отредактировано: CHARMED, 10 Декабрь 2007 - 00:54:32