Ответов в теме: 193

[Kak_Trotsky]

Цитата

А кто режиссер?

Уильям Фридкин

[Jogurt]

Цитата

Я эту книгу не читал. Читал "Ганнибала". Не понравилось. Не мой автор. Экранизация неплохая (запомнились хрюшки). Фильм по "Красному дракону" с Нортоном и Хопкинсом понравился больше. Но первая экранизация "Дракона" - "Охотник на людей" (Manhunter), на мой взгляд, сильнее.

"Охотник на людей" хороший фильм, его снял режиссер "Схватки".
Почему я спрашивал насчет книги?
В романе "К. Д." я по-настоящему жалел Доллархайда, в книге все обставлено так что почти до самого конца читатель думает, что маньяк и вправду застрелился. Для меня было шоком, когда оказалось что он жив, что он просто обставил "сценически" свою гибель. В фильме же этот самый сильный сюжетный поворот книги попросту смазан. И потом, убийство того парня с работы Доллархайда который хотел приударить за девушкой маньяка намекает, ИМХО, на обычное чувство ревности. В то время как в книге происходит следующее: в Доллархайде борются две его личности - маленький запуганный мальчик и Великий Красный Дракон. "Самоубийство" выглядит как победа мальчика над Монстром, но в финале оказывается что победил именно Дракон, и в Доллархайд превратился в Чистое Зло.
Даже фамилия героя намекает на старый сюжет о Джекиле и Хайде. Кроме того в фильме отсутствуют очень важные, ИМХО, ретроспективы в прошлое маньяка, его детство в детдоме, у бабушки, случай с девочкой. Таким образом, ИМХО, фильм лишен глубины книги, и уступает "Молчанию ягнят" и "Семь" - двум образцам-шедеврам жанра триллер. К тому же в фильме центральная часть уделяется все-таки Лектеру, а не Доллархайду, который в книге выступает в намного более страшной и значительной роли. Фактически, как было написано в аннтоции - Доллархайд - ученик Лектера, который "превзошел" своего учителя.
Что касается "Ганнибала" - то это по-моему как раз больше фильм ужасов, чем триллер. По крайней мере сцена с начальником лечебницы поедающим свой собственный мозг я бы назвал сценой из фильма ужасов, как и некоторые другие. Да и в образе Лектера явно появляется нечто демоническое.

[Kort]

Цитата

2 Kort
Ну, хоть иногда читай предыдущие сообщения! А то, за тебя то ли Тесс, то ли Орхидея впрягались, дескать Корт ВСЕГДА читает предыдущие постинги! Я же уже спрашивала, можно ли отнести "Изгоняющего" к кллласическим ужасам! Оказывается, даже нужно. Согласна, это просто суперужастик! Бррр! Мороз от него по коже, даже при воспоминании!!! А кто режиссер?

Не понмю чтоб кто-то за меня впрягался (то о чем ты говоришь было вроде бы в топе про Киркорова) но не вижу повода так обижаться. Ну пропустил, что теперь.... А "Изгоняющий" и вправду жуть, как раз сабж - именно СТАРЫЙ добрый ужастик...
По поводу "13ти приведений", если это тот фильм который смотрел я, то назвать его страшным не могу.... шизойдный - это да... Это тот что про стеклянный дом?

[Plarb]

[quote name='Stas' date='Jul 26 2004, 11:10 AM'] [/QUOTE]
По поводу "13ти приведений", если это тот фильм который смотрел я, то назвать его страшным не могу.... шизойдный - это да... Это тот что про стеклянный дом? [/quote]
Да,Корт,это тот самый
Почему все фильмы с монстрами и подобной ерундой сразу вписывают в раздел ужасов?Ну какой же ужас из 13 приведений?
Еще Живую Мертвичину и Смерть ей к Лицу впишите
Если в рекламе фильме говорят что фильм страшный,что это новый фильм ужасов,то это не обязательно есть правда

Кому было страшно,извините Это мое ИМХО

[Blacky]

Привет, орлы и орлицы! С возвращением нас.
Вспомнил еще один фильм - и не говорите, что не в тему - "Зубастики". Это ли не стеб?
Отличный фильм. Как и обещал, в скором времени подведу итог - по нашим письмам. Интересно, что у нас получится.

[Kort]

Blacky (Aug 2 2004, 04:47 AM) писал:

Привет, орлы и орлицы! С возвращением нас.
Вспомнил еще один фильм - и не говорите, что не в тему - "Зубастики". Это ли не стеб?
Отличный фильм. Как и обещал, в скором времени подведу итог - по нашим письмам. Интересно, что у нас получится.

Да, "Зубастики" это е-е-е.... как и "Гремлины", а еще "Охотники за приведениями"! Супер-фильмы!

[viracocha]

Kort (Aug 2 2004, 10:56 AM) писал:

Да, "Зубастики" это е-е-е.... как и "Гремлины", а еще "Охотники за приведениями"! Супер-фильмы!

Еще припомню "Зловешшие мертвецы - 3"
Такие фильмы воспитывают ПРАВИЛЬНОЕ отношение к ужастикам имхо

[Rendi]

Мой дружок после того как я его достала свом нытьем, о том что хочу посмотреть что-нибудь страшное и ужасное притащил мне фильм режиссера Фульчи. Блин он его поклонник. И в итоге мы посмотрели "Дом на краю кладбища". Впечатления хочу выразить небольшим отрывком из стихотворения:
"На пиршество слетясь,
жужащей тучей мухи
Над мерзкой грудой вились
А черви ползали
и копошились в брюхе
Как черная густая слизь" /Шарль Бодлер/

Вот! Ужасно-да. Более чем реалистично. Отбивает аппетит и кушать не хочется долгое время. (хм.... а не плохая диета).

[Blacky]

Согласен с Романом, но с небольшой поправкой. Настоящие мастера, такие как Ардженте или Карпентер (кто-то здесь вспоминал "В пасти безумия" - отличный фильм), могут снять и блевотину так, что будет страшно. А есть еще музыка, которая, я вам скажу, на мно-о-о-огое влияет.
Самый первый "Хеллоуин".
Две первых "Пятницы".
Повторю еще раз: "Пропащие ребята".
"Из вне" - близкий родственник "Фантазма".

Корт, если ты иронизируешь, то не надо. "Зубасты" на самом деле старый добрый фильм. Пусть комедия, но ведь номинально - ужасы. И не говори, что он тебе не понравился.

[Rendi]

Не могу согласиться с тобой Роман. Отвратительное и мерзкое само по себе даже очень УЖАСНО. Когда видешь на экране мозги, причем в реальной жизни вот я лично их не наблюдала, то соответственно приходишь в ужас. И весь реализм показанный режиссером на экране ужасает сам по себе. И получается, что тебе страшно и отвратительно одновременно. Отвратительно от вида мозгов и внутренностей, ну и т.д., а страшно от того насколько это все реально и бесчеловечно выглядит.

[Kak_Trotsky]

Фильмы товарища Фульчи скорее не страшны, а болезненны... Он очень изобретателен по части сцен мучительной смерти - вроде разрезания бритвенным лезвием глазного яблока, или распиливания головы фрезой, но по-моему это его единственное достоинство, как режиссера...
Мне лично смотреть его фильмы не интересно, а порой - даже очень и очень скучно.

[Plarb]

Blacky (Aug 2 2004, 10:56 AM) писал:

Корт, если ты иронизируешь, то не надо. "Зубасты" на самом деле старый добрый фильм. Пусть комедия, но ведь номинально - ужасы. И не говори, что он тебе не понравился.

Если название топа понимать правильно (добрые ужасы ),то зубастики конечно подходят...но тогда и Гремленов не забывайте.
Но все же глупо пихать в одну колонку Зубастиков,Глубокое синее море,13 приведений,Изгоняющий дьявола и Омен.
Вы уж определитесь про что вы говорите.Про ужасы или про "ужастики",т.к. сказать номинальные фильмы ужасов.

[Blacky]

Plarb, ты в принципе прав. Но ведь я начал бодягу не ради каких-то правильных или неправильных фильмов. Я просто вспомнил конец 80-х годов и те фильмы, на которые ходил с пацанами по 5-6 раз на каждый. Там были "Зубастики", всяческие мертвецы и демоны, но там же были и "Челюсти", например, которые здесь я принципиально не указываю. Фильмы не правильные, а те которые запомнились.

[Blacky]

Вспомнил еще: "Кэндимен". Тоже по Баркеру. Он вообще молодец. Я читал, что "Восставший из ада" получил какой-то специальный приз на Каннском фестивале.