←  Архив популярных тем

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

За жизнь (Мысли вслух) [2]

 фотография Ragewortt Freeman Allgood 02 дек 2006

Роланд Дискейн (Dec 2 2006, 11:44 PM) писал:

Это история. Наша общая история. И никто не имеет права на нее покушаться.
У форума есть создатель - владелец. И этого ЕГО история и ЕГО права. Что на мой взгляд совершенно логично. ;)

У данного форума именно такие правила, какие есть, какие установлены, доработаны, продуманы, у других форумов могут быть иные правила. Ничего страшного в этом не вижу.
Отредактировано: Ragewortt Freeman Allgood, 03 Декабрь 2006 - 00:03:16
Ответить

 фотография Роланд Дискейн 03 дек 2006

Этот создатель этот форум для себя одного создавал? Очень сомневаюсь.

Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.

Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Ответить

 фотография Lissa 03 дек 2006

Роланд Дискейн

Цитата

Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?

Карен, Рэйдж же уже ответил: таковы правила. Эти правила были в свободном доступе, и у каждого, кто сюда пришел, была возможность прочитать их и согласиться, или же не согласиться и уйти с форума. По идее, если есть предложения по усовершенствованию правил, то и нужно обращаться в соответствующий раздел форума и вносить эти самые предложения. А митинговать по поводу того, что админы соблюли пункт правил - не имеет смысла. Непродуктивно попросту.
Ответить

 фотография Demonolog 03 дек 2006

Роланд Дискейн (Dec 3 2006, 12:50 AM) писал:

Этот создатель этот форум для себя одного создавал? Очень сомневаюсь.

Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.

Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Все равно уже эти удаленные сообщения не вернуть. Хоть и хреново это дело, но что сделаешь?
Отредактировано: Demonolog, 03 Декабрь 2006 - 01:07:31
Ответить

Сэй Roman 03 дек 2006

Lissa (Dec 3 2006, 12:57 AM) писал:

По идее, если есть предложения по усовершенствованию правил, то и нужно обращаться в соответствующий раздел форума и вносить эти самые предложения.
Это по твоей идее. И по моей. А по идее Дмитрия Голомолзина предложения о пересмотре правил просто удаляются. Я (и не только я) их делал неоднократно. Где они?
Ответить

 фотография Роланд Дискейн 03 дек 2006

Lissa
Да не митингует никто. :rolleyes:
В правилах прописано, что сообщения могут быть удалены. За какое именно правонарушение - не указано. Поэтому я и хочу понять логику действия. Если наши админы ясно объяснят, чем им мешали мессаги Дэда, Диза, Джонатана и ММ - то я умолкаю.
А если же тут сообщения удаляются чисто из принципа, потому что просто надо именно так, и никак не иначе, то некоторые правила можно подать ревизии.
Это первое, что я хотел сказать. А второе...насчет "по идее". Если так разбирать и вдаваться в суть, то мне почему-то кажется, что от "идейного" курса мы уже давно отклонились. И нынешние действия вряд ли смогут положение улучшить.
Ответить

 фотография Роланд Дискейн 03 дек 2006

Demonolog (Dec 3 2006, 12:58 AM) писал:

Все равно уже эти удаленные сообщения не вернуть. Хоть и хреново это дело, но что сделаешь?
Ну, раз уж тут все исходят из принципа высшей справедливости, согласно которому за все свои действия нужно отвечать, то пускай власти ответят перед народом за свои.

А на вопрос "что сделаешь?" Да то, чтобы во второй (хотя, что значит второй? уже какой по счету) раз подобная ситуация не возникла.

Да, и куда делись посты в топе "Форум. Замеченные проблемы"? Они бы очень и очень гармонично смотрелись бы тут, в "За жизнь-2". По крайней мере для тех, кто их в свое время не прочитал.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 03 Декабрь 2006 - 12:32:55
Ответить

 фотография Агни 03 дек 2006

Повторяю:

Нужна помощь одному очень хорошему человеку. Конкретно - лекарство.

Еще конкретней - ТОРФОТ, 50 ампул по 10 мл. НЕ УКРАИНСКИЙ.

По вредварительным данным выпускается в Грузии и Белоруси, но экспорт в РФ прекращен. По тем же данным можно отправить посылкой (или может быть кто-то выезжать будет). Требуемое количество - 10 упаковок по 5 ампул (примерно).

Если кто готов помочь - пишите в личку или на мыло. Сообщу подробности, все детали (организационные, финансовые и т.д.) утрясем.

Всем кто откликнулся - спасибо.
Ответить

 фотография Роланд Дискейн 03 дек 2006

Vagabond (Dec 2 2006, 04:25 PM) писал:

Цитата

О! Сеанс психиатрии...:rolleyes:
Ты же отказался от уроков правописания <_<
Сорри, сразу после этого переноса не заметил.

Дело в том, что я вообще против того, чтоб люди без педагогического образования и без моего согласия на то чему-то меня учили <_<
И это вполне понятно: кому нравится быть объектом вымещения чужих комплексов и нереализованных амбиций?!
Ответить

 фотография Vagabond 03 дек 2006

Роланд Дискейн (Dec 3 2006, 03:00 PM) писал:

Дело в том, что я вообще против того, чтоб люди без педагогического образования и без моего согласия на то чему-то меня учили :rolleyes:
Да не вопрос, пиши как хочешь - хоть через слово ошибки делай.

Навязываться больше не буду.
Ответить

 фотография ged 03 дек 2006

Roman (Dec 2 2006, 09:31 PM) писал:

Ни х.я не ясно.
Если провести аналогию с "реальным" миром - это смертная казнь с последующим "вымарыванием" всех свидетельств существования. Это тяжёлый параноидальный бред. И мне пох.й, Дима, на твои предупреждения, и на твои, Андрей, подмигивания, я буду называть вещи своими именами.

В британской юриспруденции есть традиция - игнорирование закона судом присяжных. Присяжные могут оправдать даже явно виновного, если считают, что в данном случае "закон плох". Так вот, это как раз тот случай - закон плох.
Здесь не "реальный мир", Roman, и тут нет и не будет суда присяжных.
На форуме есть определенная политика и направление развития, которые определяю я, как его создатель и владелец, обеспечивающий функционирование сего бесплатного сервиса. Для обеспечения некоторых принципов форума, действует свод правил, под которыми "подписываются" все регистрирующиеся пользователи. В случае нарушений правил, запускается механизм наказаний.
К примеру, сообщения по обсуждению политики администрации (см. п. II.4.9), инициированные пользователем Roman, были удалены в соответствии с п.III.4.

И еще, в случае несогласия с правилами, любой пользователь может либо не регистрироваться вообще, либо покинуть данный форум.

Предложения по корректировке правил рассматриваются здесь. Конечные решения о необходимости внедрения нововведений принимает администрация форума (в терминологии форума - шериф и его помощники).
Ответить

 фотография Aegis 04 дек 2006

Уважаемые администраторы, убедительно прошу вас ответить на два вопроса.
1) Почему пользователь Максим Максимович был наказан значительно позже того, как администрации стала известна его личность? (Судя по комментариям Геда, это стало известно практически сразу после первых сообщений М.М.).
2) Какую цель в данном случае преследовало удаление всех сообщений указанного пользователя, а также его предыдущих ников? Поясню свой вопрос: удаление всех сообщений представляется разумным лишь в том случае, если они были бессодержательны и/или оскорбительны - в противном же случае их удаление создает логические дыры в обсуждении и противоречит целям форума.
Думаю, не только мне интересно будет это узнать.
Ответить

 фотография Роланд Дискейн 04 дек 2006

Aegis (Dec 4 2006, 10:04 AM) писал:

2) Какую цель в данном случае преследовало удаление всех сообщений указанного пользователя, а также его предыдущих ников? Поясню свой вопрос: удаление всех сообщений представляется разумным лишь в том случае, если они были бессодержательны и/или оскорбительны - в противном же случае их удаление создает логические дыры в обсуждении и противоречит целям форума.
Я этот вопрос задаю с того самого момента, как этого человека забанили. А Гед либо не видит, либо игнорирует по тем причинам, что просто не знает, что ответить.
Ответить

 фотография Teanur 04 дек 2006

Цитата

...Когда-то очень давно, в стародавние времена, когда этот форум еще не погряз в сперме интеллектуальных онанистов
Карен, не стоит трясти сединой, тебя тогда на форуме еще не было.

Дим, да я ж не говорю, что "незаслуженный", просто перс хороший был)) Твоими правила я оспариватьне собираюсь и даже осуждать, не люблю в свой цвет чужой храм перекрашивать.

з.ы. кстати, про удаленные сообщения дело говорят, сколько дискуссий похерено.. имхо, это просто уродует форум. почему бы не оставить сообщения "написаные незарегестрированным пользователем". есть пример - Пикман и не только.
Ответить

 фотография Vagabond 04 дек 2006

Убийство священника и его семьи

"Отче! Прости им, ибо они не ведают, что творят!" (Лк. 23:34)
Ответить