kot-17 (Feb 27 2007, 06:24 PM) писал:
Воспламеняющая взглядом, Талисман
#16
Отправлено: 01 Март 2007 - 09:07:31
#17
Отправлено: 28 Апрель 2007 - 08:19:07
Очень понравилось, как она по-детски пытается объяснить другим, что за дар у нее.
На мой взгляд, скажем, Дэнни из «Сияния» это удалось чуть меньше. Правда, тут надо делать скидку на то, что он младше возрастом.
Игра других актеров мне тоже понравилась, особенно этого обезумевшего псевдоуборщика.
Конечно, в ленту подбавлена изрядная доля экшна. Это касается, в первую очередь, предфинальной сцены, когда девочка уничтожает чуть ли не целый город.
Не знаю, насколько фильм передал дух книги и передал ли вообще, но сама по себе картина производит очень неплохое впечатление.
#18
Отправлено: 09 Май 2007 - 17:22:39
Katushka (Jan 27 2004, 09:26 PM) писал:
Вот описание ДВД
В 1984 году на экраны США вышел потрясающий фильм, поставленный по бестселлеру Стивена Кинга "Воспламеняющая взглядом", поставленная режиссером "Командо" Марком Лестером, с юной Дрю Бэрримор в главной роли. Захватывающая картина, ставшая кассовым хитом, рассказывала о маленькой девочке со сверхъестественными способностями, за которой охотились правительственные агенты. Девочку эту звали Чарли, и она обладала жутким паранормальным даром - вызывать огонь. Случалось, что ребенок был не в состоянии контролировать свои "зажигательные" способности, и тогда страшным пламенем пылали дома и люди... Прошли годы... Малышка Чарли превратилась в прекрасную женщину. Десять лет она вынуждена была скрываться от зловещих преследователей, безжалостно забравших жизни ее отца и матери. Но больше у героини не осталось сил прятаться, и Чарлин Мак Ги (Маргерит Моро) решила начать нормальную жизнь, которой у нее никогда не было. Это стало началом новых потрясающих приключений для девушки, которая могла воспламенять взглядом...
В общем, отстой редкостный. Несмотря на участие Макдауэлла. И как он не убился ап стену от стыда за подобный "шЫдевр"?
#19
Отправлено: 10 Май 2007 - 20:05:08
Lissa (May 9 2007, 06:22 PM) писал:
Lissa (May 9 2007, 06:22 PM) писал:
Lissa (May 9 2007, 06:22 PM) писал:
Отредактировано: Эрик, 10 Май 2007 - 20:09:18
#20
Отправлено: 10 Май 2007 - 21:30:12
Эрик (May 10 2007, 09:05 PM) писал:
Lissa (May 9 2007, 06:22 PM) писал:
#21
Отправлено: 10 Май 2007 - 21:57:21
Lissa (May 10 2007, 10:30 PM) писал:
Lissa (May 10 2007, 10:30 PM) писал:
Lissa (May 10 2007, 10:30 PM) писал:
#22
Отправлено: 10 Май 2007 - 23:47:32
Эрик (May 10 2007, 10:57 PM) писал:
Lissa (May 10 2007, 10:30 PM) писал:
Эрик (May 10 2007, 10:57 PM) писал:
Эрик (May 10 2007, 10:57 PM) писал:
Lissa (May 10 2007, 10:30 PM) писал:
#23
Отправлено: 11 Май 2007 - 17:25:33
Lissa (May 11 2007, 12:47 AM) писал:
Lissa (May 11 2007, 12:47 AM) писал:
Lissa (May 11 2007, 12:47 AM) писал:
Lissa (May 11 2007, 12:47 AM) писал:
#24
Отправлено: 12 Май 2007 - 11:54:03
Эрик (May 11 2007, 06:25 PM) писал:
Пора вносить поправки в статью "Фабула" словаря литературоведческих терминов...
Эрик (May 11 2007, 06:25 PM) писал:
Эрик (May 11 2007, 06:25 PM) писал:
Эрик (May 11 2007, 06:25 PM) писал:
А как назывался первый фильм? Насколько я помню, точно так же, как и оригинальный роман. И снят был первый фильм по роману.
ИМХО, фильм нужно выпускать с аннотацией, в которой указано большими буквами: "Несмотря на название, фильм является вольной фантазией и не связан с романом и одноименным фильмом "Firestarter" ничем, кроме ряда сюжетных мотивов, имен персонажей и первого слова наименования". Тогда все будет понятно.
Кстати, выскажите плз свое мнение о фильме, который Вы так бесстаршно отстаиваете . Возможно, существует ряд скрытых достоинств, которые взгляду рядового неискушенного зрителя просто недоступны ?
#25
Отправлено: 13 Май 2007 - 13:10:34
Lissa (May 12 2007, 12:54 PM) писал:
Lissa сказал:
Lissa сказал:
ИМХО, фильм нужно выпускать с аннотацией, в которой указано большими буквами: "Несмотря на название, фильм является вольной фантазией и не связан с романом и одноименным фильмом "Firestarter" ничем, кроме ряда сюжетных мотивов, имен персонажей и первого слова наименования". Тогда все будет понятно.
Lissa сказал:
Теперь что касается моего мнения о фильме "Воспламеняющая: Зажженная вновь". Я вовсе не считаю его шедевром. Просто утверждаю, что по меркам телевизионного фильма он вовсе не так плох, как утверждаете вы. Да, фильм есть за что поругать - но, на мой призрачный взгляд, совсем не за то, за что ругаете вы. Из ваших постов явно следует, что основная ваша претензия к фильму - "воскресший" Рэйнбёрд. А я не склонен видеть в этом ровным счетом ничего криминального. Даже если бы телефильм претендовал на звание прямого сиквела - видали мы сиквельные "выпорверты" и покруче. Лично меня куда больше, чем все фантазии сценаристов, коробит тот более чем прискорбный факт, что заглавие как оригинального романа, так и его экранизаций, по-прежнему принято переводить как "Воспламеняющая взглядом" - что действительно в корне искажает суть такого неоднозначного и загадочного явления, как пирокинез. (Независимо от того, как относиться к самому факту его существования.)
#26
Отправлено: 13 Май 2007 - 17:17:29
Эрик (May 13 2007, 02:10 PM) писал:
Эрик (May 13 2007, 02:10 PM) писал:
Эрик (May 13 2007, 02:10 PM) писал:
Lissa сказал:
1. Если у Вас вызвало затруднение сочетание "плз": это элемент сетевого жаргона, сокращение от англ. please - "пожалуйста" (может также обозначаться с помощью латиницы - pls).
2. Имелось в виду "бесстрашно". Благодарю Вас за внимание к опечаткам.
3. загляните на страничку http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%F2%EE%FF%F2%FC - думаю, Вы найдете квалифицированный ответ на Ваш вопрос. В моем посте слово употреблено в значении "охранять, защищать".
Эрик (May 13 2007, 02:10 PM) писал:
#27
Отправлено: 14 Май 2007 - 18:21:06
Lissa (May 13 2007, 06:17 PM) писал:
Lissa сказал:
Lissa сказал:
#28
Отправлено: 07 Август 2007 - 09:48:12
Из актерских работ /наверное не буду в этом оригинален/ выделю, конечно, же Дрю Бэрримор. Честно говоря, сейчас так навскидку сразу не назову ее «взрослых» работ, но судя по этой роли, талант у малышки определенно присутствует. Очень удачный выбор. С одной стороны, такая еще маленькая, милая и незащищенная, а с другой – уже ощущающая в себе нечто сильное и неведомое, ей самой еще до конца не ясное и поэтому пугающее. Взрослеть и познавать жестокую правду жизни ей приходится в буквальном смысле слова на бегу. И в финале она бросает вызов миру, который так рано стал к ней жесток. А сделать она это может только используя свой удивительный дар, которого она еще и теперь не постигла /да и не могла постичь/, но который выходит на короткое время из-под контроля, но этого оказывается достаточно, чтоб стереть с лица земли то, что причинило ей столько боли Все это юной Дрю Бэрримор удалось сыграть очень хорошо.. Она очень естественна и органична в этой роли.
Еще мне хотелось бы выделить роль сумасшедшего злодея Джона Рэйнберда. Актер Джордж Си Скотт сыграл его просто потрясающе. Внешне спокойный и безэмоциональный, он, тем не менее, оставляет просто жуткое впечатление этим хладнокровным безумием, которое стает еще более жутким от того, что оно к тому же и расчетливое. Очень яркий, запоминающийся, хотя и пугающий персонаж.
К другим актерам, занятым в фильме у меня нет ни претензий, ни особых похвал. Так, никто особо не блеснул, но и каши, на мой взгляд, не испортил.
Фильм «Воспламеняющая взглядом»-2 – мнение.
А вот этот фильм разочаровал полностью Несмотря на то, что он чуть ли ни вдвое длиннее первого, после его просмотра сразу возник вопрос: зачем вообще его было снимать? Около трех часов философской тягомотины о душевных терзаниях повзрослевшей Чарли МакГи, время от времени чередующейся с сеансами пирокинеза от не утратившей ничего в этом плане девушки. Нудно, запутанно, затянуто и скучно. Где-то ближе к середине фильма начинаешь смотреть на часы и думать: а когда же это, наконец, закончится?! Плюс явные несуразицы и нестыковки с первой частью, главная из которых – это неизвестно каким образом выживший Рэйнберд, который выжить не мог в принципе, после того, как в него «отскочили» пущенные в маленькую Чарли две пули. Сюда можно добавить еще и воспоминания взрослой Чарли о своем трудном детстве. Думаю, создателям фильма все же стоило потрудиться и пригласить для съемки этих эпизодов актеров, хоть немного напоминающих Дрю Бэрримор и Дэвида Кита /отца девочки в первом фильме/., но они этого не сделали. Особенно это касается девочки, которая и близко не похожа на очаровательную малышку из первой части. Худая, бледная и невзрачная. К тому же мне осталась непонятной ситуация со смертью матери Чарли. В первом фильме Викторию МакГи, насколько я помню, убивают дома, в воспоминаниях же Чарли во втором фильме мы видим бег по снегу и выстрел в спину.
Это продолжение, по моему мнению, проигрывает даже второй части «Кладбища домашних животных», которое тоже вряд ли стоило снимать. Но там хоть несуразиц в сюжете нет, минимум ссылок на первую часть, просто самостоятельное кино о последовавших событиях.
В-общем, повторюсь, вряд ли стоило это продолжение вообще снимать. Надеюсь только, что никого не посетит идея снять третий фильм уже о детях Чарли, унаследовавшими способности от матери. Это было бы уж совсем грустное зрелище.
И тем более непонятно, почему мы видим в титрах «по мотивам романа С.Кинга». Он ничего подобного не писал.
#29
Отправлено: 07 Август 2007 - 10:48:36
Мик (Aug 7 2007, 10:48 AM) писал:
Цитата
Не поленюсь повторить: я вовсе не считаю этот телефильм шедевром. Просто утверждаю, что по меркам телевизионного фильма он вовсе не так плох, как это принято считать. Да, фильм есть за что поругать - но, на мой призрачный взгляд, совсем не за то, за что его все ругают. Опять я вижу, что основная претензия к фильму - "воскресший" Рэйнбёрд. А я не склонен видеть в этом ровным счетом ничего криминального. Даже если бы телефильм претендовал на звание прямого сиквела (каковым он, повторюсь, отнюдь не является) - видали мы сиквельные "выпорверты" и покруче (вспомните, например, "Ликвидатор-3: Восстание машин"!). Как я уже упоминал, лично меня куда больше, чем все фантазии сценаристов, коробит тот более чем прискорбный факт, что заглавие как оригинального романа, так и его экранизаций, по-прежнему принято переводить как "Воспламеняющая взглядом", - что в корне искажает суть такого неоднозначного и загадочного явления, как пирокинез (независимо от того, как относиться к самому факту его существования) .
#30
Отправлено: 07 Август 2007 - 11:32:55
Эрик (Aug 7 2007, 11:48 AM) писал:
магическая техника, наверное
inter urinas et faeces nascimur