Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

А вот ещё, из той же серии.

А тут можно ознакомиться.

А с этой книгой в электронном виде ознакомиться нельзя?

Относительно недавно вышла книга Вадима Эрлихмана "Стивен Кинг: король темной стороны". Я быстренько ее прочитал, она мне понравилась... НО! есть ошибки, даже порой досадные. Читали ли вы эту книгу? Хотелось бы услышать ваше мнение, "софорумчане"!

2 MikeDisckein

Цитата

Не пробовали почитать чуть Выше в этом же топе?

ИгRок (Jan 5 2007, 06:38 PM) писал:

Чуть выше этот топ не рассматривал, потому что хотел создать его в другой теме!

Kak_Trotsky (Jul 19 2006, 12:43 PM) писал:

Цитата

ИзотерикИ

Эрлихман о ТБ 5:
"Каждые семь лет туда, как и в соседние города, приезжали всадники в зеленых плащах и волчьих масках"

На самом же деле:

Рубен Каверра из Кальи говорит:
- Мы играли под большой сосной перед домом, когда они пришли. С тех пор я каждый год оставлял на дереве зарубку. Даже после того, как ее привезли назад, продолжал оставлять. Сейчас их двадцать три, следовательно, прошло двадцать три года.

Считать все ошибки, которые допустил Эрлихман в книге - дело безнадежное, потому что имя им Легион. Такого чудовищно сырого текста я, пожалуй, еще никогда не читал. Эрлихман никудышный историк, а литератор из него еще хуже. Особенно забавляют его потуги литературного анализа некоторых книг... Мой самый любимый момент (он первым приходит на ум) - ВЭ утверждает, что Кинг делает Торранса пьяницей, чтобы "бросить кость рациональному читателю": мол он может придти к выводу, что Джеку все просто померещилось... более идиотского бреда я в жизни не слышал.

МоLоХ (Feb 19 2007, 12:02 AM) писал:

Если я не ошибаюсь, это утверждение не лишено смысла...

Насколько я помню, Кинг даже спорил со Стенли Кубриком, т.к. режиссер не хотел уделять должного внимания на алкогольное помутнение сознания Джека Торранса.

Не знаю хотел ли миста Кинг "бросить кость рациональному читателю", но, по-моему, он в Сияние хотел добиться именно двусмысленности: то ли пьянство Джека виновато, то ли действительно Оверлук погубил его рассудок. И мне кажется Стив не очень-то задумывался о рациональных мира сего.

Какие еще будут мнения???

Kak_Trotsky (May 20 2006, 06:27 PM) писал:

Товарищь Справочник издал
Потери народонаселения в ХХ веке. Справочник

И статьи разные пишет:
Порнография — яд или лекарство? Нда..

Книга очень понравилась. Неточности и ошибки конечно были (о них можно прочитать выше), но в целом весьма информативно, интересно, а главное читабельно. Было приятно провести время с этой книгой в руках - путешествие по старым добрым временам (да и мирам), так сказать. Потратился однозначно не зря.

Судя по всему книга отличная и рейтинг "Король темной стороны" очень высок. Еще не читал её но в планах.

Книгу взял у знакомого, поначалу очень не хотел, все-таки художественные творения маэстро мне нравятся, а вот все остальное как-то не идет. Да еще к тому же, нравится то мне именно Кинг, а эту книгу писал какой-то Эрлихман (которого, впрочем, я просто забыл - а читая вспомнил).
На самом деле чтение оказалось весьма приятным и я осилил книжечку в один присест. Думаю для тех, кто читает Кинга давно - "Король темной стороны" будет настоящей находкой, такой краткий экскурс по произведениям любимого писателя, причем весьма неплохо написанный.

В добавок ко всему, что тут писали, приведу (нагло скопипащу ) один пост с фантлаба:

Эрлихману доверять бесполезно.
1) Он писал, что в Кэдменовские сборники включали рассказы, Кингу не принадлежащие. Даже по каталогу изданий Фантлаба можно убедиться - ложь, трепеж и провокация.
2) Он перепутал переводы "Кладбища Домашних Животных" Багрова и Тишинина - писал, что Багров, цитата, "затмил один из лучших романов для русского читателя", а цитаты приводил из Тишининского перевода. Да и Тишинин у него с какого-то перепугу - Тишпнин.
3) Нещадная путаница с датами биографического толка.
4) Очернение - открытое - вполне хороших переводов Кэда, как то: "Темная половина", "Кэрри", т.д. Серию, в которой издавался, полил дерьмом - и переводы у него были через один сокращенные (фигня, методом сверки было выявлено - переводы были отличные), и то, и се - один он Король... темной стороны журналистики.

Так может, и про пресловутый эпизод смерти вампира Барлоу приврал?

От себя могу добавить, что касательно фактографии экранизаций у Эрлихмана в книге тоже полный бардак!
Отредактировано: Эрик, 05 Сентябрь 2011 - 20:47:28