Мешок с костями / Bag of Bones (1998)
swed 16 авг 2004
Лично я считаю,что "Мешок с костями"-самая классная книга Кинга после "ОНО" и,может быть,"Безнадеги".Кстати,если что.то мой e-mail пока не пашет.
MOZG 16 авг 2004
Я тоже после прочтения Мешка был немного в замешательстве, но всему виной была та самая аннотация. Если бы не было написано общепризнанный (почитав этот топик об общепризнанности можно начть сомневаться )
Но эффект книга производит. Я сейчас многих деталей не помню (читал давно), но помню - читать было интересно, и после прочтения пустоты не ощущалось.
***
Заявления по поводу "Пляски смерти" считаю неосновательными, так как вы должны понимать, что это НЕ художественное произведение. Это искусствоведение, исследование. Кто интересуется жанром (как я) нашел в книге много интересных моментов. Было конечно много пустоватых перечислений всякой дряни (по мнению Кинга), многое из перечисленного в книге трудно (а порой и не возможно) достать для просмотра/прослушивания/прочтения в России.
Опять же, кому что не нравится - личное дело каждого. Не будем же мы утверждать, что книги по физике элементарных частиц - фуфло, только потому что мы не воспринимаем их как "своё"?
И ваще, кого что в кинговской прозе привлекает? Мистика, мясо, реализм? Тут ведь тоже можно разделиться на враждующие лагеря!
Если вдруг кто-нибудь заявит: "Зеленая миля" - дерьмо, так как там нет Вселенского ЗЛА, демонов из паралельного мира и лангольеро-томминокеров". А ему в ответ будет: "Сияние - сакс, так как призраков не существует, все это в лучшем случае полный бред фрейдонутого алкаша при ломке!" И опять разразится пустой срач. Как и в данном случае, хоть и более деликатном.
Но эффект книга производит. Я сейчас многих деталей не помню (читал давно), но помню - читать было интересно, и после прочтения пустоты не ощущалось.
***
Заявления по поводу "Пляски смерти" считаю неосновательными, так как вы должны понимать, что это НЕ художественное произведение. Это искусствоведение, исследование. Кто интересуется жанром (как я) нашел в книге много интересных моментов. Было конечно много пустоватых перечислений всякой дряни (по мнению Кинга), многое из перечисленного в книге трудно (а порой и не возможно) достать для просмотра/прослушивания/прочтения в России.
Опять же, кому что не нравится - личное дело каждого. Не будем же мы утверждать, что книги по физике элементарных частиц - фуфло, только потому что мы не воспринимаем их как "своё"?
И ваще, кого что в кинговской прозе привлекает? Мистика, мясо, реализм? Тут ведь тоже можно разделиться на враждующие лагеря!
Если вдруг кто-нибудь заявит: "Зеленая миля" - дерьмо, так как там нет Вселенского ЗЛА, демонов из паралельного мира и лангольеро-томминокеров". А ему в ответ будет: "Сияние - сакс, так как призраков не существует, все это в лучшем случае полный бред фрейдонутого алкаша при ломке!" И опять разразится пустой срач. Как и в данном случае, хоть и более деликатном.
Joker 23 сен 2004
У меня эта книга особой восторженности не вызвала.Я вот слышал где-то мнения,что первую часть книги читать невозможно,но вот потом начинается действие и дальше чтение уже идет как по вазелину.Но вот у меня все было наоборот:сначала мне было интересно,я следил за переживаниями автора,как будто жил с ним в одной комнате,предвкушая много интересного в будущем,но.....это предвкушение так и осталосьпредвкушением до конца книги.А вот,что меня больше всего разразило,так это смешивание здесь двух типов романа:социально-проблемного и мистического.Все эти призраки,полеты в прошлое во снах были,на мой взгляд,"Мешку с костями" совсем ни к чему.А последние 20-30 страниц,начиная с того.как Нунэн поехал себе в дом с девочкой сразу после убийства Мэтти,вообще меня привели в глубокое уныние:никогда не думал,что мой любимый писатель умеет так нудно писать.
Riven 02 ноя 2004
Лично мне книга очень понравилась. Прочитал быстро и с большим интересом. В ней мне очень понравился язык Мастера.
Не знаю, мне кажется, именно этот мистицизм придаёт интереса книге. Без этого она могла быть просто нудной.
Цитата
А вот,что меня больше всего разразило,так это смешивание здесь двух типов романа:социально-проблемного и мистического.Все эти призраки,полеты в прошлое во снах были,на мой взгляд,"Мешку с костями" совсем ни к чему.
Mysterious 25 ноя 2004
Я эту книгу прочитал вот не так давно... Не знаю почему, но она мне показалась очень "душной", если вы поймете о чем я. Интересно, но на мой взгляд излишне накручено... В общем и целом, книга мне понравилась и даже можно больше сказать, но это не та книга Кинга помойму без которой вы не узнаете Кинга как писателя или что-нибудь такое...
Михалыч 25 ноя 2004
Обожаю "Мешок с костями" - потрясающая книга (получила кучу наград; специально посмотрел на этом сайте в разделе "награды"), но я бы не сказал, что это "общепризнанно лучший роман С.К". Очень хороший, очень зрелый, но не лучший.
Mysterious 25 ноя 2004
А я вот для себя и не смогу наверное выбрать любимый или лучший роман Кинга. Просто есть произведения Кинга, вспоминая которые у меня возникают более приятные ассоциации, а есть некоторые которые мне и не хочется вспоминать... Странно наверное, но мне приятно вспоминать прочтение книги Оно...
Necrasik 10 янв 2005
мне эту книгу подарили на д.р., а там как известно есть три типа подаркофф - хороший, плохой и книга....в моём случаи книга с полной уверенностью относиться к хорошим подаркам
Marishka 12 янв 2005
Прочитала года два назад и с тех пор ни разу не думала о том, чтобы перечитать. Книга на удивление нудная, временами мне было совершенно непонятно, зачем надо было описывать столько сопутствующего материала, попросту загромождая читателя. В этом смысле очень подходит термин - душная (спасибо Mysterious), вобщем я читала ее с трудом, хотя и не через силу. Есть конечно неплохие моменты (передвижение магнитов по холодильнику или текст, из первых букв которого складывается послание про сов ). Разочаровала развязка и этот бой Нунена у реки, когда в него швыряли камни . Моя оценка по сравнению с др книгами Кинга – 3. Хотя если сравнить с др писателями будет совсем другая история .
Lordik 14 янв 2005
В вот мне очень понравилась книга...
Название только дурацкое из за него я долго ее не решался прочитать.
КОнечно лучше всего получился сам Нуэн - отличный персонаж. Мэтти разумеется тоже.
Кстати Сара-Хохотушка будет упоминаться в Темной башне в конце говорят.
Единственный момент который очень не понравился - эротические сны Майка ИМХО ни для сюжета они не нужны, ни атмосферы не создают...к частью эти главы кототкие и их можно быстро прочесть...
Название только дурацкое из за него я долго ее не решался прочитать.
КОнечно лучше всего получился сам Нуэн - отличный персонаж. Мэтти разумеется тоже.
Кстати Сара-Хохотушка будет упоминаться в Темной башне в конце говорят.
Единственный момент который очень не понравился - эротические сны Майка ИМХО ни для сюжета они не нужны, ни атмосферы не создают...к частью эти главы кототкие и их можно быстро прочесть...
Marishka 14 янв 2005
Lordik (Jan 14 2005, 01:36 AM) писал:
ИМХО ни для сюжета они не нужны, ни атмосферы не создают...
Alt 15 янв 2005
Хорошая книга, не отличная, но вполне хорошая. По уровню сравнима с "Черным домом", где тоже не все понятно и смазана концовка. Но вобщем ничего, цепляет.
Хорошо прописаны образы Мэтти и Киры. Маленькая девочка - очень симпатичный персонаж, вызывающий сочувствие.
Хорошо прописаны образы Мэтти и Киры. Маленькая девочка - очень симпатичный персонаж, вызывающий сочувствие.
Victory 15 янв 2005
Помнится, когда прочитала первый раз "Мешок...", подумала, что ну вот, приехали, это не Кинг, а что-то вроде Чейза, решившего подпустить мистики в затёртый сюжет.
Но, отличаясь изрядным упрямством, перечитала ещё раза два (постепенно, конечно, то есть не сразу, не в одночасье - не вдруг, в общем ). И с каждым разом становилось всё больше видно, что на самом деле есть в этом мешке и кто это всё туда уложил.
Мистический детектив, что не совсем типично для Кинга, поэтому и не воспринимается сразу адекватно.
Но, отличаясь изрядным упрямством, перечитала ещё раза два (постепенно, конечно, то есть не сразу, не в одночасье - не вдруг, в общем ). И с каждым разом становилось всё больше видно, что на самом деле есть в этом мешке и кто это всё туда уложил.
Мистический детектив, что не совсем типично для Кинга, поэтому и не воспринимается сразу адекватно.
ork 02 фев 2005
Мешок с костями читал на третьем курсе ВУЗа, давно это было. Книга действительно нудная, или мне так показалось. Впрочем, вторую половину я не осилил и перешел сразу к концовке. Эпизод со стрельбой меня просто убил - не знаю почему... Стало скучно и неинтересно.