Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

TripleX, позвольте оправдать новозарегистрированных. Я этот форум года четыре без регистрации читал, только недавно. решив поучаствовать в конкурсе, зарегился. Соответственно, это - моё четвёртое сообщение. Тот же достопочтенный Илья Розов точно так же зарегистрировался буквально недавно. Кстати, у него есть все шансы на победу - по крайней мере, он больше всех стремился к ней
В общем, за новичками - сила!

TripleX (Oct 11 2010, 02:05 PM) писал:

спасибо за поздравление! отдельное спасибо хочу сказать моей жене, которая выбрала этот роман Кинга для нынешнего конкурса, родителям, провайдеру...

ЗЫ: конечно, рулят )

как узнать не светлана ли лана и не санечек ли светлана Элементарно. Есть такая штука как IP. Если с одного больше раза голосование проходило - другой вопрос. А так... Сори, досужие вымыслы... А на счет того, имеет ли право автор голосовать за себя - личное дело каждого. Каждый автор проголосует за себя, выдвинув (естественно) на первое место - и счет сравнялся. Но при этом каждый автор еще и за других четырех голосует. Так что не вижу проблем.
Отредактировано: Lana13, 11 Октябрь 2010 - 13:15:28

2 Cobold

Да я понимаю. Просто тогда конкурс литературных произведений по такой-то тематике, превратится в конкурс того, кто "больше стремится" и больше извильнется, чтобы получить баллы. Но тем не менее, считаю фразочку Организаторы оставляют за собой право не учитывать попыткой поменять правила во время игры, которая все же пойдет во благо. Ибо победить то должен все же достойный рассказ.

2 Lana13 - а если я сначала проголосую из дома с провайдера Комстар, потом с юсб-модема БиЛайна, потом с работы и напоследок зайду в интернет-кафе? И да, в Комстаре-то у меня адрес динамический.. Но в любом случае, это не камень ни в чей огород.

2 Moskal - признавайся, ты читер? Как ты успел за одну минуту прочитать мой пост, порадоваться и написать своё сообщение?! Ты и есть GONT ???
Отредактировано: TripleX, 11 Октябрь 2010 - 13:19:21

Ну, тогда предлагайте свою систему честного голосования

Lana13 (Oct 11 2010, 02:25 PM) писал:

Да я вобще за стандартную систему - пусть будет жюри и голосует тоже оно. А то действительно глупость какая-то голосовать всем прочитавшим. Причем в большинстве отписываются только что зареганные люди. Причем они даже с никами особо не думают. Надеюсь администрация сайта в итоге всех обломает и окажется что у них все-таки есть жюри и оно уже проголосовало. А прочитавшие это так... для критики написавших.
Отредактировано: Esse, 11 Октябрь 2010 - 13:40:17

Для начала про ники: я уже много лет с этим ником ВЕЗДЕ. Почему вы решили, если народ над ником не поизголялся, то плохо думал? Зачем людей обижать? Непонятно....

Идея с жюри хороша.

Cobold (Oct 11 2010, 09:33 AM) писал:

автор видит... Это ж как он видит? Для каждого автора свое произведение - эт очто для матери ребенок. Самое лучшее!
Отредактировано: Lana13, 11 Октябрь 2010 - 13:49:59

Lana13, а не кажется ли вам, что объективность автора и состоит в том, чтобы уметь находить недочёты и у себя? Как иначе он будет развиваться, если "всё моё - золотое, всё чужое - пыль и плевел"? Я - совершенно серьёзно поставил свой рассказ на второе место, могу развёрнуто объяснить свой выбор.

Нет, мне не кажется. Извините. Я считаю, что автор не может быть объективен.

Lana13 (Oct 11 2010, 02:56 PM) писал:

Никто не пытается издваеться, Lana13 - вы Светлана Истратова или нет?

При чем тут особого криминала нет. Вы Светлана (допустим) и Вы проголосовали за свой рассказ - все понятно.

А вот кто такие marksman! ntl35 Vladd Dialect и sanechek - неизвестно. А идеи с голосованием я предложил. Хотя при голосовании чисто жюри вообще теряется смысл комментариев.

Lana13 против вас я ничего не имею. Есть и другие... И все же я тоже считаю что автор не может быть до конца объективен и что жури - лучше.

Да я и не скрываю, что являюсь автором "Заветных желаний". Не вижу причины не проголосовать за свое произведение, если это сделали другие. Хотя и не считаю это правильным, честно говоря. Было бы неплохо, если бы голоса распределила администрация сайта. А покомментировать - почему и нет? Смысл комментариев не только в голосах ведь! Мне, например, очень интересно послушать критику и чужие мнения. Особенно если учесть, что это - первая проба. Уже сделала для себя много полезных выводов и нашла те недочеты, которых не замечала. Так что здоровая критика не может быть бесполезной.

А по поводу всех остальных - так извините.. Мы теперь будем сомнению подвергать всех, кто за меня голосовал на том основании, что я новенькая здесь?

Esse (Oct 11 2010, 02:40 PM) писал:

Вот буквально перед Вами я это же самое написала.
Отредактировано: Lana13, 11 Октябрь 2010 - 14:45:36

Чего ж непонятного? Я - довольно частый посетитель этого сайта, зарегистрировался недавно, только чтобы проголосовать, до этого на форум вообще не заходил, а так на сайте я уже года с полтора, если не больше.

Насчет жюри я тоже за, а вот голосование с последующим комментированием лишним бы не было, если был бы приз за читательские симпатии.
Отредактировано: Dialect, 11 Октябрь 2010 - 15:18:29

eniknxt, ты уже придумал вескую причину, почему только сейчас зарегился, а не раньше? Придумывай, сейчас тебя старожилы будут пытать!

Тут пытать рука не поднимется. Выбор - треш на треше и трешем погоняет. Ужас.