Смайлики - забавные такие рожицы
Сэй Pickman
22 июл 2005
Тема навеяна мыслями, кои невеселыми лангольерами зачали копошиться в моей обремененной мировой скорбью голове после очередной вялой попытки выдавить из себя предательски изменчивые рифмовки, иногда ради смеха именуемые стихами. Так вот, я поймал свою когтистую руку на неотвязном стремлении поэтические излияния выразить забавной такой рожицей, в нарушение всех заветов Нашего Всего - Великого Александра Сергеича Пушкина.
Этот форум, как и все прочие, кишит оными злонамеренными колобками, и ваш покорный слуга в числе прочих способствует выполнению желтыми гадами библейской рекомендации плодиться и размножаться.
Иными словами, не являются ли смайлики угрозой культуре письма? В угоду все убыстряющемуся темпу жизни мы то, что когда-то выражали словами, означаем нажатием кнопки мыши на иконку.
Печально? Да. Мой вариант - третий.
ЗЫ1: Еще не сподобились выпускать романы, обильно сдобренные желтушными паразитами? (Есть еще и краснушные, но они составляют национальное меньшинство)
ЗЫ2: А где вы берете те, что не представлены в программе для этого форума, если не секрет?
ЗЫ3: В этом топе клянусь зачумленными мозгами Великих Древних смайлы не употреблять.
Отредактировано: Pickman, 22 Июль 2005 - 20:15:33
Этот форум, как и все прочие, кишит оными злонамеренными колобками, и ваш покорный слуга в числе прочих способствует выполнению желтыми гадами библейской рекомендации плодиться и размножаться.
Иными словами, не являются ли смайлики угрозой культуре письма? В угоду все убыстряющемуся темпу жизни мы то, что когда-то выражали словами, означаем нажатием кнопки мыши на иконку.
Печально? Да. Мой вариант - третий.
ЗЫ1: Еще не сподобились выпускать романы, обильно сдобренные желтушными паразитами? (Есть еще и краснушные, но они составляют национальное меньшинство)
ЗЫ2: А где вы берете те, что не представлены в программе для этого форума, если не секрет?
ЗЫ3: В этом топе клянусь зачумленными мозгами Великих Древних смайлы не употреблять.
Отредактировано: Pickman, 22 Июль 2005 - 20:15:33
Паук 22 июл 2005
Я за смайлы Они делают разговор в виртуале красивей и живее Могу подолгу рассматривать красивые смайлы.Улыбаюсь и радуюсь глядя на эти рожицы
Miss-Djein 22 июл 2005
The Disappeared (Jul 22 2005, 10:05 PM) писал:
... Лично я "в реале" подчи-что не мимичен в общении, моё лицо как мёртвая маска - мимики практически нет, и не ощущаю что она мне особенно нужна, редко случаются лёгкие улыбки, а так обычно мой фейс как маска, ...
Цитата
не являются ли смайлики угрозой культуре письма?
Очень даже и не являются. Смайлы это эмоции. Н-р в жизни я очень эмоциональна. Если меня переполняют какие-то нибыло чуства я начинаю повышать голос, жестикулировать, показывать всей мордой лица недовольство, радость, счастье злость. А как я это выражу в коротеньком сообщени. Можно конечно использовать метод Теа, а если расписывать какая я рада, то получиться до чертиков буквенных символов, которые никто читать и не собирается. Некоторые эмоции можно выражать еще и матом (как в анеке про НР ) Но зачем "мусорить" когда есть "вспомогательная виртуальная физиономия"
Отредактировано: Miss-Djein, 22 Июль 2005 - 23:03:08
Сэй Pickman
23 июл 2005
Цитата
Лично я "в реале" подчи-что не мимичен в общении, моё лицо как мёртвая маска - мимики практически нет, и не ощущаю что она мне особенно нужна, редко случаются лёгкие улыбки, а так обычно мой фейс как маска
Цитата
Но зачем "мусорить" когда есть "вспомогательная виртуальная физиономия"
Джейн, а откедова ты берешь-то смайлы вроде только что тобою использованных?
Дом стоит, свет горит,
Из окна видна даль...
Так откуда взялась
Печаль?..
Miss-Djein 23 июл 2005
Pickman (Jul 23 2005, 10:34 AM) писал:
Джейн, а откедова ты берешь-то смайлы вроде только что тобою использованных?
PS Керри, который Джим я тоже люблю как актера, но когда кто-нить на улице строит подобные гримассы, хочется плеваться. Ну не всем же идет поясничать С другой стороны не всем же Филеасами Фогами ходить, должны быть и клоуны
Kak_Trotsky 24 июл 2005
Цитата
С другой стороны не всем же Филеасами Фогами ходить, должны быть и клоуны
Гм, не совсем понял, что в данном случае подразумевается под культурой письма (выражайте мысли словами, а не рожами, что ли? ), но уж общению-то они явно не вредят (к тому же, завуалированно послать кого-нить нахер так и проще и безопасней! ) - другое дело, если смайл неудачный! С другой стороны, Дис прав - это чисто вспомагательное средство и можно (а порой и нужно) обходиться без него.
В общем, какой-то принципиальной позиции на сей счет я не занимаю, а единственный принцип, которого придерживаюсь на форуме - это НИКОГДА НЕ СОЗДАВАЙ НОВЫХ ТЕМ - ФОРУМ НЕ РЕЗИНОВЫЙ - ЕСТЬ И ДРУГИЕ ТОПЫ, КРОМЕ ЭТОГО (камень Кевину в огород )
Цитата
ЗЫ1: Еще не сподобились выпускать романы, обильно сдобренные желтушными паразитами? (Есть еще и краснушные, но они составляют национальное меньшинство)
Сэй Pickman
24 июл 2005
Цитата
Гм, не совсем понял, что в данном случае подразумевается под культурой письма (выражайте мысли словами, а не рожами, что ли? ),
Цитата
к тому же, завуалированно послать кого-нить нахер так и проще и безопасней!
Цитата
НИКОГДА НЕ СОЗДАВАЙ НОВЫХ ТЕМ - ФОРУМ НЕ РЕЗИНОВЫЙ - ЕСТЬ И ДРУГИЕ ТОПЫ, КРОМЕ ЭТОГО (камень Кевину в огород )
Сэй Pickman
24 июл 2005
The Disappeared (Jul 24 2005, 10:49 AM) писал:
Представляю книгу утыканную смайлами , которые объясняют нам недоходчивому быдлу - где смешно, где грустно, где радостно , где страшно, а где секси(интересно, какой это будет смайл ?).
Вот примерно как будет выглядеть адаптация ТБ для смайлеров (не сочтите за флуд! - я это делаю с определенной целью - чтобы ва ужаснулись!):
Роланд - Эдди:
Эдди:
Роланд:
Эдди:
Сюзанна:
Эдди и Роланд:
Сюзанна:
Эдди:
Сюзанна: ...
Роланд:
Эдди:
И т.д. и т.п.
ЗЫ: Вот и нарушил я клятву Великим Древним
Отредактировано: Pickman, 24 Июль 2005 - 15:06:41
Miss-Djein 24 июл 2005
The Disappeared (Jul 24 2005, 02:49 PM) писал:
...а где секси(интересно, какой это будет смайл ?).
Сэй Pickman
24 июл 2005
Miss-Djein (Jul 24 2005, 02:38 PM) писал:
The Disappeared (Jul 24 2005, 02:49 PM) писал:
...а где секси(интересно, какой это будет смайл ?).
Miss-Djein 24 июл 2005
Pickman (Jul 24 2005, 09:21 PM) писал:
Джейн, я очарован...
ЗЫ Извени если что, но не я их придумала , у меня фантазии не хватило бы
Сэй Pickman
25 июл 2005
Цитата
Чем Очарован и почему тогда смайлик грустный или может быть РАЗочарован.
Дагон, помолись за нас...
Vagabond 25 июл 2005
Pickman (Jul 24 2005, 12:25 PM) писал:
Кому-то ЛЕНЬ сказать, кому-то НЕКОГДА, а самое страшное - когда НЕЧЕГО.
Язык Эллочки-людоедочки - это, конечно, занятно и в тему, но до поры до времени. И когда какой-нибудь уникум по сотому разу щеголяет очередным "газенваген", это уж похлеще будет, чем эти колобки
Сэй Pickman
25 июл 2005
Да, Скиталец. На большинстве форумов еще терпимо, но вот чаты... Скорость, темп, реакция - все это действует на язык как аннигиляторная пушка, остаются разрозненные молекулы, из которых уже не построишь ни камень, ни дерево, ни тем более живое существо. Я не требую, чтобы все вдруг заговорили языком Достоевского или хотя бы Акунина, но зачем так падать-то? Язык гниет - оказывает влияние множество факторов, от попсовых хитов с минимумом смысловой нагрузки и до реалити-шоу, где участники между А и Б делают выбор всегда в пользу Х.. (это не "икс"... такая вот у нас жесткая реальность)
Поговорим о мате? Чтобы не получилось оффтопа, предлагаю в этой теме говорить вообще о языке.
Мы привыкли гордиться своей национальной системой бранных слов - и не без причины, потому что она предоставляет порой сочетания и идиомы, по сочности своей достойных лучших образцов литературного языка.
Я делаю большое различие между случаями употребления мата.
1. В художественной речи. Это никак не Шнур - это Егор Летов (и еще тысячи...). Когда он поет: "В начале было Слово... Все слова - п...ж" или "Х.. на все на это - и в небо по трубе!", то лишь самые закоренелые ханжи могут лицемерно заклеймить это как непотребщину. Искусство Слова (того самого, что в цитате чуть повыше ) требует нужного элемента в нужном месте, и если кроме как матом не скажешь, значит, так надо.
2. В речи виртуоза-самоучки. Иногда человек матерится - и заслушаешься. Как правило, этот мат - беззлобный, его можно даже... гм, давать слушать детям, как им дают бражку в некоторых местностях и странах. Очень близко к первому случаю. Живая, яркая речь такого рода может встречаться и среди интеллигентов, и людейц менее образованных, но с искоркой.
3. Мат как брань. Уродливо и бессмысленно. Особенно обидно, что опять-таки очерняется секс. Интересно, что в Японии наименования половых органов и явлений не имеют экспрессивного оттенка - просто обозначают предмет.
4. Мат ради мата. Когда больше нечего сказать.
Откланиваюсь.
Поговорим о мате? Чтобы не получилось оффтопа, предлагаю в этой теме говорить вообще о языке.
Мы привыкли гордиться своей национальной системой бранных слов - и не без причины, потому что она предоставляет порой сочетания и идиомы, по сочности своей достойных лучших образцов литературного языка.
Я делаю большое различие между случаями употребления мата.
1. В художественной речи. Это никак не Шнур - это Егор Летов (и еще тысячи...). Когда он поет: "В начале было Слово... Все слова - п...ж" или "Х.. на все на это - и в небо по трубе!", то лишь самые закоренелые ханжи могут лицемерно заклеймить это как непотребщину. Искусство Слова (того самого, что в цитате чуть повыше ) требует нужного элемента в нужном месте, и если кроме как матом не скажешь, значит, так надо.
2. В речи виртуоза-самоучки. Иногда человек матерится - и заслушаешься. Как правило, этот мат - беззлобный, его можно даже... гм, давать слушать детям, как им дают бражку в некоторых местностях и странах. Очень близко к первому случаю. Живая, яркая речь такого рода может встречаться и среди интеллигентов, и людейц менее образованных, но с искоркой.
3. Мат как брань. Уродливо и бессмысленно. Особенно обидно, что опять-таки очерняется секс. Интересно, что в Японии наименования половых органов и явлений не имеют экспрессивного оттенка - просто обозначают предмет.
4. Мат ради мата. Когда больше нечего сказать.
Откланиваюсь.