Ответов в теме: 5

[denbrough]

Вот здесь находится классная выдержка из готовящейся к публикации антологии неизданных произведений Кинга. Ура?

[McMurphy]

Дабы не флудить новым топом, размещу тут:
Рецензии одного из наших форумчан, который уже давненько не заглядывал:
Пироги Стивена Кинга
Великая и ужасная "Пляска смерти"

[McMurphy]

Непорочное зачатие по-пакистански

Пакистанские хирурги извлекли из чрева двухмесячной девочки два зародыша. Это апокалиптическое явление имеет вполне земную причину. Во-первых, могло иметь место поглощение одним из зародышей двух других, произошедшее на ранних стадиях развития. Об одном таком случае рассказывается в романе Стивена Кинга «Тёмная половина». Во-вторых, это мог быть пример партеногенезиса, то есть непорочного зачатия без вмешательства самцов и высших сил. Явление весьма частое в мире беспозвоночных и даже некоторых позвоночных, правда, у высших организмов встречается крайне редко, а у человека – тем более. Да и рановато для зачатия. Потому наиболее вероятным медики считают вариант «внутриутробного каннибализма», описанного выше. Надо понимать, что чем дальше люди будут насиловать окружающую среду, тем чаще будут происходить подобные «чудеса».

Лимонка (Апрель 2006)

[McMurphy]

Англичане составили список лучших экранизаций
04.2006

Лондонская газета Guardian сформировала список из пятидесяти лучших экранизаций литературных произведений. С 5 мая 2006 года читатели смогут проголосовать за любой из преложенных фильмов. Победителя назовут на литературном фестивале газеты в городе Хэй-он-Уай в конце мая, передает Лента.ru

Из классических английских романов и повестей в перечень Guardian попали "Оливер Твист" Чарльза Диккенса, "Гордость и предубеждение" Джейн Остин, "Собака Баскервилей" Артура Конан Дойля, "Тэсс из рода д'Эрбервиллей" Томаса Харди, "Сердце тьмы" Джозефа Конрада. Французская литература представлена "Опасными связями" Шодерло де Лакло, русская - "Доктором Живаго". Но большую часть списка составляют книги XX века: от "1984" Оруэлла до "Бойцовского клуба" Паланика.

В списке оказались два фильма Стэнли Кубрика - "Лолита", снятая по роману Владимира Набокова, и "Заводной апельсин" по книге Энтони Берджесса, и три экранизации Стивена Кинга - "Побег из Шоушенка", "Способный ученик" и "Останься со мной".

[Licha]

В ответ на рецензию Пироги СК

Автор пишет только об ошибках и делает совершенно уничтожающую концовку своей рецензии. Но у меня 1 вопрос - а что бывают идеальные писатели? Те, чьи книги, причем каждая книга читается с упоением. Как правило - бывают сильные и слабые вещи и Стивен Кинг не исключение. Я не понимаю зачем акцентировать на этом внимание. Ах, в игре Джеральда есть сцена как отец хотел свою дочь - это неприятно читать - это смешной аргумент. А пишут только о том, что читать приятно? Наш мир далеко не идеален и это достаточно реальные вещи, так почему бы о них не писать.
Я конечно не писатель, но я считаю Кинга одним из лучших писателей своего времени и считаю, что мастерам их ошибки можно иногда прощать!

[Lissa]

Цитата

Дабы не флудить новым топом, размещу тут:
Рецензии одного из наших форумчан, который уже давненько не заглядывал:
Пироги Стивена Кинга
Великая и ужасная "Пляска смерти"

В обеих рецензиях явно просматривается авторская позиция - мол, посмотрите на меня, великого и ужасного! Эк я его, а?

Это было бы понятно, если бы "начинающий писатель" (как позиционирует себя автор рецензий) аргументированно и последовательно доказал свою позицию, логично проанализировав те моменты, которые он считает откровенными кинговскими ляпсусами, и раскритиковав Короля Ужасов в пух и прах. Но на поверку все высказывания автора суть субъективные суждения на уровне МНЕ нравится или МНЕ не нравится. Ну, как говорил незабвенный Чингачгук, не нравится - не ешь. В данном случае - не читай.

Кроме того, писатель наш действительно ВЕСЬМА начинающий. Язык рецензии довольно-таки беден, изобилует просторечными конструкциями, синтаксические конструкции не отличаются (в большинстве случаев) богатством. Возможно, недостаточное владение языком и помешало уважаемому Charmed`у более четко и доказательно сформулировать, каковы же все-таки недостатки образной системы "Томминокеров" и почему история Хэвена является композиционным излишеством, какие именно эпизоды романа "Кэрри" чужеродны и "выпирают" из ткани повествования, как безболезненно убрать из "Мешка с костями" первые страницы повествования и при этом не исказить и не обеднить образ главного героя и т. д. и т. п. Обвинения же в адрес "Пляски смерти" чаще всего отдают детской обидой: вот, мол, обещали учебник для писателей, а ничему не научили, и великим я не стал, а ведь должен был... И на основании этого книга объявляется недостойной... Вновь отчетливо просматривается желание автора рецензии не анализировать, а навешивать некие субъективно, эмоционально окрашенные ярлыки.

Собственное мнение, оценка, отличная от всех иных, самостоятельное мышление - это великолепно, но в том случае, если это мнение, эта оценка подкреплены весомыми аргументами,с которыми можно не согласиться, но, в то же время, нельзя не признать, что аргументация логична, доказательна, изящна.