Стоило на два дня отвлечься, как пять страниц написали...
Роланд Дискейн (Jan 17 2006, 08:03 PM) писал:
Правда вот какой из этих трех (был еще один, согласно к-рому пространство описывается геометрией Евклида) верен, спорный вопрос и по сей день.
Геометрия Евклида описывает
не искривленное пространство. А согласно общей теории относительности мы живем в искривленном пространстве, причем искривленность является причиной гравитации. Теория относительности подтверждается многочисленными экспериментами, поэтому отрицать искривленность глупо.
Miss-Djein (Jan 18 2006, 02:11 AM) писал:
дело в том, что вселенная искривляется, поэтому Евклид не катит со своими 180 градусами и параллельными прямыми
Вот-вот. И я о том же.
Вселенная все-таки расширяется (это открыл в 1929 г. Хаббл), причем галактики удаляются со скоростями примерно пропорциональными расстоянию до них. Поэтому возникает вопрос, сменится ли расширение сжатием или нет. Насколько я помню, это зависит от плотности материи. При расчетах возникает проблема т. н. скрытой массы (черные дыры). Вроде бы по последним расчетам более вероятно, что расширение не прекратится. Впрочем, об этом уже писал Карен.
Мне больше верится в модель «пульсирующей» Вселенной: Большой взрыв – разбегание галактик – расширение сменяется сжатием – новый Большой взрыв – ... При этом получается, что Вселенная имеет конечный размер, и ничто не исключает возможность существования других таких вселенных.
Kort (Jan 17 2006, 10:59 PM) писал:
Пока вселенная расширяется, потом она вновь сожмется до размера идеальной точки, и снова расширится, и так будет всегда. И все наши поступки, все ошибки, котоыре мы совершили в этой жизни будут повторяться бесконечно, пока будет Вселенная.
ИМХО, повторение маловероятно. Похожим способом Йозеф Лошмидт пытался опровергнуть молекулярно-кинетическую теорию Больцмана. Если заменить направление скоростей всех частиц газа, то эволюция объекта должна пойти в обратном направлении. В 1960-х гг. это было проверено на ЭВМ. Оказалось, что степень восстановления начального состояния очень сильно зависит от числа уже произошедших столкновений.
Miss-Djein (Jan 18 2006, 02:11 AM) писал:
По специальности я экономист, так, что ничего общего с физикой не имею. Помница на первом курсе пришёл к нам препод по физике (сам начальник кафедры), объяснил для чего же экономистам нужна физика
Однажды я наблюдал, как людям с гуманитарной специальности препод объяснял, для чего нужно дифференцирование. Незабываемое зрелище. Самое интересное, что он не упомянул самый главный, на мой взгляд, довод: подавляющее большинство процессов описывается дифференциальными уравнениями...
Роланд Дискейн (Jan 18 2006, 04:13 PM) писал:
Разрешите задать встречный вопрос: вы бывали в Антарктиде? Осмелюсь предположить, что нет. Так вот, откуда вы знаете, что она существует?
С тем же успехом можно считать, что все, что мы не можем проверить, ложно. Большинство законов физики в домашних условиях не проверить. А непротиворечивость теории ни о чем не говорит. Вся история – вообще сказка. Паранойя.
И вообще, мы все живем в Матрице. Весь окружающий мир мертв (Вселенная все-таки продолжила расширяться). Вы разве этого еще не поняли?
Vagabond (Jan 18 2006, 04:23 PM) писал:
Кстати говоря, реальной Вселенной на нас не совсем наплевать, скорее, до поры до времени (опять всплывает привычная категория) мы ей безразличны. Все зависит от самого человека
Vagabond, а ты не читал случайно «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких? Ничего, что я на «ты»?
Роланд Дискейн (Jan 17 2006, 06:21 PM) писал:
Нет. Именно белых. Если интересно, почитай, я писал о них в топе Реальность.
Почитал. Звучит маловероятно. В «серьезной» литературе про белые дыры ничего не встречал.
По поводу статьи: существует т. н. испарение черных дыр, которое доказано Стивеном Хокингом.
По мнению Хокинга, чёрные дыры способны «испаряться». В 1974 г. учёный предложил механизм процесса «испарения»: вблизи поверхности чёрной дыры рождаются пары частица–античастица (на эту возможность указывает соотношение неопределенностей Гейзенберга). Одна из частиц, образующих пару, падает в чёрную дыру, другая вылетает из дыры и уносит с собой энергию.
Обращение времени вспять мне напомнило все тех же Стругацких – «Понедельник начинается в субботу».