R.F. (Mar 1 2007, 12:13 AM) писал:
От этих обиженных визгов даже я - человек редкой толерантности и нордического спокойствия - и то уже попросту сатанею. Если уж вы так любите учиться, учиться и ещё раз учиться писать, к тому же - на своих ошибках, так уж будьте добры сохранять человеческое достоинство и принимать замечания читателей именно как замечания ( и не беспочвенные, м/п), а не как происки неких мелких и вредных завистников - ну что за чушь, а? Что за позиция - "критик - враг писателя"?! А читатель тогда кто?!! Критик - это в первую очередь именно читатель, а если охота писать для себя - нечего и выкладывать на всеобщее обозрение свои несгораемые рукописи. Что за отмазы - я молод, глуп, не сеял круп? И так понятно, что литературных классиков в форнитарии нету... да и если бы они были - уж поверьте, их-то, писателей настоящих, а не самонадуманных, и отличает олимпийское спокойствие и вдумчивость по отношению к любой критике; всё-таки "держать удар" отнюдь не означает трепыхаться и брызгать слюной, списывая все свои ошибки вопиющие на малолетство и оперируя детским аргументом - мол, а сам-то ты есть дурак и болван хуже меня...
Побольше врождённого аристократизма, мать вашу!!! Вы писателями быть хотите или лауреатами конкурса крикунов?
....................................................................................................
...................
Что за тема-то здесь вообще? Рецензий хотите? Их есть у меня.
Для начала сразу подтверждаю сложившееся мнение, что печатать этот роман в таком виде, как он сейчас есть, никто в здравом уме не станет - и правильно сделает, ибо тут, если по уму подойти, или работать и работать, или выбросить и облегчённо посмеяться, или сложить в архив и потом удивлять внуков своей былой детской непосредственностью. Какое там печатать - вот прямо тут хотя бы многие его прочитали? Не вижу фамилий...
Чарми, всё жду - не дождусь, когда ты наконец всё написанное тобой перечитаешь другими глазами.
Ну и вот.
Про грамматические ошибки и текстовые ляпы даже не буду - хватает, и стиль тут ни при чём, а просто они есть и пропущены при редактировании, если оно было, конечно, и оспорить этот печальный факт не возьмётся даже европейский суд по защите прав человека. И только не надо мне больше про то, что ты был мал и неразумен, когда писал свой роман - я этот постулат уже наизусть выучила. Впрочем, если бы ты этого и не повторял в пользу защиты - оно и так видно насквозь. Прямо сказать - большинство ситуаций из-за этого выглядят надуманно. Ну что я могу поделать, если так оно и есть?
Например, все эти "вечеринки" (бр-р-р-р...). Во-первых, до смерти надоело мне в процессе чтения это слово - вечеринка. Особенно удручило оно, когда непосредственно после похорон близкой подруги оставшиеся в живых тут же собираются, видите ли, на вечеринку. Ну почему не на поминки хотя бы?
Ах, но если б только это. Описания процесса поглощения алкоголя просто умилительны, правда-правда. То герои в хламину упиваются с двух бутылок пива по 0,5, то впервые в жизни выпивают на троих без закуски литр виски и после этого бегают наперегонки с ветром. Более того - садятся за руль. Ещё более - садятся за руль впервые и сразу катят аки Шумахер - нет уж, Чарми, на голой теории далеко не уедешь, уж поверь.
И ещё о вредных привычках. Ты, конечно, не раз и не два говорил, что наркотики - это зло. И один из героев наркоманом сделан не зря, я так понимаю. Только... только есть такое хорошее не то чтобы правило, но как бы и не исключение: если автор пишет о чём-то таком, что знакомо многим и не понаслышке, но самому автору не вполне известно, лучше предварительно проконсультироваться со знающими людьми, а не стяжать лавры Ляписа-Трубецкого (я не о музыке, если что) и не подавать "седло дикой козы вместе со стременами"(с).
Героин в ампулах с крышечками, продаваемый готовым к употреблению, меня убил! Никак не могла себе представить, как порошок можно набирать иглой из ампулы... да и какие ампулы, ну что ты, право? Я уж не говорю об отсутствии других расхожих атрибутов - вроде жгута, без которого попасть в вену (да ещё так ловко, будто дротиком в корову кинул) будет очень и очень проблематично.
И состояние после героинового укола - ну, не такое. И на иглу подсаживаются не вот так вот с кондачка.
Оно и видно, что наркотой автор не баловался.
Об алкоголе и алкоголизме, это я и выше указывала, тоже самые общие представления. Уверять в том, что кто-то стал "настоящим алкоголиком", может только профессор-нарколог, ставящий диагноз. А автору лучше показать происходящее так, чтобы читатель сам догадался - э, да тут у персонажа возникли определённые проблемы!
И далее всё о том же. Вот не люблю я этого самого - когда автор пытается открытым текстом выложить своё персональное мнение о том или ином герое или ситуации, в которую он попадает. То есть - я, конечно, люблю, когда кто-то вдруг понимает, что всё очень плохо, но автор при этом не должен ходить по тексту с плакатом (типа тех, что в студиях поднимают перед публикой: "аплодисменты", "разочарованный вздох" и т.д.), а оставить простор для воображения читателя. Это искусство тонкое - видели, товарищи, комариный член?.. так вот это ещё тоньше... - и с первого раза удаётся лишь единичным истинным гениям (которых, к слову сказать, сегодня с нами тут вовсе и нет, то есть это был не комплимент, не надейся ).
Такой авторский "плакатик" присутствует даже в названии. Почему-то очень тревожило меня какое-то несоответствие названия с теми восемью героями - какие-то странные, недружелюбные у них отношения между собой, какие уж там друзья? Нервные и злые друг на друга красны девицы и добры молодцы... Может, когда-то друзьями они и были, но не теперь, это точно. Кто сказал - роман о дружбе? Да нет же! Он, коли уж на то пошло, о распавшейся дружбе и жалких попытках её вернуть, которые не удались даже перед лицом опасности, увы.
Можно было бы слово "друзей" из названия убрать - "Восемь" звучит ничуть не хуже, и даже как-то интригует, нэ?..
Опять же к заюзанной теме "Пиши о том, что знаешь". Сам говорил, что где-то там на каком-то сборище литературном тебе рекомендовали писать о России. Замечу - дельный совет. И не потому, что патриотизм превыше всего, а просто потому, что с реалиями той, тамошней жизни, Чарми, у тебя однозначно туго. В мелких деталях, важных для достоверного восприятия, это режет глаз - даже простые пельмени быстрого приготовления для западного человека - роскошь и экзотика, а не фаст-фуд. Хорошо хоть эти восемь на балалайках не играют. И, в конце концов - ну почему не разместить действие рассказываемой истории на улицах и закоулках, допустим, твоего родного города? Представляешь, как по кайфу было бы читателю-земляку узнавать место действия? тогда уж, конечно же, нерусские имена-фамилии долой. И все менты позорные выглядели бы живой иллюстрацией к действительности, и вообще...
Да, и слишком уж хило двигали булками детективы - при подозрении на деятельность маньяка они скачут вокруг группы вероятных жертв ну что твои коньки-горбунки - дым из ноздрей, а не катают шарики из дерьма неизвестно где.
Вообще город смотрится фанерной или вовсе плохо намалёванной на куске холстины декорацией - что ни происходи на улицах, кругом даже редких статистов не увидишь, восемь персонажей и ещё какие-то незначительные безымянные родственники, которых даже на похоронах заметно не было.
И далее...