Самый отстойный роман Кинга
LifeKILLED 07 янв 2007
Я мог бы назвать много отстойных книг Кинга... НО они не отбили у меня желание читать КИНГА, как последние книги ТБ!!! Конечно, Извл.3, Бесп.з. и КИКС - клевые книги... но, БОЖЕ МОЙ, как последние книги ТБ долбанули мне по мозгам своей попсовостью! Нет, Кинга буду читать только через год! И то поставлю рядом тазик ((((((
Jogurt 07 янв 2007
Я лично согласен с теми людми, которые считают, что ТБ должна была состоять из одной повести - "Стрелок")
viracocha 07 янв 2007
А как насчет номинации "самый отстойный топик Нового года"? Есть все шансы попасть в номинанты, aye?
Koshmar 07 янв 2007
CHARMED (Jan 7 2007, 02:23 PM) писал:
И нечего ТБ защищать, это мое мнение, оно от этого не изменится. Конечно, и "Игра джеральда" и многие другие произведения тоже можно назвать слабыми, скучными и так далее. Но, ТБ - это ТБ...
Отредактировано: Koshmar, 07 Январь 2007 - 23:56:03
LifeKILLED 08 янв 2007
А вы сами-то его мнение признаете? Что-то незаметно.
По мне, так зря Кинг перешел на романистскую систему ТБ. Стрелок сначала был в виде рассказов... Как, впрочем, и Извлечение (хотя в ОЧЕНЬ малой мере), Землях (ну это скорее три романа в одном, а не рассказов), КИК (там тоже типа куча всего)... но Калья! Но Сюзанна! Эти книги - просто малосодержательная попса! И, конечно, ТБ с этими молитвами у сортира... Хотя в последней книге тоже присутствует утраченная рассказовая структура "Стрелка", это не может не радовать. Но все же поздно... И вообще, такое ощущение, что у Кинга реальное вдохновение появилось лишь в конце ТБ7. Зачем эта рецензия? А фиг его знает! Затем, что ТБ для меня убила Кинга!
По мне, так зря Кинг перешел на романистскую систему ТБ. Стрелок сначала был в виде рассказов... Как, впрочем, и Извлечение (хотя в ОЧЕНЬ малой мере), Землях (ну это скорее три романа в одном, а не рассказов), КИК (там тоже типа куча всего)... но Калья! Но Сюзанна! Эти книги - просто малосодержательная попса! И, конечно, ТБ с этими молитвами у сортира... Хотя в последней книге тоже присутствует утраченная рассказовая структура "Стрелка", это не может не радовать. Но все же поздно... И вообще, такое ощущение, что у Кинга реальное вдохновение появилось лишь в конце ТБ7. Зачем эта рецензия? А фиг его знает! Затем, что ТБ для меня убила Кинга!
Виктор Вебер 08 янв 2007
Уважаемый Йогурт! Вы же человек, близкий к литературе, и знаете, что последняя разделяется на жанры. То есть роман и документальная публицистика - две большие разницы. Откуда в Вашем перечне взялся "Болельщик"? Итог-то ведь следующий: Мардук книгу не читал, но осуждает, потому что она про бейсбол. Не нравится Вам ТБ - это Ваше право, а кому-то нравится, и они будут называть самым отстойным романом "Болельщика". Таковых на сегодня 6, и я далеко не уверен, что остальные пятеро, кроме Мардука, прочитали книгу. Сравнение ужа и ежа сводит на нет идею опроса.
Отредактировано: Виктор Вебер, 08 Январь 2007 - 08:35:38
Отредактировано: Виктор Вебер, 08 Январь 2007 - 08:35:38
Jogurt 08 янв 2007
Виктор, пожалуй тут я с Вами должен согласиться. Дело в том, что я "Болельщика" сам еще не читал и ввел в опрос именно как роман, поскольку и думал, что это роман.
Впрочем, я уже не раз сказал, что такого рода опросы на самом деле не позволяют сделать масштабных выводов о творчестве писателя. Так что вреда от присутствия в опросах "Болельщика" я не вижу.
Офф-топ.
Кстати, Виктор, а Вы с Борисом Акуниным не знакомы? А то в "Нефритовых четках появляется персонаж Вебер
Отредактировано: Jogurt, 08 Январь 2007 - 10:51:18
Впрочем, я уже не раз сказал, что такого рода опросы на самом деле не позволяют сделать масштабных выводов о творчестве писателя. Так что вреда от присутствия в опросах "Болельщика" я не вижу.
Офф-топ.
Кстати, Виктор, а Вы с Борисом Акуниным не знакомы? А то в "Нефритовых четках появляется персонаж Вебер
Отредактировано: Jogurt, 08 Январь 2007 - 10:51:18
Marduk 08 янв 2007
Виктор Вебер (Jan 8 2007, 08:28 AM) писал:
Уважаемый Йогурт! Вы же человек, близкий к литературе, и знаете, что последняя разделяется на жанры. То есть роман и документальная публицистика - две большие разницы. Откуда в Вашем перечне взялся "Болельщик"? Итог-то ведь следующий: Мардук книгу не читал, но осуждает, потому что она про бейсбол. Не нравится Вам ТБ - это Ваше право, а кому-то нравится, и они будут называть самым отстойным романом "Болельщика". Таковых на сегодня 6, и я далеко не уверен, что остальные пятеро, кроме Мардука, прочитали книгу. Сравнение ужа и ежа сводит на нет идею опроса.
Ну если не касаться болельщика, слабым произведением, для себя, назвал бы (конечно же ИМХО) Почти как "Бьюик".
Виктор Вебер 08 янв 2007
Уважаемый Мардук! Если бы вы прочитали "Болельщика" (а прочитать очень непросто), то не записали бы эту книгу ни в романы, ни в отстойные, а наоборот, удивились бы, как она попала в этот перечень.
Уважаемый Йогурт! Конечно, каждый составляет тот список, который хочет. Но "Как писать книги" Вы почему-то в него не включили. Вероятно, знали, что не роман. Поэтому более разумно просто убрать "Болельщика". Я думаю, проблем с этим никаких не будет. Администрация сайта пойдет навстречу. Народ-то, как ни крути, путается. Раз предложено выбрать отстойный роман, нормальный человек думает, что все указанные в списке произведения относятся к одному литературному жанру.
Уважаемый Йогурт! Конечно, каждый составляет тот список, который хочет. Но "Как писать книги" Вы почему-то в него не включили. Вероятно, знали, что не роман. Поэтому более разумно просто убрать "Болельщика". Я думаю, проблем с этим никаких не будет. Администрация сайта пойдет навстречу. Народ-то, как ни крути, путается. Раз предложено выбрать отстойный роман, нормальный человек думает, что все указанные в списке произведения относятся к одному литературному жанру.
Weiland 08 янв 2007
Jogurt (Jan 7 2007, 10:45 PM) писал:
Я лично согласен с теми людми, которые считают, что ТБ должна была состоять из одной повести - "Стрелок")
Цитата
И вообще, такое ощущение, что у Кинга реальное вдохновение появилось лишь в конце ТБ7
Лишь бы не хватило ему вдохновения изуродовать ТБ2 и ТБ3 на манер "Стрелка". Коли уж на то пошло, эти книги писал другой человек, у которого фантазии было больше, претензий - меньше. Нехай с авторскими правами играться.
Отредактировано: Weiland, 08 Январь 2007 - 18:17:55
Jogurt 08 янв 2007
Вейланд, чего-то я тебя вообще не понял?
Уважаемый Виктор Вебер! Я повторяю, что сам был уверен в том, что "Болельщик" - это роман. Я же не виноват, что тот же АСТ его так позиционирует, не правда ли?
Со своей стороны убрать этот пункт (а лучше заменить на, допустим, "Девочку, которая любила Тома Гордона") я, разумеется, согласен.
Уважаемый Виктор Вебер! Я повторяю, что сам был уверен в том, что "Болельщик" - это роман. Я же не виноват, что тот же АСТ его так позиционирует, не правда ли?
Со своей стороны убрать этот пункт (а лучше заменить на, допустим, "Девочку, которая любила Тома Гордона") я, разумеется, согласен.
Koshmar 08 янв 2007
Я может быть ослепла и вижу только три самых обсуждаемых книги, но...... подскажите, кто проголосовал за Черный дом?
Виктор Вебер 09 янв 2007
Уважаемая Кошмар! Вы, право, удивляете. Такие топики, как этот, в принципе полностью укладываются в опросы. Загляните в "Худшее произведение", и Вы увидите, что "Черный дом" получил не один черный шар. Сколько людей, столько мнений. И никакого кошмара в этом нет.
Koshmar 09 янв 2007
Виктор Вебер, подождите, то, что "Черный дом" взял несоклько черных шаров как худшее прроизведение - не говорит о том, что оно такое и есть! В данном топе я Черный дом никогда не назвала бы самым слабым, скучным и глупым! Просто за все представленные тут произведения каждый высказывает мнения, а просто ткнуть пальцем на кнопку и даже не отписаться, хм...