Тёмная Башня рушится
#1 Сэй Pickman
Отправлено: 02 Февраль 2005 - 14:57:10
Теперь Кинг переделывает первые романы под поздние, и всё теряет смысл.
#2
Отправлено: 02 Февраль 2005 - 20:13:35
Цитата
Возможно и нет, если я тебя правильно поняла, то ты считаешь, что это стало им привычно и обыденно...просто как же им жить, если они сталкиваются с такими ситуациями...это точно так же, как поход к стоматологу, первый раз - будто попадаешь в другой мир, чем чаще бываешь, тем больше привыкаешь и реагируешь уже не так болезненно
#3
Отправлено: 03 Февраль 2005 - 04:02:50
На эту тему я уже высказывался в природе добра:
quote
По моему скромному мнению СК изменился. По мере развития его творчества у него формировалась концепция мироустройства, на сегодня напоминающая солянку из сюжетов масскультуры, фантастики/фэнтэзи и околонаучных доктрин, примечательную не по содержанию и не по форме, а по методике изложения. Какая еще из теорий стройства мира была бы описана в столь красочной и увлекательной форме? К сожалению, ИМХО, мобыть понимая, что больше ему сказать особо-то нечего, мобыть возомнив себя мессией, или по более меркантильным соображениям, он решил фаршировать этой "философией" свом книги. И понял, что чем больше такого фарша, тем лучше ему и издателю. Итог: ТБ и переписанный стрелок.
В доказательство (для себя!) - книги где не упоминается ТБ, АК, лучи и т.д. и упоминания-то не заслуживают. Пример - Мешок с костями.
quote
А переписанный стрелок - вообще приговор СК. Восторгов geda по поводу этой книги не разделяю (допускаю, что после прочтения предисловия (там вроде объяснено, зачем это надо) изменю свое мнение). Это что, блин, римейк? Ну давайте тогда называть все своими именами - Кинг превратился в обычного производителя хавки для пипла, мобыть более утонченной, чем гамбургеры от других масс-писателей. Что дальше-то? Переписать СвА, и т.д. и т.п., добавив и туда Мэнни, АК, ка и т.д. Кто-нидь может себе представить Хоббита, переписанного Токиеным после издания Сильмариллиона, что бы добавить туда истории Средиземья?
Вообще-то, горя по этому поводу не испытываю. Как сказал Тайлер Дердон "И Мона Лиза разрушается". А Башня и ее создатель тем более.
Особый цинизм
#4
Отправлено: 03 Февраль 2005 - 17:45:11
Не собираюсь защищать СК, он сам говорит за себя в своих романах, но не забывайте, когда был написан "Стрелок". С тех пор немало воды утекло, а вода, как известно, и камень точит
inter urinas et faeces nascimur
#5
Отправлено: 03 Февраль 2005 - 18:11:13
#6
Отправлено: 03 Февраль 2005 - 18:39:32
Агни (Feb 3 2005, 04:02 AM) писал:
Агни (Feb 3 2005, 04:02 AM) писал:
Vagabond, респ...
#7
Отправлено: 03 Февраль 2005 - 23:27:48
ТБ - лично для меня никогда не была одним целым одним целым она и не является.
Стрелок - это начало, старт. Читается легко и произведение в принципе отдельное. Прочитав его складывается впечатление о зарождающемся мире, красивом и жестоком новом мире автора.
Извлечение Троих - Бесплодные Земли - и начало Колдун и Кристалл являются одним долгим, размазанным по стеклу повествованием. Местами довольно интересным, но не более того. Поклонникам жанра фэнтези именно эти романы больше всего и прут. Мне лично не очень. К примеру так обожаемый всеми роман Бесплодные земли читался тяжело и нудно, ландшафт сдвинувшегося мира там просто тупой, сюжет "гнусная прогулка" герои слишком хорошие кролики.
Вторая часть Колдуна и кристалла - про молодость Роланда мне понравилась. Забываешь про тупое хождение вдоль Луча и вообще Роланд с пальцами и без артрита - это хорошо.
Волки Калльи является очередным возвращением на тропу Луча.
Если чесно, то ситуация в Каллье под копирку списана с ситуации В Ладе. Когда обойти можно, но Роланд этого не хочет.
#8
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 09:22:57
2.
2 Gans.ta
Подземок у нас нет, на улицах торгуют только летом, мобыть поэтому в магазинах книжных упомянутые Вами авторы соседствуют лишь в границах магазина. Нашел на форуме Ваш пост, искренне надеюсь, что литературные менструации гражданки Донцовой не вызывают у Вас такого же восторга:
quote
ЗА: Все части эпопеи читаются на одном дыхании. ... Романтика вселенной ТБ очаровывает. Влюбляешься моментально. ... Ни одна книга не оставляла таких ярких впечатлений после себя. С нетерпением и трепетом жду продолжения ...
quote
Некторое противоречие с Вашей оценкой его же творчества как ширпотреба, Вы не находите? Хотя ход Ваших мыслей мне нравится.
Кас. Сильмариллиона: действительно, употребив "после издания" допустил ошибку. Напиши я "Кто-нидь может ... после издания ВК и в процессе работы над Сильмариллионом ... ?"пример стал бы удачным?
2 R.F. Allgood
Тогда даешь побольше фекалий!
Особый цинизм
#9
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 11:33:59
Агни (Feb 4 2005, 09:22 AM) писал:
quote
ЗА: Все части эпопеи читаются на одном дыхании. ... Романтика вселенной ТБ очаровывает. Влюбляешься моментально. ... Ни одна книга не оставляла таких ярких впечатлений после себя. С нетерпением и трепетом жду продолжения ...
quote
Некторое противоречие с Вашей оценкой его же творчества как ширпотреба, Вы не находите?
Gans.ta (Dec 3 2004, 11:04 AM) писал:
Думаю, он объясняет все противоречия в моей оценке...
По проводу гражданки Донцовой и ее литературных менструаций... Спешу успокоить Вас... к ее творчеству я абсолютно равнодушен...
По поводу Сильмариллиона...
Агни (Feb 4 2005, 09:22 AM) писал:
#10
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 13:12:22
С мнением Ragewortt Freeman Allgood вообще не соглашусь. "Тяжело и нудно" - это слишком субъективно, не так ли? Лично мне "Бесплодные Земли" шли просто прекрасно. Разве что в "Извлечении Троих" я не очень люблю часть об извлечении Одетты/Детты.
Хождение вдоль луча я бы совсем не назвал тупым, а Роланд без пальцев было вообще очень неожиданным ходом. Единственный эпизод, который мне совсем не понравился, это Замок из Оз, башмаки эти... Фанатом фэнтези не являюсь, но КиК мне очень понравился. Просто здесь появился Роланд, которого раньше еще не знали...
Так что повторюсь, как мне кажется, Кинг не сдвинулся, просто он быть может пытался оттянуть окончание работ над этим, особенным и для него, миром Роланда, растягивая повествование? Хотя все это тоже, слишком субъективно, и пока я не прочту оставшиеся 2 книги, говорить еще рано...
#11 Сэй Pickman
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 13:36:27
Gans.ta (Feb 3 2005, 03:39 PM) писал:
А теперь создаётся такое впечатление, будто эльф сдох. И воняет.
Цитата
Цитата
#12
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 14:00:59
Pickman (Feb 4 2005, 01:36 PM) писал:
Зато если собрать все критические статьи и записочки в адрес кинговской ТБ, собрались бы тома потолще всех семи частей, и сложить в одну кучу все брошеные камни - то-то славная Башня получилась бы!
З.Ы.: однако! Что меня удручило в ТБ-5, так это упомянутый Гарри Поттер... при всём при том, что СК с безмерным уважением относится к Джей. Рол. ... Хотя, может, будь мне известен "Шардик" до знакомства с ТБ-3, тоже остался бы неприятный осадок...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#13 Сэй Pickman
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 14:52:31
Victory (Feb 4 2005, 11:00 AM) писал:
Я имел в виду совсем другое. Кинг начал с фэнтези абсолютно оригнального, даже революционно нового характера. А потом пошли условности, и именно эти условности и любят те, кто покупает в магазинах книги серий типа "Век Дракона".
#14
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 15:54:31
#15
Отправлено: 04 Февраль 2005 - 17:15:45
Единственное,надеюсь что теперь,после окончания ТБ, не появится новых перекрестных связей