Ответов в теме: 767

[Samael]

Ктулху не проснулся, он просто болен лунатизмом!

[mirrr1]

Крайне не люблю этого автора.
Из-за шумихи, которая вокруг него сейчас поднялась.
Из-за того, что он один из родоначальников крайне вредной мысли: зло убьет всех, но некоторые избранные останутся на побегушках у зла. Для этого им надо лишь предать человеческую расу.
Не все эту мысль замечают - а зря.

[Vagabond]

mirrr1 (Jun 5 2008, 08:43 PM) писал:

Из-за того, что он один из родоначальников крайне вредной мысли: зло убьет всех, но некоторые избранные останутся на побегушках у зла.

"стихийные чудовища" лавкрафта равнодушны к человеческой морали; да, для homo sapiens они безусловное зло, но, как ни парадоксально, не являющееся таковым: и правда, будет ли человек считать злым цунами или извержение вулкана?

а злые антропоморфные боги древности давно канули в лету, сейчас их место занял международный терроризм, сатаны нет, как и бога, а ктулху - интернет-мем, аххахха

[mirrr1]

Цитата

"стихийные чудовища" лавкрафта равнодушны к человеческой морали; да, для homo sapiens они безусловное зло, но, как ни парадоксально, не являющееся таковым: и правда, будет ли человек считать злым цунами или извержение вулкана?

Сидя в интернете, дома, в уютном кресле - конечно, не будет.
А если сам попадет в стихийное бедствие? Зло - это то, что вредит.
Да и чудовища редко действуют сами.
Вспомните, как часто Лафкрафт поднимал тему кровосмешения.
Причем не просто кровосмешения, а ксенофиличного соития. Рыболюди, исчадие Данвича.
Или тему культов под покровительством их злобного божества.
Колдунов, продавших душу сатане.
Существ, некогда бывших людьми, но превратившихся в монстров.
Фактически, они составляют львиную долю антагонистов.

Цитата

сатаны нет, как и бога

Да, в век информации люди начинают отрываться от мира.
"В окопах нет атеистов".
Но сейчас уже для многих нет окопов.

[Vagabond]

mirrr1 (Jun 5 2008, 09:08 PM) писал:

Да и чудовища редко действуют сами.

вы его так не любите, что досконально изучили - врага надо знать в лицо

согласен, и у кинга они тоже любят влиять на ситуацию через подставных лиц; но дело-то не в этом, думаю. одно дело - мелочь пузатая, которая готовит пришествие великих древних; действуют локально, в целом неопасны. а сами древние - это совсем другая песня, "размер, стрелок, размер" / "человеческое, слишком человеческое," по вкусу

Цитата

Но сейчас уже для многих нет окопов.

...и отсюда цинизм и усталость от жизни, но не только, конечно же

[mirrr1]

Цитата

вы его так не любите, что досконально изучили - врага надо знать в лицо

Не люблю потому, что изучил.
Я не имею привычки утверждать что-то голословно.
Например, балет я не смотрю, поэтому мнения о балете у меня никакого нет.

Цитата

это совсем другая песня

Монстр и есть монстр.
Ему лишь бы жрать. Такова его природа.
От монстра знаешь, чего ожидать.
А вот человек-предатель - худшее из зол. Зло подлое.
Непредсказуемое.
Тем и плохо, что часто предатели выписаны в фантастике даже привлекательными.
Готичными. "Иными".

[Vagabond]

да нет же, вы всё не о том. то есть про предательство верно говорите; но лавкрафтовские сущности, они даже не монстры, а нечто совершенно непостижимое для человеческого сознания, я лично так понимаю. и в этом величие сэра говарда филипса

впрочем, jedem das seine. заходите в гости, будем рады

[Kak_Trotsky]

mirrr1 (Jun 5 2008, 04:43 PM) писал:

Не все эту мысль замечают - а зря.

Какая глубокая и полезная мысль.
Вы от какой религиозной организации будете?

[mirrr1]

Цитата

Вы от какой религиозной организации будете?

Я ничей, я свой собственный.
Я задел ваши религиозные чувства?
Прошу прощения.

[Kak_Trotsky]

mirrr1 (Jun 6 2008, 04:40 AM) писал:

Цитата

Вы от какой религиозной организации будете?

Я задел ваши религиозные чувства?

Ну разумеется задели. Поклоняюсь Козлу-Дионису. Жру винище, ем сырое мясо. Маленьких полевых животных (вроде вас), разодранных заживо.
Фхтагн, понимаете ли - то бишь Эвоэ…

[mirrr1]

Как трогательно.
Юноша, вы даже не начали понимать, о чем шутите.

По теме.
Я согласен, что монстр должен быть абсолютно чужд человеку.
Но и человек должен быть ему чужд.

[Kak_Trotsky]

Избавьте нас с Лавкрафтом от ваших нежностей и материнской заботы.

[mirrr1]

Я вам и не навязываюсь.
Не хотите защитить свое мнение - дело ваше.
Я-то думал, что именно для этого существуют форумы.

[Vagabond]

mirrr1 (Jun 6 2008, 09:52 AM) писал:

Я согласен, что монстр должен быть абсолютно чужд человеку.
Но и человек должен быть ему чужд.

то есть подразумевается, что проза лавкрафта (хотя какая это проза, это нечто иное, это же монологи (!) о потустороннем) подталкивает безвольного читателя к мысли, что монстрам, которых и осознать-то как следует нельзя, нужно и должно сочувствовать?

с нетерпением жду ответа