катастрофа в истории
#1
Отправлено: 12 Октябрь 2007 - 16:08:34
Из всего этого следуют закономерные и неутешительные выводы, а именно;
1 нынешняя история человечества представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй.
2 нынешняя история человечества представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда приводит к поступкам неадекватным объективной реальности.
Вот такие невесёлые мысли пришли мне в голову.
#2
Отправлено: 13 Октябрь 2007 - 22:36:01
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
Разум лишь иллюзия...
#3
Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 20:10:52
J2K (Oct 13 2007, 11:36 PM) писал:
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
Чтож приступим к ответам;
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
3 насчёт подмены понятий,- согласен, это очень серьёзная проблема.
#4
Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 23:49:40
мнемотехник (Oct 14 2007, 09:10 PM) писал:
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 Разум тоже не на пустом месте выростает, так что хоть какие-то примеры из прошлого необходимы
2 Никто не отрицает, что решающей силой в окончании вышеописанного конфликта был СССР. Просто если посчитать, что вторая мировая это проя Японию (и только), то все вроде на своих местах. Хотя тогда она уже и не мировая... В общем сложный момент для обсуждения, где каждый может найти аргументы в подтверждение своей правоты...
Разум лишь иллюзия...
#5
Отправлено: 15 Октябрь 2007 - 08:33:39
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
#6
Отправлено: 16 Октябрь 2007 - 14:50:02
J2K (Oct 15 2007, 12:49 AM) писал:
мнемотехник (Oct 14 2007, 09:10 PM) писал:
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 Разум тоже не на пустом месте выростает, так что хоть какие-то примеры из прошлого необходимы
2 Никто не отрицает, что решающей силой в окончании вышеописанного конфликта был СССР. Просто если посчитать, что вторая мировая это проя Японию (и только), то все вроде на своих местах. Хотя тогда она уже и не мировая... В общем сложный момент для обсуждения, где каждый может найти аргументы в подтверждение своей правоты...
1 своей индивидуальной памяти и памяти живущих людей вполне достаточно для хранения необходимых примеров из прошлого.
2 вы сами признали, что ключевым элементом победы в ВВ2 был именно СССР так, что все остальные аргументы идут по грибы.
Prokuror (Oct 15 2007, 09:33 AM) писал:
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
Сэнкс за ссылки.
#7
Отправлено: 11 Октябрь 2015 - 10:56:50
#8
Отправлено: 12 Октябрь 2015 - 19:58:58
Отредактировано: Newlander, 12 Октябрь 2015 - 20:46:32
#9
Отправлено: 16 Октябрь 2015 - 20:15:19