Стоит ли жить в России?
#646
Отправлено: 12 Июнь 2017 - 16:38:02
#647
Отправлено: 12 Июнь 2017 - 23:55:19
"только жениться собрался" (с)
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#648 Сэй Roman
Отправлено: 13 Июнь 2017 - 18:54:42
#649
Отправлено: 13 Июнь 2017 - 21:36:44
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#650
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 01:04:34
#651 Сэй Roman
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 06:36:58
С Алексием давно все ясно, ну хотя бы вот то, что Твин Пикс человек (?) смотрит по ТВ3, характеризует его как интеллектуально и нравственно конченого.
А вот с Ольгой меня что-то смутно тревожило все это время. Казалось бы, ну почему человека так цепляет происходящее в далекой недружественной стране? Казалось бы, обращаются к другим, но оно все равно гавкает. Почему?
И тут, после этого презрительного "герой сопротивления", я понял. На "любителей стабильности" и среагировала бессознательно. Включились нейронные цепи. Противна ее нутру всякая "реновация". Проживая в "этой", кабы так карта легла, Ольга была бы стопроцентной махровой убежденной путинисткой. Такие тетки всегда за "существующий порядок", за стабильность в супемаркете и на кухне. За всё как у людей и в каждом доме.
Отредактировано: Roman, 14 Июнь 2017 - 06:58:48
#652
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 07:57:11
По-имперски щелкнул телек - и ты уже в эпицентре мировой премьеры!
Радуйся, что хоть кто-то еще на твой красивый рот реагирует, кроме "страшильщиков", что символично.
#653
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 11:31:40
У нас тут все по Лакану, практически - "несвятая троица" Воображаемого (Митя на своей даче из слоновой кости, например, нарциссически медитирующий в фетровой шляпе на какое-нибудь "быть или казаться", как Кай на "Вечность", и другие мудрые слова, не вполне понимая как их складывать), Символического (тут Роман, конечно, дает жару - символические повстанцы вот-вот обеспечат своей символической кровью символическое падение символической тирании (но тут еще важно соблюсти 666 заповедей символического незашквара, к тому же - не входить в комнату с работающим телевизором, например, или не покупать книг издательства "Эксмо") - мифологическое сознание, "преодолевшее" нарциссичность - отсюда и пресловутая "честность"), и Реального (тут уже ваш покорный слуга посматривает ТВ-3 и посмеивается над "жидками", вообразившими о себе в реальности невесть что - но, в сущности, добродушно).
Ну а че, "схема рабочая", надо ж людей как-то делить. И да, Реальное я для себя вероломно узурпировал, конечно, но думаю вы меня простите - все равно ж ведь "сказочная хуита", как ни крути))
#654
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 12:51:27
Roman (14 Июнь 2017 - 06:36:58) писал:
Правильно, Рома, попиши сюда ещё этих своих эротических обо мне фантазий. Этим ты как раз ловко прикроешь свою трусливую бездеятельность с переливами из пустого в порожнее и призывами к кому-то таскать для тебя, удобного, каштаны из огня.
Эвона, Митька, воображаемый наш, и тот уже совсем было собрался в полный рост протестовать, как только бульдозеры подошли к его дому - правда, и бульдозеры до дома не дошли, да и он чисто по-тургеневски испугался и в ту же ночь уехал в Баден-Баден. Кто его увёз от хотя бы таких мелких дел, у нас и фотопруфы есть с лениным в разливе. Но уж этот ленин-то пиздливый канеш ездит во внутреннюю югославию, чтоб русскую революцию готовить, и никакого в том сомнения, безусловно, нет.
Так где ж ты был, герой сопротивления? Составлял спич с обращением к воображаемым слушателям? Ай, молодец. Сим добьёшься, того и гляди, что тебе везде памятников понаставят, а потом посбрасывают.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#655
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 13:00:58
#656
Отправлено: 14 Июнь 2017 - 18:56:37
#657
Отправлено: 15 Июнь 2017 - 13:04:00
inter urinas et faeces nascimur
#658 Сэй Roman
Отправлено: 15 Июнь 2017 - 17:53:31
Примерно таким же образом пытались вести себя и советские власти. Но, если СССР действительно был некоей альтернативой (пусть и негативной) рыночной западной системе, то путинский режим — ухудшенный, пародийный ее вариант. Российская номенклатура построила капитализм таким, каким привыкла видеть его на карикатурах из своего любимого журнала "Крокодил": кричащая роскошь скотоподобной верхушки общества, нищета и бесправие "народных масс", тотальная коррупция, "агрессивная военщина" и т.д."
Игорь Эйдман
#659
Отправлено: 16 Июнь 2017 - 00:38:07
А правильные вопросы, на мой взгляд, следовало бы уже начать задавать, хотя бы потому что отвечать на них намного более полезно, чем впадать в схоластическую дискуссию о том, хорошо ли что сотни подростков вышли на Тверскую (особенно – с жаром, свойственным скорее футбольным болельщикам).
Не претендуя на полный список, я задам всего три ИМХО «правильных» вопроса:
(1) Какое отношение инициация уличной активности молодежи имеет к существенным изменениям в государстве? Вопрос не праздный; примеров молодежной активности в новейшей истории немало, взять хотя бы 1968 год. При этом лишь во Франции, в которой на протесты вышли сотни тысяч студентов (у нас – тысячи на вчетверо большее население), поддержанные профсоюзами (которых у нас нет) и оппозицией в парламенте (которая у нас поддерживает власть), во Франции, где к тому времени лидер оппозиции побывал во втором туре выборов Президента, а демократия имела более чем 100-летнюю историю, протесты привели всего лишь к смене президента на новых очередных выборах. В Мексике же, значительно более похожей на нас, протесты были расстреляны, а на следующих выборах к власти пришел человек, которого все обвиняли в расстрелах. Ситуация повторилась и в Китае в 1989 году – там протесты привели только к ужесточению режима. Может быть мы часто наблюдаем протесты «на сломе» формации не потому, что они являются причиной, а потому что они являются побочным следствием обстоятельств, ведущих к смене политического режима, и именно поэтому – также часто наблюдаем и «холостые» протесты, которые ни к чему не приводят? Если так, то инициация протестов — это «карго-культ» революции – бессмысленная надежда что одно следствие (протесты) породит другое следствие (смену власти) без наличия общей причины. Надо сказать, что причины смены власти неплохо изучены и включают в себя масштабный кризис элит (чаще всего), существенные экономические изменения, падение доли поддерживающих власть в обществе сильно ниже 50%, катастрофические изменения в связи с, например, масштабными неуспешными военными действиями и так далее; в России всего этого нет и не предвидится.
(2) Если мы предположим (на секунду) что молодежь (и присоединившиеся более старшие) смогут существенно изменить политическую ситуацию в России за счет уличных действий [ну, например, удастся Навальному вывести миллионы людей, ну, например, ОМОН откажется разгонять, ну, например, займут студенты мэрию и даже, вдруг, Кремль], то как именно изменится эта политическая ситуация? И этот вопрос не праздный – опыт революции 1917 года показывает, что готовят ее одни, реализуют другие, а власть получают третьи. Аналогичный опыт есть в большинстве стран, переживших «общественные» перевороты, включая современную Украину. Какова вероятность, что результатом будет
a. приход к власти военного режима, который жестоко подавит волнения? Для этого варианта есть все основания – в России отлично развиты и консолидированы элиты силовых ведомств, среди военных руководителей и близких к ним гражданских лидеров немало сторонников «жесткой руки», население в России совершенно не готово к вооруженному сопротивлению, в то время как региональная разобщенность и высокий уровень агрессии в обществе позволят «усмирять» очаги недовольства с помощью частей из других регионов и пр.
b. приход к власти ультра-левых, про-коммунистических и квази-националистических сил, которые сегодня де-факто пользуются наибольшей поддержкой населения, с последующим «чавистским» сценарием? И это очень вероятно – Уго Чавес приходил в 1998 году к власти в Венесуэле под тремя лозунгами: «Победа над коррупцией»; «Равный доступ всем политическим силам»; «Существенный рост уровня жизни бедных» (сравните с программой Алексея Навального). Коммунистов, ЛДПР, Навального и ультра-левых в России поддерживают более 50% населения в совокупности, так что непонятно, почему в момент смены власти ее не получат левые популисты, а на выборах они не будут доминировать в новой Думе.
(3) Как мы знаем по многочисленным примерам, 1825 год в Петербурге, 1989 в Пекине и 2012 в Москве – только три самых нам известных, если протесты не приводят к смене власти, то они приводят к ужесточению (и ожесточению) режима. Так что, предположим, волшебным образом уличные действия привели к смене власти. Предположим, что ни коммунисты, ни националисты, ни военные (или ФСБ), власть не получили, и не произошло дворцового переворота – а реально к власти пришли сторонники всего хорошего – либеральные демократы, западники, гуманисты, выступающие за мир, прогресс и процветание на основе европейской модели. И вот – на фоне общей эйфории, вопрос – а что они будут делать? И правда – денег в казне не густо. Налоги платить некому, да никто и не собирался это делать – у нас традиция такая, не платить, если за это не сажают. Народ агрессивно ждет, что уж сейчас-то раздадут всем и много – а раздавать нечего вообще. Как водится, старая власть все напоследок довывела за границу, и ее примеру последовали десять тысяч крупных чиновников и государственных бизнесменов, да и частные сделали так же – на всякий случай; в госбанках нашлась дыра величиной в полбаланса, народ штурмует отделения, курс доллара – 200, так как русские точно знают, что от революции спасает только наличный доллар. Предприятия, которые получают импортные комплектующие, встали из-за падения курса; это включает и сельское хозяйство, так как посевные фонды, часть удобрений и средства защиты мы закупаем. Силовики и армия дезориентированы и требуют финансовых гарантий; нижние чины уже начали разбегаться и создавать банды, с деятельной помощью верхов, разборки и рэкет идут ураганом по стране. Республики, где власть покрепче, жестко требуют суверенитета вплоть до независимости, коль скоро их элите больше нельзя грабить регион и получать дотации из центра. Некоторые республики одновременно плачут, что, если срочно не дать денег, власть в них сметут боевики-исламисты, и угрожают, что их собственные боевики приедут в Москву разбираться. Другие заявляют, что если первым дадут денег, то они откажутся вообще что-то перечислять в центр. Иностранные послы (что с Запада), заявляют вежливо, что очень сочувствуют новой России, но деньги будут готовы дать только «после того, как», и далее следует длинный список, начинающийся для порядка Крымом, продолжающийся предложением ре-национализации неправедно приватизированного и последующей приватизации в пользу правильных глобальных корпораций, и завершающийся требованием отказа от места в СБ ООН и ядерного разоружения (к ним претензий нет, они ж не идиоты, на одни и те же грабли два раза наступать). Без этого они готовы будут только завозить гуманитарную помощь, все равно у них продукты девать некуда. На предложения поторговаться послы с Запада ответят «Дайте нам гарантии, что вы продержитесь у власти хотя бы несколько лет». Послы с Востока будут готовы даже дать немного денег, но с условиями, которые заставят благосклоннее смотреть на условия послов с Запада. И это все – под яростное стремление к власти силовиков, коммунистов, чиновников в виде полудюжины команд, нескольких губернаторов, нескольких мало отличимых от них бандитов, церкви, нескольких крупных бизнесменов (в том числе – бывших в изгнании), под бурление митингов и мелких бунтов (а мы же разрешили теперь митинги, не так ли?), захваты активов народом и бандитами, захваты домов дольщиками, захваты рынков исконно русскими, захваты банков вкладчиками и пр. Все на фоне того, что наше наркотическое телевидение развалилось на части и каждая часть теперь яростно агитирует за кого-то своего, или того, кто заплатил последним, или вообще просто поливает все грязью, потому что так эффектнее. Итак – вот она, власть. Ну и, что мы теперь будем делать?
Я конечно извиняюсь, но я все же предложил бы всем нам сперва ответить на эти три вопроса – подробно, обстоятельно и основательно, а потом уже решать, хорошо это или плохо, что кто-то вывел тысячу-другую молодых людей на улицу Тверская, и что дальше стоит делать. Может тогда нам будет легче договориться.
Андрей Мовчан
inter urinas et faeces nascimur
#660
Отправлено: 16 Июнь 2017 - 08:51:47