Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Скаарж, ЧСБ №7. Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО Я ВЫШЕ/ЛУЧШЕ. Именно эдаким борцом-фанатиком ты почему-то и кажешься, судя по твоим словам, причем упертым. "Зло", "добро", "это к тебе вернется","лжеучения" (ржунимагу: откуда тебе известно, что "лже-", а что труЪ ?)
Имхо, х-тианство наносит вред не менее колоссальный (а где док-ва, что сатанизм - вреден? желательно не из агентства Одна Бабка Сказала), влияя на сознание молодых людей, слившихся со стадом . Оно помогает уйти от реальности посредством веры в мифический "рай", отрицая естественные потребности, уродуя психику, пропагандируя культ распятого мертвеца, уничтожая науку... мне продолжать или хватит?
О да, если вспомнить средние века... Костры, церковь как чуть ли не основная власть, чума и полное невежество. Красота.
Сатанизм - НЕ ЭСКЕЙПИЗМ, ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Пора вводить новую аббревиатуру - ЧМПП: Читай Мои Предыдущие Посты.
Отредактировано: Shadow Crawler, 22 Июль 2005 - 15:49:36

Shadow, я читал твои предыдущие посты.

И выводов не сделал?

Христиансво-это не культ распятого мертвеца. Он остался живым, говорят.
Мертвец, мертвец... Может, сам на кресте повисишь-попробуешь?
Валяй что-ли. Надоело. Ты ведешь себя, как некоторые разлюбезные "х-тиане". Стоил ли так догре*аться до христиантсва? Что без него спокойно не живется братьям-сатанистам?! ЧМПП, стоит разобраться, а что есть христианство, а потом гундосить что-то невнятное на его счет. Я же не говорю, что сатанизм, это культ придурка, который возбух и просрал свою битву, это культ имени неудачника, которого поимели все кому не лень. Да его просто используют, опять же все кому-не-лень. Есть чем гордиться, а то как же!
Ниячего нового, ничего! Иногда нет никакого различия между сатанистами и христианами, что одни, что другие.
Но изначальный посыл сатанизма слаб, быть сатанистом - это сразу же встать на позицию проигравшего. Сатанизм вторичен по всей своей сути, это путь от противного.

Ув. Скаарж Гона, ругани и "кто не с нами- козлы и мразь" в постах нашего Сатаниста я как-то не приметил - видать коварный Вельзевул застлал мне очи "Быть сатанистом" еще не означает "быть свиньей"...

Кстати, Скаарж, твой аватар тоже как-то "не внушает доверия"

Кроули! Я тя умоляю - "христов" гноби по полной (кадило-то в пушку ), но "мервеца распятого" не трогай! Ежели Сатана был Первым Революционером на Небесах, то Иисус - на Земле

Цитата

КАК не пишут??? *психологическая травма на фсю оставшуюся жись*

Тема интересная.

Цитата

Согласен. Человек, потративший много времени, чтобы воплотить собственное представление о себе, скорее умрет, чем превратится в полную противоположность.

Насколько я понял, то сейчас сатанизм – не религия, а схема мировоззрения (философия), правильно?

Но все-таки ранний и средневековый сатанизм были культами. И насколько я знаю, в ответ на гонения со стороны церкви – многие люди, практиковавшие колдовство и магию, начали обращаться к дьяволопоклонству. В культе сатаны широко использовалась инверсия всевозможных символов и ритуалов, заимствованных из христианства: например, чтение молитвы «Отче наш» задом наперед, «черная месса» и т.д. Так что с «библейскими сказками» связь есть.

Но вот современный сатанизм не выражает никаких духовных упований и не обещает спасения. В основном он ритуализирует протест против христианской морали и различные формы антиобщественного поведения. По-моему так.

Я не пойму, Shadow Crawler, ху ис Сатана для тебя? Если не личность, то просто символ? (ты уж извиняй, если не заметил ответа в твоих постах. Я сегодня без очков)
Для христиан (не надо плеваться) это антагонист Бога.

Цитата

"Библия - настольная книга атеиста" (с) Я разбираюсь, что это, т. к. провращался какое-то в время в определенных кругах и кое-что читал. Да и нужно хотя бы знать, против чего ты выступаешь. В отличие о х-тиан, оперирующих средневеково-голливудскими понятиями о сатанизме.

Цитата

...и это вообще не культ .

Цитата

Откуда такие выводы, когда сатанизм - это принципиально противоположное?

Цитата

Между красным и зеленым тоже разницы нет. Для дальтоника.

Цитата

На ЭТО я его не тратил. Сатанистом не рождаются и не становятся, но рождаются, чтобы стать. Соболезную , если понять это невозможно, но это - так же, как родится с ногами, а потом научиться на них ходить.

Цитата

Ссылочку, плиз, где это доказывается. И точные источники. желательно - самих сатанистов, а не квартальный план инквизиторов по захвату элементов, обладающих собственными мозгами . Это не сам сатанизм, а х-тианское его толкование. М. п., Сатанизм - не только то, что называется так. Это Путь Тьмы. А он был задолго до нынешней цивилизации. В том самом виде "люди как боги". Не вина Тьмы, что определенные идиоты поклоняются тому, в чем не рубят.

Цитата

Архетип. Можно сказать и "символ". Это - сама Тьма. Единая, хоть называют ее по-разному.
Отредактировано: Shadow Crawler, 23 Июль 2005 - 07:39:43

Ccылу не дам. Т.к. сам ссылаюсь на книги Орлова (История сношений человека с дьяволом) и Сандулова (Дьявол: Исторический и культурный феномен).
Уж не знаю, были ли они сатанистами... Да и по твоим постам я понял, что сатанизм разный бывает. Так что скорее всего, они относятся к х-ским толкованиям.

Цитата

Сатанизм один. Другое дело, что можно называться сатанистом, а можно им быть.

Цитата

Слово вообще-то означает "противник на суде". Не будем к словам цепляться, ОК?

Цитата

Дис, давай ты мне не будешь советовать, что мне делать, а что нет, а? Я тоже могу сказать тебе отказаться от своего идеализма. Я не антихристианин, я против всяких религий.

Цитата

А учебник физики мне не почитать, про абсолютно черные тела?

Цитата

Я был на Темном пути еще до того, как узнал, что такое "сатанизм". Так что можете оставить себе эти вторичные предположения.

Цитата

Ты точно знаешь биографию Варракса и ЛаВея?

Идеализм - учение о превосходстве духа над материей и том, что сознание порождает бытие.
Религия сейчас - именно поклонение. А если я с компьютером своим связан, какая это религия?
Отредактировано: Shadow Crawler, 23 Июль 2005 - 16:12:45

Цитата

А-а-а... Все понятно с твоим подходом.
"Винда наша, иже еси в моем ПС! Во имя Ctrl, Alt и святого Del - Enter!"
(повторять речитативно, во время ритуальных плясок с бубном вокруг компьютера)
Отредактировано: Shadow Crawler, 23 Июль 2005 - 16:23:37

С Вашего позволенья вернусь на секунду к нашему "распятому мертвецу"....

Ниже следуют выдержки из "Мифологического словаря":

"В противоположность сдержанным ортодоксальным преданиям, в апокрифах отрок И.Х. изображается могущественным, таинственным и подчас недобрым чудотворцем, словом умертвляющим (правда, затем оживляющим) повздоривших с ним сверстников, изумляющим школьного учителя каббалистическими тайнами; он лепит в субботу птичек из глины, а когда его корят за нарушение субботнего покоя, хлопает в ладоши и птички улетают (апокрифическое евангелие Фомы). Каноническая традиция осторожно указывает на конфликты с близкими. "Близкие его пошли наложить на него руки, ибо говорили, что он вышел из себя" (Мк. 3, 21); "Братья его не веровали в него" (Ио. 7,5)."

"... Постоянный мотив - столкновения с иудейскими ортодоксами из числа господствующих религиозных течений фарисеев и саддукеев, вызванные тем, что И.Х. постоянно нарушает формальные табу иудаистической практики (напр., исцеляет в субботу), притязает на право прощать людям их грехи (считавшееся принадлежностью только богов), поддерживает "оскверняющее" общение с отверженными грешниками."

"Многочисленные афоризмы И.Х. утверждают самоотверженную готовность к отказу от выгод и преимуществ в качестве решающего критерия духовной жизни. "Нагорная проповедь" (Матф. 5-7) начинается восклицанием "блаженны добровольно нищие" (или "нищие по велению своего духа"; такой перевод подтверждается как древними толкованиями, так и наблюдениями над семантикой текстов Кумрава, между тем как традиционная передача "нищие духом" ведет к недоразумениям). С неожиданной суровостью осуждена забота о завтрашнем дне, воля к обеспеченному, обставленному гарантиями благополучию (Матф. 6, 24-34). Сам И.Х. - тоже "добровольно нищий": "лисицы имеют норы, а птицы небесные - гнезда, а Сын человеческий не имеет, где приклонить голову" (Матф. 8, 20; Лук. 9, 58). Отрешение от любви к себе доводится до парадоксального требования "возненавидеть" своих близких и самую жизнь свою (Лук. 14, 26). Суть и тон его речей исключительны; слушающий должен либо "уверовать", либо стать врагом (ср. Матф. 12, 30 - "Кто не со мною, тот против меня"). Отсюда неизбежность трагического конца."

Вощем, психопат тот еще! Так уж допекла его вся эта гамазня. Отнюдь не "кроткий сынок бессильного папаши", просто при такой-то философии "отрицания" ему кроме креста деваться было некуда.

Kak_Trotsky (Jul 23 2005, 05:44 PM) писал:

Мне, кстати, очень нравилась версия Стругацких в "Отягощённых злом":
мол, рабби сам послал хилого и туповатого пацана-Иуду за солдатами, думая привлечь на проповедь толпы народа - а места для проповеди, помимо креста, не было. Надо ж было как-то выделиться, а то под праздники понаехало проповедников: один проповедует с бочки, другой вещает с пальмы... Но говорить о любви к ближнему, будучи распятым на кресте, оказалось невозможно. Потому что рабби не учёл, что это будет мучительная, нечеловеческая боль...


Сюзанна Дин

Victory (Jul 23 2005, 02:59 PM) писал:

Хе-хе, "постмодернизьм"?

Кроу, противник, всегда вторичен по отношению к тому, кому он противостоит.

Библия много раз переводилась, и многие смыслы, боюсь, утрачены. Каждую фразу каждый человек может понимать как хочет.
А разные версии евангельской истории больше говорят о создателях этих версий, но не об этой истории .