Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

фильм снимали, рассчитывая на большую аудиторию, поэтому впихивать туда ломателей лучей и проч. не стали. Кто Кинга читал - догадался что к чему. Кто нет - посмотрит как обычную мелодраму.
Так что все вполне объяснимо.

Некоторые произведения ( не только Кинга) лучше вообще не пытаться уместить в 3х часовом фильме.

А вторую половину книги ( про 70-е годы , Хиппи ) будут экранизировать , не знаете ?

Johny Smith (Dec 17 2004, 09:45 PM) писал:

Лучше чтоб не экранизировали. А то снимут пятисерийный фильм, да еще и концовку изменят...

Возможно ...
Мне очень вторая чатсь понравилась . Вобще люблю про американские 70-е читать )

Когда я читала книгу, я была одна дома ночью. И было жутковато, особенно, когда Тед рассказывал о "низких людях..." А в фильме они просто какие-то гангстеры... И совсем не страшно. Кстати, что-то подобное было и в "Мертвой зоне"... Как-то совсем не страшно и уныло...
И еще, момент, когда Бобби представляет Бриджит Бардо. "Думай о Кэрол! умай о Кэрол!" Как-то несерьезно!

А детки все равно очаровательные...

Kristina (Dec 20 2004, 12:21 AM) писал:

Да, детки этот фильм явно вытянули. Когда начала смотреть, сразу вспомнила Оно, очень уж все эти детки между собой похожи... все симпатичные, из неблагополучных семей, с какими-нибудь способностями сверхестественными... и всех, разумеется, обижает банда неких тупых уродов...

Kristina (Dec 19 2004, 09:21 PM) писал:

ага, отвратительный фильм.. Столько его искал, думал, что Хопкинс не станет в лаже сниматься.. жалко!

Ну да-с господа и дамы, товарищи и командармы все вы высказали. Все чувства выплюнули, даже сказать то толком не чего
Но все таки скажу: СвА вообще и читателями и публицистами воспринимаются, как отступление от жанра хоррор. Сие произведение называют американской прозой, в лучших традициях ее основателей, а связь с ТБ либо не воспринимают вообще либо считают легким налетом. Так что брызжать слюной и говорить, что незаслужено убрали историю Луча по меньшей степени глупо.
Я сам люблю историю привязанности маленького мальчика Бобби к ломателю Луча Теду, но широкому кругу людей ее не понять
Поэтому адаптация необходима. СК должны знать, знать и бояться, уважать и лелеять.
А чтобы этого добиться нужен пиар, книги, фильмы и игры(последних кстати почти нет)

Рэйдж, не в Башне здесь дело. Книга и без нее была бы страсть как хороша, а вот фильм, даже засунь в него Башню по самые помидоры, как был отстоем, так и останется. Повторю - сопливая пендосская мелодрама, ничего более.
Имхо.

Все-таки звания отстойного фильм не заслуживает. Трактовка несколько иная - с упором на НФ. По первой части сделать глубокий фильм сложно. Что смогли - и на том спасибо. Несомненно лучше всяких Хроник Риддика и прочей тупой фантастики, которую шлепает Голливуд.

Фильм разочаровал очень сильно, более худшей экранизации не было. Даже обсуждать не хочется.

Insomnia (May 6 2005, 01:30 PM) писал:

Может быть, еще более худший фильм по Кингу и есть, просто я не все смотрела. Но этот- фигня полная, даже Хопкинс не вытянул. Не говоря уже о том, что они не просто упростили сюжет, что было бы понятно, так они еще и все переврали

я увидел в прокате фильм, сразу как закончил читать первую часть, и аж загорелся. я был на 100% уверен шо фильм не иначе как шедевр. но сумел его посмотреть тока когда прочел всю книгу... начинал смотреть с удовольствием, попутно отмечая сходства с книгой шо к середине незаметно уснул. пришлось утром досматривать. а вобще фильм не очень понравился, из разряда - посмотрел, и забыл, по сюжету много фишек упущено и упрощено, концовка смазана, а Хопкинс слишком холеный как для Теда. Задело только две вещи: обложка фильма, и момент когда Бобби нес избитую Кэрол на спине, именно этот момент заставил меня полюбить книгу еще сильней.

Если у Булгакова выдернуть и отдельно экранизировать тему Пилата,
впечатление будет, наверное, такое же - неплохо, но ...
Если бы не читать роман и не знать пред- и пост- истории, - то очень
неплохой фильм.
А так - наименее удачная (в смысле ущемленности содержания) экранизация .
Но книга то все равно великолепна!

Не так давно посмотрел этот фильм..
У кого какие по поводу неё мнения?

По-моему, экранизация паршивая.. Фильм получился как бы ни о чём, какая-то непонятная фантастика.. Те, кто не читал книгу, ничего не поймут. Основная мысль и весь дух произведения потеряны.
В процессе чтения я всё не так себе представлял..