Ответов в теме: 93

[Vagabond]

Эрик (Sep 9 2010, 10:09 PM) писал:

Кто-то умеет - а кто-то, увы, нет...

независимо от умения абстрагироваться, фильм - однозначен, мир его выстроен режиссёром, и разночтения практически невозможны. книга же для каждого своя, и на подложке автора каждый выстраивает свой собственный, основанный на личном опыте мир. это же очевидно при этом очевидно и другое - у определённой части людей бедность фантазии компенсируется жадностью в отношении видеоряда - это не плохо и не хорошо, это данность восприятия. а литература и кинематограф - просто два разных способа проживать свою жизнь в чужой иллюзии, и это тоже данность, не более

[Дельгадо]

Urfin Jusse (Jan 22 2005, 03:10 PM) писал:

Man or Machine (Jan 22 2005, 02:09 PM) писал:

Я вот думаю стоит ли читать книгу, если уже посмотрел анологичный
фильм?

Думаю нет!

Цитата

В какой степени книга отличается от фильма?

Да практически никакой!

Цитата

Вызовет ли
интерес чтение?

Вряд ли!

Категорически не соглашусь! Конечно вы меня можете посчитать ....хм...фанатичкой (я тут опять не соглашусь) Учитывая ваше привилегированное положение помощника шерифа, ощущение что вы вообще не читаете Кинга! отличие фильма от книги мелкое бывает, хотя если взять в оборот " Бегущий человек", то разница вырастает до глобальных размеров! Как говорится раз от разу... . И есчё момент, эта разница в несовпадении может так раздражать . Но что касается лично меня, отвечая на второй вопрос, фильм подстегивает прочитать книгу, да поскорей!

Plarb (Jan 24 2005, 07:46 PM) писал:

Orhidea (Jan 24 2005, 01:16 PM) писал:

Дженни-потрошительница (Jan 24 2005, 08:13 AM) писал:

А вот я люблю после фильма читать книгу. Обычно бывает интересно. А вот смотреть фильм после книги - уже тоска (не то чтобы совсем тоска, но сплошное разочарование)

Присоединяюсь. Я почему-то после просмотра интересного фильма думаю: хорошо бы книжку прочитать, вдруг она еще лучше фильма?

Орхи,а если книга плохо экранизирована,зачхочется ли тебе читать книгу после фильма?
Вот так вот кино и убивает тягу к прекрасному!

не побоюсь повториться, лично меня это подстегивает прочитать книгу, поскольку я более чем уверенна что НАЙДУ В НЕЙ МАССУ ИНТЕРЕСНОГО! Это же Кинг, о чем речь! Тем более что экранизация-- это, к сожалению, в большей степени чужое восприятие книги. А я люблю, так сказать свежатинку)))

[Angelin]

Уважаемая Дельгадо, мне кажется Вы не уловили в сообщениях помощника шерифа Урфин Джюса злой иронии.

[Esse]

Фильмы интересно смотреть ради иного развития хода действия, сюжетных поворотов или иных концовок. Вот например пессимистичная концовка в "Мгле" очень впечатлила.

[S.D.]

Несколько раз благодаря фильмам бежала покупать книгу, чтобы прочесть сюжет в первоначальном его виде из-под пера автора о__0
Например до книг увидела "Оно/ Долорес Клейборн/ Кристина/ Лангольеры/ 1408", мож ищё шо-то, не помню.

И это было хорошо, был повод преобрести эти книги чуть раньше. Экранные образы не сильно накладывались на те, что в голове, при том те лица, что я в фильмах забыла, воссоздались уже в ином облике о0'
Впечатления тоже никуда от этого не делись, напротив.

А вот например "Зелёную Милю" увидела после книги, при том сразу же. Так всё совпадало с картинкой в голове один в один. Будто вся экранизация с моей головы и воплотилась. Это единственный такой случай яркий, я право удивилась тогда.

[Dante]

Придерживаюсь мнения, что книга и фильм - вещи не взаимозаменяемые. Воспринимаю фильмы по произведениям как довесок, и считаю необходимым сначала обращаться к первоисточнику, то есть прочитать книгу. То есть, например фильмы, снятые по Кингу, я не смотрю, если ещё не прочитал соответствующий роман.

[tina]

Всегда интересно почитать книгу после фильма, с другой стороны, если фильм понравился или наоборот - опасаешься того, что первоисточник не оправдает твоих ожиданий. Ну а вообще, фильмы, снятые по какому-либо произведению, редко снимают один в один. Тем более полезнее ознакомиться с первоисточником. В любом случае, для меня книги Кинга и фильмы, снятые по его произведениям - это, как правило, разные вещи. Так уж получается, что у меня в большинстве случаев вначале был фильм, а потом уже книга.

[J-DarrWin]

Фильмы снимаются ПО КНИГАМ. Улавливаете последовательность в которой надо читать?) Я лично очень люблю смотреть фильмы после книг, так как ты имеешь возможность посмотреть на героев, сравнить их с твоим воображением. Вот только... Фильмы снятые по произведениям кинга, это абсолютно другая речь. Большенство из них бездарны (Исключения Зеленая Миля, и Шоушенк)) К примеру в ОНО много внимания предано внутренним переживаниям героя что в фильме не покажешь, а после фильма Мертвая зона, я вобше книгу не хотел читать, хотя прочитав, понял что это одна из любимых. По кингу вобше сложно снимать фильмы. именно поэтому многие люди не читавшие, а только смотревшие его фильмы, часто говорят: "Пффф... читать кинга? Он пишет тупые ужастики, с горами мяса и крови. Разве это подходит для взрослых людей?"
вот так вот...

[tina]

J-DarrWin (02 Август 2012 - 12:55:10) писал:

Фильмы снимаются ПО КНИГАМ. Улавливаете последовательность в которой надо читать?)

Ну, знаете, я не так уж много кинговских книг прочла. А если фильм попался, могу посмотреть. Вот и получается, что чаще я первым вижу фильм, а потом уже читаю книгу. Ну а так, если мне не нравится фильм, то и в голову не придёт подумать, что книга такая же. Снимать картины по произведениям Стивена действительно очень сложная задача. Единственное, что мне пока понравилось больше книги - это 1408, но ведь это считай, и не совсем по Кингу, ведь много чего добавили и изменили...

[Inqvizitor]

J-DarrWin (02 Август 2012 - 12:55:10) писал:

Фильмы снимаются ПО КНИГАМ. Улавливаете последовательность в которой надо читать?)

Ну, знаете ли. Во-первых "надо" - это странная позиция. Кому, собственно, надо?
Во-вторых, смотря фильм, не всегда знаешь что он по книге. Касательно Кинга - у меня так было с Побегом из Шоушенка. А уж с другими писателями тем более: скажем, когда я смотрел в детстве "Вспомнить все", я о Филипе Дике и слыхом не слыхивал. Так что тут даже имея установку "до прочтения книги фильм не смотреть" можно проколоться, если только не проверять каждый раз, не является ли фильм экранизацией.

P.S. "Буря столетия" - новеллизация киносценария, что с ней делать?

[J-DarrWin]

Ну я же не сказал что если увидел фильм до книги, то все-конец?) Сам много раз смотрел фильм, и после него уже разыскивал книгу) (ФоррестГамп, например, Впусти МЕня) Но если есть фильм, к примеру, Кинга который я не смотренл, то я вначале разыщу книгу, прочитаю ее, а уже потом посмотрю фильм)

[Inqvizitor]

Я вас понял В предыдущем посте формулировка "последовательность, в которой надо читать" смутила.

[J-DarrWin]

ну... мой язык ингда корявый немного, и может иногда выражаюсь как то не оч))))

[Эрик]

По-прежнему придерживаюсь мнения, что лучше всего сначала смотреть фильм, а потом читать книгу — по той просто причине, что лучше сначала ознакомиться с априори более узким взглядом интерпретатора, а потом уже — с изначальной авторской основой, чтобы интерпретировать ее по-своему. На данный момент мне известно лишь одно исключение из этого правила — "Дюна" Дэвида Линча.

[Санек]

С некоторых пор завязал с экранизациями, дабы сконцентрироваться на чтении. А учитывая сколько у СК произведений, чувствую нескоро буду фильмы смотреть, так как посмотрел немало.