Ответов в теме: 35

[Andrew_Kaminsky]

Интересная проглядывается закономерность: главный (один из главных) героев, как правило парень лет 12-ти  со склочной, отчасти глупой мамашей. И мальчики в этих произведениях похожи и у их мам можно проследить схожие черты. Я говорю о таких книгах как "Сердца в Атлантиде", "Самое необходимое", "Талисман". Что же это?   безотцовщина оставила свой след? яркие воспоминания детства?

[Doris]

...отголоски детства самого Стивена...  

[Vjacheslav]

Andrew K. Не понял, а что тебя удивляет? То, что Кинг пишет и видит в написанном себя?  Так назови мне хоть одного писателя ( хорошего) который пишет про персонажей, характер которых принципиально отличнен от их собственного (писателей) характера. Так не бывает. Во всяком случае я не встречал. Примеры: Булгаков, Ремарк, Фаулз и тд.

И вообще ... "книга это прежде всего текст, а не грязное белье писателя" (с) Джон Фаулз "Волхв"

[Andrew_Kaminsky]

Vjacheslav: Ты не прав. Наиболее часто писатель описывает далеко не себя, а ,как бы, свое внутреннее состояние, свои переживания о событиях он переносит на персонажей  своих произведений. Неужели ты считаешь, что у Гарднера и у Стрелка много общего? И я совсем не уверен, что Пушкин писав "Руслана и Людмилу" описывал себя в роли Руслана. Представлял себя на его месте - да, но никак не себя.

[Vjacheslav]

Andrew K. Ну правильно и я о том же.   Конечно, не обязательно писатель воплощает себя в главном герое, зачастую просто обыгрываются ситуации, которые ему близки на данный момент. Так вот хорошие книги рождаются именно тогда когда что-то в ситуации или герое писателю близко.

P.S. Давай не будем о Пушкине, а? Я честно говоря этого русского негра с детства сильно недолюбливаю. Все таки он скорее коммерческий богемный писатель. Которого, кстати,  светские утехи и сгубили. Т.е. пишет он конечно складно, гладко .... но это  скорее писанина для придворных богемных читателей.  

[Lusi]

А мне жалко маму Бобби.Помоему, она просто запутавшаяся одинокая женщина.А то, что с ней сделали-это просто ужасно...

[Lusi]

Lita. Это конечно жестоко, но мне кажется сцена, когда Лиз обвиняет Бротигена, Кингом вводится не для осуждения героини. Помнишь,Тед сказал,что то , что произошло с ней не имеет никакого отношения к Керол...Ну так вот, я думаю, что эта сцена нужна  именно для того, чтобы показать насколько остро люди чувствуют свою боль и не хотят,чтоб ее испытал кто-нибудь другой. Они даже готовы в состоянии ярости швырнуть собственного сына,только бы другой человек не испытал такого. А можт,она просто хотела отомстить за Керол (ведь ей то казалось,что он ее шарил)т.к. не смогла отомстить за себя. Ну даже если и так,ведь это все равно не заслуживает осуждения: она просто заступилась за девочку,ну своеобразно, конечно, не спорю.