Относительность зла
#61
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 00:43:13
Дело не в невинности (они в Его Рай не попадт, забыл - туда только евреи прописывались), а в разнице - в Бога копьем не кинешь.
"...ice, ice, baby!"
#63
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 09:19:00
Цитата
Эти люди были не глупее вас и с потолка ничего не брали.
Я не утверждаю, что они лично пересчитывали демонов, но они основывались на определенных источниках.
С наказаниями за ересь и отсебятину тогда не церемонились.
Цитата
Цитата
Так можно и Одина сравнить с Осирисом.
И доказать, что древние скандинавы пол-религии своей передрали у Египта.
Бог один, просто интерпретация его разная. Многие люди не могли ее принять.
Цитата
Но когда дьявола еще не было - не было и зла.
Цитата
Не отомстили бы.
Не в том положении были.
Цитата
Семья фараона знала, что приемный сын - еврей.
Разве могли они относиться к рабу так же, как к собственным детям?
Цитата
Отредактировано: mirrr1, 11 Июнь 2008 - 09:19:48
#64
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 10:02:41
mirrr1 (Jun 11 2008, 10:19 AM) писал:
кстати, вы вообще в курсе, откуда произошло понятие "сатана"? и если да, причём здесь латынь?
ветхозаветный сатана - это не христианский диавол, он - "противник в суде", который ходит по земле и докладывает яхве о положении вещей, ну и отбирает блага и жизни с позволения бога, а не в аду сидит у реки коцит
Цитата
Цитата
в человеческом невежестве и ограниченности, я полагаю
Цитата
inter urinas et faeces nascimur
#65
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 10:19:10
Цитата
Цитата
А Господь может действительно призвать сатану и что-то с него потребовать, если ему это понадобится.
Ведь сатана слабее Бога.
Цитата
Цитата
Он стал злым, когда загордился и восстал.
Цитата
Раб утирает кровь и идет работать дальше.
#66
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 10:31:59
mirrr1 (Jun 11 2008, 11:19 AM) писал:
получается, в его природе уже была склонность ко злу, а раз так, её в него заложил творец, кто же ещё. парадокс?
это, наверное, последний вопрос, который я вам задам, что-то уже надоело по кругу ходить. а тему давно пора перенести в старый топик "а верите ли вы в бога?"
inter urinas et faeces nascimur
#67
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 12:22:30
Цитата
Цитата
Но когда дьявола еще не было - не было и зла.
Вот вам и относительность Зла.
Цитата
Раб утирает кровь и идет работать дальше.
Цитата
Цитата
Никогда им не был и не стану. И вообще - приклеивание ярлыков - признак неуверености в собственной позиции. Было бы печально сознавать, что ваша Вера пошатнулась. Но уверен - это не так!
"...ice, ice, baby!"
#68
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 12:52:53
mirrr1 (Jun 11 2008, 10:19 AM) писал:
Цитата
Эти люди были не глупее вас и с потолка ничего не брали.
Я не утверждаю, что они лично пересчитывали демонов, но они основывались на определенных источниках.
С наказаниями за ересь и отсебятину тогда не церемонились.
Цитата
Цитата
Так можно и Одина сравнить с Осирисом.
И доказать, что древние скандинавы пол-религии своей передрали у Египта.
Бог один, просто интерпретация его разная. Многие люди не могли ее принять.
Цитата
Но когда дьявола еще не было - не было и зла.
Цитата
Не отомстили бы.
Не в том положении были.
Цитата
Семья фараона знала, что приемный сын - еврей.
Разве могли они относиться к рабу так же, как к собственным детям?
Цитата
В этом проблема, вы говорите обоснуйте, но на аналогичную просьбу отвечаете, что мол пути Господни ...
Средневековый схоласт потому и схоласт, что как раз таки "глупее" нас. Научно доказано, что все их суждения базируются на неверных переводах античной философской литературы, переводили они из рук вон плохо да и то не все, просто приняли пару переводчиков за идеал (не в обиду Веберу), а дальше маразм только крепчал. И отсебятина тогда как раз таки процветала. Посмотрите биографии схоластов-теологов того времени у каждого своя теория, свое кол-во демонов в аду, своя ересь и своя же за сии достижения кормушка - кто глава ордена, а кто гонимый и презираемый раб Божий.
Ладно бы вы ссылались на святое писание, ориентировались бы в нем как и подобает верующему человеку, искали прежде всего моральные ответы на свои вопросы, а не ссылались на труды схоластов-теологов которых судя по всему и не читали.
В Библии не сказано откуда нечистивый взялся и це правильно (Люцифер, Баал и пр. персонажи схоластов к Библии имеют такое же отношение, как Находка к Парижу).
#69
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 16:19:10
"...ice, ice, baby!"
#70
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 18:51:54
Цитата
Цитата
Они не революционеры, не бойцы.
У них не получается атаковать - только защищаться.
Цитата
Цитата
Не Бога.
Цитата
#71
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 19:01:02
Цитата
Цитата
Они не революционеры, не бойцы.
У них не получается атаковать - только защищаться.
Цитата
Цитата
"...ice, ice, baby!"
#72
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 19:21:10
Цитата
Не Бога.
А верить в нечто – увольте. Не отрицать – да, слепо верить – а есть ли существенная разница, во что?
Цитата
И, опять же, у каждого свое зло. И у зла может быть другая сторона – та, с которой видит его тот, кто это зло совершает.
#73
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 19:40:53
Цитата
Бог позволяет существовать злу, пока оно нужно, чтобы испытывать человека.
Цитата
Они могут нести Слово, но бороться за него будут другие.
Цитата
Цитата
30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать
у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя:
Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему
Господь Бог престол Давида, отца Его;
33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его
не будет конца.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не
знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила
Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном
Божиим.
Если бы она была просто "молодой девушкой" - к чему эти слова?
И в пророчестве говорилось о девственнице.
Цитата
Цитата
#74
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 20:06:02
Цитата
Лёш, как ни банально - для того чтобы искать ответы на духовные вопросы Вернее, искать вопросы. Ответы следует искать в себе. В поисках истины стараюсь брать лучшее из различных учений. Получается ли, прав ли я - время покажет
Цитата
Они не революционеры, не бойцы.
У них не получается атаковать - только защищаться
Навин, взяв Иерихон, защищался? Наверное, да, предотвращал агрессию так сказать
Кстати, потом солдаты Иеговы "предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечем… А город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и все сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня"(Иис. Н. 6:20;23).
Будда с ними, со старыми и молодыми, у них сердца были злые А вот домашние животные в чем так провинились перед Всемогущим?
Цитата
своих собственных мыслей.
Тибетская Книга Мёртвых
#75
Отправлено: 11 Июнь 2008 - 20:48:24
Цитата
Цитата
Цитата
Зло мне, добро вам. И наоборот. Впрочем, возможны варианты.
Цитата
Цитата
Но, как бы там ни было, есть вещи, прикидывать на тему которых нет никакого смысла – с тем же успехом можно вообразить нечто совершенно противоположное. Или нас всех тут Бог прикидывает. Это кому как больше нравится – тот так и представляет.