Ответов в теме: 198

[Vagabond]

raaddist (Apr 27 2010, 07:19 PM) писал:

Полная версия была запрещена к широкому показу сразу после премьеры во многих странах мира из-за чрезмерно-жестоких, а также сексуальных (сцены с Беверли в детстве) сцен.

очень хочется поверить - да что там, я лично бы с руками оторвал такой оригинал, ещё бы, soft loli porno! сцена-то ключевая, и вообще, такого во всём творчестве кинга попросту не было. но что-то меня удерживает, возможно, мысль о том, что цензура вмешалась бы ещё на стадии монтажа, если не раньше. кинг - это вам не артхаус, не авторское кино, и не уве болл какой-нибудь

[Эрик]

Вот и я о том же. В страшном сне мне не может присниться, что на АМЕРИКАНСКОМ!!! ТЕЛЕВИДЕНИИ!!! могли даже попытаться снять что-то подобное - даже в варианте "ночь в Крыму, всё в дыму, ничего не видно"... Из телеверсии "Лолиты" Эдриана Лайна повыкидывали нахрен все эротические кадры, несмотря на то, что длятся они по полсекунды и снималась в них совершеннолетняя дублерша... А тут - целый эпизод детского секса... Не бывает!

Кстати, в ближайшее воскресенье, как обычно, глухой ночью смотрите "Оно" на НТВ!

[raaddist]

Juggalo (Apr 9 2010, 12:20 PM) писал:

По книге Бев была красивой, в фильме полная противоположность (что в детстве, что в зрелом возрасте)
Бен... его я представлял танком.... китом, а в фильме он пухленький парень.
Билл противный какой-то... ужасный взгляд и никакой мудрости в глазах.
Клоун... ну покатит, хотя и его немного не точно экранизировали.

Уважаемый Juggalo, из написанного Вами следует, что либо Вы книгу не читали вообще, либо читали некий перевод сценария (существует не один такой вариант, к самому Кингу эти тексты никакого отношения не имеют)

[raaddist]

Vagabond (Apr 28 2010, 09:45 PM) писал:

raaddist (Apr 27 2010, 07:19 PM) писал:

Полная версия была запрещена к широкому показу сразу после премьеры во многих странах мира из-за чрезмерно-жестоких, а также сексуальных (сцены с Беверли в детстве) сцен.

очень хочется поверить - да что там, я лично бы с руками оторвал такой оригинал, ещё бы, soft loli porno! сцена-то ключевая, и вообще, такого во всём творчестве кинга попросту не было. но что-то меня удерживает, возможно, мысль о том, что цензура вмешалась бы ещё на стадии монтажа, если не раньше. кинг - это вам не артхаус, не авторское кино, и не уве болл какой-нибудь

Да, Вы верно подметили по поводу "ключевой" сцены - это именно сцена насилия Бев её отцом, но хочу возразить в следующем: у Кинга сексуальное насилие над детьми присутствует далеко не только в "Оно". Очень не хочется быть голословным, но я, к сожалению, точно не помню, в каких именно произведениях Мастера подобные вещи имеют место. Уверяю Вас - они неоднократны. Между тем, автором эти сцены не смакуются и, естественно, не поощряются, хотя американская и английская цензура "наезжала" ни Кинга именно по этому не один раз.

[Vagabond]

raaddist (Apr 30 2010, 07:29 PM) писал:

Уверяю Вас - они неоднократны.

я вообще-то имел в виду не изнасилование ребёнка взрослым (см. ту же "библиотечную полицию"), а "оргию" в канализации, на деле явившуюся прообразом взрослой мистерии, ключом, открывающим дверь из тьмы к свету, а говоря простыми словами - способом найти выход из лабиринта в дерри; думаю, что здесь не всё так просто - у it была своя особая магия, glammar, которая в данном случае работала в качестве охраняющей - вход рубль, выход - два; а бев разрушила эту магию своим особым способом, как ранее - билл, участвуя в ритуале чуди, и здесь вырисовывается ещё один интересный момент: мальчику-мужчине понадобился внешний ритуал, а девочке-женщине достаточно было своей внутренней силы

[raaddist]

Vagabond (Apr 30 2010, 09:04 PM) писал:

raaddist (Apr 30 2010, 07:29 PM) писал:

Уверяю Вас - они неоднократны.

я вообще-то имел в виду не изнасилование ребёнка взрослым (см. ту же "библиотечную полицию"), а "оргию" в канализации, на деле явившуюся прообразом взрослой мистерии, ключом, открывающим дверь из тьмы к свету, а говоря простыми словами - способом найти выход из лабиринта в дерри; думаю, что здесь не всё так просто - у it была своя особая магия, glammar, которая в данном случае работала в качестве охраняющей - вход рубль, выход - два; а бев разрушила эту магию своим особым способом, как ранее - билл, участвуя в ритуале чуди, и здесь вырисовывается ещё один интересный момент: мальчику-мужчине понадобился внешний ритуал, а девочке-женщине достаточно было своей внутренней силы

Да-да, я понял Вас, я не очень хотел вообще касаться этой темы, но, раз пошла такая пьянка... Если отбросить все философские измышления и выкладки, которые в большинстве своем у Кинга, конечно, надуманны, и вспомнить о том, что он всё-таки не Кафка и не Кьеркегор, а популярный писатель в стихе horror, то становится очевидным, что основная идея большинства его произведений - чисто хипповский лозунг "мы выбираем секс, а не войну" (в разных вариантах).. Ну что ж, а ведь действительно, лично я именно так бы выбрал, да и не только я, мне кажется.. Просто если часто говорить вслух еще и об этом, Кинга вновь начнут гнобить за пропаганду свободной любви, а разве это - правильно?

[raaddist]

Эрик (Apr 28 2010, 09:33 PM) писал:

Поищите - буду очень благодарен и с радостью признаю свою неправоту! Просто на данный момент не могу найти ничего, подтверждающего вашу информацию, - никаких упоминаний о расширенной версии телефильма "Оно" (1990) не обнаруживается ни на IMDB, ни на Википедии, ни на других информационных ресурсах.

DVD-Rip-версию фильма с "профессиональным многоголосым переводом" вы можете скачать отсюда.

Чёрт, до соплей обидно, - скачал 2/3 фильма (примерно 1Gb) по Вашей ссылке, Эрик, и появилось сообщение "файл по указанному адресу отсутствует"... У меня не сильно большой опыт в скачке больших файлов, а такая ситуация встречается уже не первый раз. Может я что не так делаю? Просветите, если знаете, как поступить (кроме варианта "посмотреть завтра на нтв" ), я, честно говоря, в растерянности.. А почему вообще так бывает? Может быть, сылка "вернется" и заработает?

[Эрик]

Черт его знает - у меня всё скачалось... Может быть, дело в вашем провайдере или способе соединения? И позвольте вас поправить: ссылка не моя, я ее только нашел. Я и сам в этих скачках не очень разбираюсь - качаю из Паутины только когда фильм больше нигде не найти... А по Агенту или Скайпу такой большой файл удастся передать? Если да, то могу вам послать имеющийся у меня файл!

[Tea]

Отличный фильм!по крайней мере именно после его просмотра мне захотелось прочитать книгу,вообщем экранизация не разочаровала!
Образ клоуна это просто нечто!

[JuliyaDmitrievna]

Фильм снят отлично. Даже ни малейшего отступления от книги (как это часто бывает).
Особенно образ клоуна впечатлил. Когда я пересматриваю этот фильм, то даже как-то жутковато становится...
Особенно от его фразы :"Нey, Georgie"- "Привет, Джорджи". Да и говорит жутко, как бы "вытягивая" по слогам имя мальчика...
Джоооооорджиииииии...........Жуть.

[Эрик]

JuliyaDmitrievna (Feb 9 2011, 03:35 PM) писал:

Фильм снят отлично. Даже ни малейшего отступления от книги (как это часто бывает).

Хм... Перечитайте книгу повнимательнее!

Цитата

Особенно образ клоуна впечатлил. Когда я пересматриваю этот фильм, то даже как-то жутковато становится... Особенно от его фразы :"Нey, Georgie"- "Привет, Джорджи". Да и говорит жутко, как бы "вытягивая" по слогам имя мальчика... Джоооооорджиииииии...........Жуть.

Ну, недаром же Тима Карри даже актеры на съемочной площадке боялись и старались избегать!

[Angelin]

Эрик (Feb 9 2011, 08:14 PM) писал:

Ну, недаром же Тима Карри даже актеры на съемочной площадке боялись и старались избегать!

Вот, что значит - вошел в образ!

[Tea]

Да уж...точно не удивительно,что боялись,образ конечно очень впечатляющий получился!

[JuliyaDmitrievna]

Не придирайтесь к словам, Эрик.
Не все такие знатоки по книгам и фильмам Кинга.
Тем более никто не знает его книги наизусть Разве что Вы)

[Angelin]

JuliyaDmitrievna (Feb 10 2011, 03:56 PM) писал:

Не придирайтесь к словам, Эрик.
Не все такие знатоки по книгам и фильмам Кинга.
Тем более никто не знает его книги наизусть Разве что Вы)

Эрик не придирается. Не нужно заучивать "Оно" наизусть, чтобы заметить, что в фильме многое упущено, а кое-что и просто искажено. Нужно просто книгу ЧИТАТЬ, а не просматривать.