Роланд Дискейн (Jul 30 2008, 11:15 PM) писал:
У Кубрика неверие, но не в людей, а в хэппи-энды
Карен, ты разбиваешь мне сердце... Неужели всё так...
прозаично?
Жаль, что фильма я не видел, а теперь уж и смотреть-то боязно...
"Сияние" вот, кстати, книга почти что гениальная, но у Кубричка-то - за счет концовочки-то -
погениальнее будет.
Так и видишь, как Режиссер
сочувствует - не озверевшим (от радости?) писателям даже - но их лупоглазым отпрыскам, их визгливым, пострашнее любой утопленницы, женам и, конечно же,
ниггерам! их обеспокоенным спасателям!
BORN TO DIE!
Но дело, разумеется, не в концовке - Кубрик с самого начала делал фильм под себя и, похоже, что
про себя.
Все, конечно же, помнят суть претензий Кинга к Кубрику - дескать, в фильме Джек безумен чуть ли не с первых кадров, а где же, типа, "психологизм", развитие характеров, где? (в пизде, хе-хе) Какая ж тут "небрежность"? - явный умысел, с особым цинизмом - Кубрик, что называется, "усугубил антагонизм" до предела: мало того, что заменил трусоватого, но "доброго в душе" драматурга на сардонического домашнего тирана, так ещё и жену-табиту, бой-бабу - на настоящую "мечту садиста", виктимную Шелли Дюваль (уверен, что сам Кинг грохнул бы ее без зазрений совести), солнышко лучистое - на лупоглазую лягушку в последней стадии аутизма, "готическую" клюшку - на ТОПОР!
И так далее, и так далее...
Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем Джеку было НАПИВАТЬСЯ??? Вот она - сюжетная натяжка!)))
Ну и, плюс ко всему, ЗЛО ОПЯТЬ ТОРЖЕСТВУЕТ! Отель стоит. О судьбе семьи - ни слова. Зато со снимка в фойе нам блаженно лыбится довольный Папа... Думать об успехах сына в колледже? Да делать ему больше нечего!
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей