Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Начал читать лангольеров, чото книга кажется очень тонкой...

в смысле тонкой?

всмысле страниц мало но щас больше прочитал - понял что там события быстро развиваются или ет кажется после ОНО

Суперское произведение! Читал безотрывно лет 12-13 назад. Особенно впечатлил тот момент, когда на подлёте к "дыре" писатель-детективщик просек фишку насчёт сна при переходе и с диким воплем понесся в пилотскую кабину, делиться открытием с остальными. Аж слезы на глазах навернулись, не знаю почему

Согласен, "Лангольеры" все-таки суперское произведение. Кто-то мне тут говорил, что я только ругать умею, вот и решил переквалифицироваться. Быть может, они мне понравились настолько только потому, что это была моя первая книга у Кинга, не знаю. И тем не менее, это произведение стоит у меня на самой вершине вместе с "Регуляторами", "Противостоянием" и другими книгами, типа "Жизни мальчишки" у Маккаммона. Смотрел фильм еще до книги и немного предвзято относился к этому произведению (п..к еще был), потом прочел и заторчал. Очень быстро ее, кстати, проглотил. ИМХО, но именно с чего-то подобного "Лангольерам" и "Бегущему человеку" и нужно начинать знакомство с Кингом. По крайней мере, потом уже от Кинга не оторвешься.

CHARMED (Jan 2 2007, 10:52 AM) писал:

Не поверишь -- у меня тоже первая И одна из самых перечитываемых. Почему-то именно ее перечитать желание возникало очень часто. А вообще в ней понравилась идея про пожирание прошлого. Правда, в ней Кинг противоречит ТБ, но что поделать.

Ну надо же, сколько народу пришло к Кингу через "Лангольеров"! Первый раз (лет 10 назад) я посмотрела фильм. Жутко понравилось. Потом мне на день варенья подарили книгу, которую я тут же проглотила, и... пошло-поехало.

Taylor Redman, тебе разве не говорили - книги не глотать надо!!!!!! Ты ж так всю коллекцию проглотишь! Возмись лучше за чтение, а глотать можно и донцову, у нее книжки штампуются со скоростью звука!

Некоторые книги смакуешь по глоточку как драгоценное вино, некоторые принимаешь небольшими порциями как не очень вкусную , но несомненно полезную и богатую витаминами пищу , про донцову и её писульчатые клоны сказала Кошмар, а вот некоторые книги, не будем указывать пальцем , сначала глотаешь , потом не можешь долго зыбыть их восхитительный вкус и аккуратно вынув обратно почти непереваренными , начинаешь кушать не спеша - с толком и расстановкой. , наслаждаясь букетом пряностей и чудесным послевкусием , которое как аромат хороших духов очень долго держится.

По теме . Все книги Кинга перечитала по 3-4 раза , а вот Лангольеры почему-то не очень хочется , вроде бы и понравилось , но поросячьего восторга не вызвало . Наверное потому, что до того как , уже было прочитано море хорошей и не очень фантастики на тему путешествий во ВРЕМЕНИ , всяческих попаданий во временную петлю , вилку,прошлое -будущее ,... Только не нужно мне пояснять , что , дескать ,ситуация со временными маклями не более чем декорации , зато мол какие характеры и т.д. Припоминаю скепсис сэя Айджиса , варазившего сомнение в логичности существования лангольеров даже при условии , что автор изначально считает аксиомой их появление на свет божий. Но фиг с ней, логикой , зато в целом и правда необычный взгляд на прошлое-настоящее-будущее и сюжет захватывает. Опять же , если лангольеры усё сожрали , то что есть НИЧЕГО, абсолютная пустота?

Во всех произведениях Кинга, которые пока удалось прочесть, были мои мысли, мои чувства, соображения и проч. целые мои миры, в которых я верю, а вот в Лангольерах моего было раз-два и обчелся, книга прочлась залпом, но вот было все время чувство Фомы Невлангольероверующего, не верю я в Лангольеров, в то ,что время так исчезает, и в концовку...Ник погиб - это хорошо, не верю я в тайных агентов, которые завязывают с прошлым и бюргерствуют с женами. но то что они вернулись так а-ля голливуд имхо - неть не согласен. Все тут такие крутые концепции времени излагали, а у меня по физике 3+ ничего в этом не смыслю. думаю эта тройка помешала по достоинству оценить времяпожирателей. а вот по химии 5 я знаю атомную модель Резерфорда, я когда об этом в Стрелке прочла, поверила раз и навсегда. Думаю подтянуть физику и перечитать Лангольеров

izida (Feb 2 2007, 05:18 PM) писал:

Сэй Иджис – старый прожжённый логик, его на мякине не проведёшь)))
Для меня же лично Кинг дорог не столько "ужасающими ужасами", "характерами", "психологией" и прочим ценным мехом, сколько такими вот "посланиями из глубокого разума", навроде абсурдозавров, пожирающих не только Время, но и "законы физики" и здравого смысла; Макровселенной, растянутой крест-накрест подобно потрёпанной палатке; болезни, прямо трактуемой как одержимость копошащимися чёрными жучками; предпочитающих горчицу форнитов, населяющих пишущие машинки; ну и, конечно же, бл*дских серых человечков, прилетевших из Измерения Х на старомодных летающих тарелках, чтобы поработить Землю (и научиться делать мятные тянучки – ты говоришь правильно!), от которых сведёт морду у всякого уважающего себя ах-какого-утончённого снобяры или какого-нибудь шлакоблочного "любителя тёмного жанра" (скажи "постмодернизм", ага, и отправляйся в ад с теннисной ракеткой в заднице – вечно и бесконечно переписывать слово в слово свою "Библиотечку остросюжетной мистички"). И совсем необязательно иметь пять-с-плюсом по физике, чтобы понять, что никакая из этих Штук существовать просто не в состоянии, ни в одном из возможных миров, что, однако, ничуть не помешает одной из них походя выдавить из тебя всё твоё тайное, сокровенное гнильё (так, должно быть, мясо вкуснее становится) и полететь себе дальше по своим невозможным делам)))

Забавно, но люди говорят о возможности (или невозможности) существования такого явления природы, как Лангольеры упоминая физику так, словно ВСЕ законы физики уже доказаны, запатентованны и являются такой-же нормой, как ненавистная рожа Баскова в телеке в Новогоднюю ночь...
Лично я вполне могу допустить существования такой оллтаймейрской фауны в щелях между плитами Башни, так же, как и в существование Лахесиса и Клото. Как и в присутствии этих Пожирателей Сущего в нашем подсознании и памяти.

Мужики, так я ж тоже мастера не только за '" ценный мех'" лублу , я ж почти верю , что всё перечисленное Лёвой " невозможное" нечто и ПРАВДА существует и хочу доказательств, что ЭТО не вымысел бесноватого гения от литературы . И тогда я требую доказательств, и прошу переделать физику, химию и др. ''точные " науки , раз они ( жалкие) ничего не объясняют. ( даже не пойму-я шучу или нет) "Нет ничего в разуме такого , чего бы не было раньше в чувствах. " А значит он это не придумал ,а ВИДЕЛ, СЛЫШАЛ, ОБОНЯЛ, ПОПРОБОВАЛ НА ЗУБ, ПОДЕРЖАЛСЯ РУКАМИ , а уж про то как он воспользовался органом 6-го чувства , которое у него '"под скальпелем природы и искусства" появилось раньше чем у большинства человеков, так я вообще молчу .
Отредактировано: izida, 03 Февраль 2007 - 19:49:46

2 Kak_Trotsky но не знаю, по адресу ли, мож еще кто про пятерки по физики писал, странно что моя физика всплыла вдруг, я метила ее как сопровождающую информацию, просто так в рамках постмодернизма (сказала и по Вашему настоянию отправляюсь [QUOTE] в ад с теннисной ракеткой в заднице – вечно и бесконечно переписывать слово в слово свою "Библиотечку остросюжетной мистички"). [QUOTE] вернулась и ...в рамках концепции homo ludens, а хотела сказать лишь что не пережила всего того, что до этого переживала с другими книгами Кинга, особенно ТБ, когда читала и думала, как это он так умудряется всю душу мне наизнанку вывернуть, и , что рассказывая о других людях, он рассказывал обо мне, он писал о других людях то, что было со мной, заставлял философствовать или просто забавлял меня веселой игрой. Мне лично Кинг дорог этим. короче это мои личные загоны, физика не причем, законы физики я не знаю, помню что их вроде три, куда там чего девается, все равно ничто не вечно под луной, само произведение лангольеры далеко от меня и все, я в него не поверила так, как верю в Башню, в Худеющего, в Зону, в Пса, в Бьюик и дело не в этих зубастых времяпожирателях или не только в них. Короче я уже час пишу это сообщение, вымоталась вся, никому это все равно не надо эх постмодернизм (ну вот опять... ушла...

ИМХО законы физики к лангольерам отношения не имеют. По крайней мере, я никогда не слышал, чтоб физика вообще занималась вопросом "что происходит в кванте времени, который прошёл?". ))) Хотя, конечно, я могу и ошибаться. Но вообще-то вампиры с их полётами и превращением в туман куда больше конфликтуют с физикой. чем лангольеры или Тёмная Башня с Лучами. Поскольку последние стоят за пределами области физики. )))
С товарищем Kak_Trotsky спорить не буду, хоть за бредово-занятных монстров из глубин параноидального сознания стоит, по-моему, любить скорее Покемонов, чем Кинга, который умеет и кое-что помимо этого.