Просто о кино [2]
Samael 19 ноя 2006
Как только посмотрю "Лабиринт Фавна" обязательно выложу где-нибудь здесь рецензия на него. Очень уж жду...
На заповедную территорию вроде Киноманьяка сувать не буду.
Кто-нибудь уже посмотрел "Техасская резня бензопилой: Начало"?
На заповедную территорию вроде Киноманьяка сувать не буду.
Кто-нибудь уже посмотрел "Техасская резня бензопилой: Начало"?
Роланд Дискейн 19 ноя 2006
Я тоже очень жду Лабиринт фавна. А на маньяк твою рецензию на не-аниме хотели бы почитать многие (по секрету знаю), так что без проблем и с огромным удовольствием
Samael 19 ноя 2006
Серьезно?!
Нифигассебе!!!
Ну тут выложу, а там посмотрим. Вроде - не моя территория...
Для меня "Лабиринт" - самый ожидаемый фильм года после "Сайлент Хилл".
Нифигассебе!!!
Ну тут выложу, а там посмотрим. Вроде - не моя территория...
Для меня "Лабиринт" - самый ожидаемый фильм года после "Сайлент Хилл".
Joker 20 ноя 2006
Роланд Дискейн (Nov 15 2006, 06:54 PM) писал:
Этого человека я знаю не очень хорошо, но все же знаю. Филолог, журналист и киноман. Я с огромным удовольствием проглотил его ИМХО о "Парфюмере". (ЗДЕСЬ). Обнаружил для себя новый подход: человек не книгу с фильмом сравнивает, а недостатки фильма выводит из слабости некоторых моментов книги. Не во всем согласен, но, блин, головищще этот Николай Гладких.
Только то, что он делает с фильмами, врядли можно назвать писанием рецензий; скорее решением уравнений с такими составляющими как "партитура сензитивных реакций", "притчевый концепт", "кинестические образы" и. т. д.
Роланд Дискейн 30 ноя 2006
Собственно говоря, Лабиринт фавна. После просмотра решил, что обсуждение фильма в топе "Ужасы" является некорректным.
На премьере в Каннах зал 22 минуты апплодировал стоя последнему фильму Гильермо Дель Торо, а критики признали в нем новоявленного гения режиссуры, явившегося озарением, дабы спасти от смерти/воскресить (нужное подчеркнуть в зависимости от степени маразма) кинематограф. Товарищи, хотелось бы надеяться, просто торопятся с выводами. Если же нет - то они однозначно не вполне адекватны.
Нет, я все это веду совсем не к тому, что "Лабиринт фавна" - плохое кино. Работа, несомненно, впечатляющая, зрелищная и заслуживающая внимания, но - почти бесполезная в этом мире. Первый вопрос, который возникает сразу после просмотра: а для кого этот фильм снимали и с какими целями? Весь "моральный посыл" Дель Торо сводится к уже не раз обыгранной теме "фашизм - это плохо"; реализует он ее, конечно, очень нестандартно и нарочито по-максимуму маргинально, но пока внимание хотелось бы акцентировать на предполагаемой режиссером аудитории. Дети? Взрослые? И то и другое - довольно сомнительно.
"Лабиринт фавна" - все же именно сказка, хотя, как уже говорилось, довольно маргинальная. И в данном случае именно ее нестандартность лишает фильм четко сформулированной аудитории. Водить ребенка на ленту, в которой фашист вбивает бутылкой вина партизану нос в самое нутро черепа, после чего несчастный скоропостижно отбрасывает коньки - дело, конечно, занятное для родителей-экстремалов, но довольно затратное: скорее всего, всю оставшуюся жизнь придется потратить на оплату высококачественного психотерапевта. А ведь это далеко не единственная жестокая сцена: разрезание рта от уха до уха с последующим зашиванием, отпиливание ноги с гангреной, а также еще куча уже чисто ирреальных мерзостей позволяют заключить, что сие кино явно не для подрастающего поколения. Более того, не уверен, что каждый взрослый сможет с удовольствием это все наблюдать. Сегодня во время просмотра этих сцен большинство вдруг резко вспоминало о неотвеченных смс-ках, или же оставленных в сумочках мелочах, или же о прочей ерунде, которую забыли сделать до просмотра. Ну да ладно, хрен с ней, с кровью; мало кому из взрослых будет интересно наблюдать за тем, как посредством всяких гигантских жаб, монстров с глазами на ладонях и деревянных фавнов им будут вдалбливать в мозги прописные истины о том, что красота спасет мир, нужно возлюбить ближнего своего, не убивать в себе магию детства и так далее.
Короче, по внутреннему содержанию - чистой воды сказка. По визуализации - киноха явно не для детишек. Остаются лишь критики, у которых подобные "прорывы" вызывают неоправданно-оргазмические реакции в голове.
Гильермо Дель Торо говорил, что любит живопись. Самолично неоднократно упоминал о своей увлеченности картинами Гойи, Артура Рэкхема и прочих. Да, то, что товарищ хорошо знаком с искусством, видно. Некоторые монстры напоминают чем-то сюрреалистические зарисовки Дали и режиссера Луиса Бонюэля. Однако то, что и у Рэкхэма, и у Дали было скорее метафорой духовного разложения, у дель Торо едва ли балансирует на грани спекуляции вкупе с лишенным смысла смакованием сцен жестокости. С одной стороны, режиссера можно понять: на пресс-конференции в Канне он признался, что, по его мнению, "фашизм - это извращенная форма невинности". И в этом плане действительно монстры из лабиринта являются просто неким отражением монстров чисто реальных, порожденных жестокой действительностью франкистского режима. И, вполне возможно, всю эту нарочитую жестокость вправду можно было бы списать на порицание фашизма, будь она в более ограниченных количествах, не доведенных до непонятного мне смакования.
В итоге, имеем довольно неплохой фильм со слабоватым кастингом и немного невнятной драматургией, который, в принципе, смотрится с интересом. И вправду - вполне талантливая и, может быть, в чем-то даже новаторская работа. Непонятна лишь столь восторженая реакция мировой общественности на нее.
Оценка: 6,5/10
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Ноябрь 2006 - 16:46:20
На премьере в Каннах зал 22 минуты апплодировал стоя последнему фильму Гильермо Дель Торо, а критики признали в нем новоявленного гения режиссуры, явившегося озарением, дабы спасти от смерти/воскресить (нужное подчеркнуть в зависимости от степени маразма) кинематограф. Товарищи, хотелось бы надеяться, просто торопятся с выводами. Если же нет - то они однозначно не вполне адекватны.
Нет, я все это веду совсем не к тому, что "Лабиринт фавна" - плохое кино. Работа, несомненно, впечатляющая, зрелищная и заслуживающая внимания, но - почти бесполезная в этом мире. Первый вопрос, который возникает сразу после просмотра: а для кого этот фильм снимали и с какими целями? Весь "моральный посыл" Дель Торо сводится к уже не раз обыгранной теме "фашизм - это плохо"; реализует он ее, конечно, очень нестандартно и нарочито по-максимуму маргинально, но пока внимание хотелось бы акцентировать на предполагаемой режиссером аудитории. Дети? Взрослые? И то и другое - довольно сомнительно.
"Лабиринт фавна" - все же именно сказка, хотя, как уже говорилось, довольно маргинальная. И в данном случае именно ее нестандартность лишает фильм четко сформулированной аудитории. Водить ребенка на ленту, в которой фашист вбивает бутылкой вина партизану нос в самое нутро черепа, после чего несчастный скоропостижно отбрасывает коньки - дело, конечно, занятное для родителей-экстремалов, но довольно затратное: скорее всего, всю оставшуюся жизнь придется потратить на оплату высококачественного психотерапевта. А ведь это далеко не единственная жестокая сцена: разрезание рта от уха до уха с последующим зашиванием, отпиливание ноги с гангреной, а также еще куча уже чисто ирреальных мерзостей позволяют заключить, что сие кино явно не для подрастающего поколения. Более того, не уверен, что каждый взрослый сможет с удовольствием это все наблюдать. Сегодня во время просмотра этих сцен большинство вдруг резко вспоминало о неотвеченных смс-ках, или же оставленных в сумочках мелочах, или же о прочей ерунде, которую забыли сделать до просмотра. Ну да ладно, хрен с ней, с кровью; мало кому из взрослых будет интересно наблюдать за тем, как посредством всяких гигантских жаб, монстров с глазами на ладонях и деревянных фавнов им будут вдалбливать в мозги прописные истины о том, что красота спасет мир, нужно возлюбить ближнего своего, не убивать в себе магию детства и так далее.
Короче, по внутреннему содержанию - чистой воды сказка. По визуализации - киноха явно не для детишек. Остаются лишь критики, у которых подобные "прорывы" вызывают неоправданно-оргазмические реакции в голове.
Гильермо Дель Торо говорил, что любит живопись. Самолично неоднократно упоминал о своей увлеченности картинами Гойи, Артура Рэкхема и прочих. Да, то, что товарищ хорошо знаком с искусством, видно. Некоторые монстры напоминают чем-то сюрреалистические зарисовки Дали и режиссера Луиса Бонюэля. Однако то, что и у Рэкхэма, и у Дали было скорее метафорой духовного разложения, у дель Торо едва ли балансирует на грани спекуляции вкупе с лишенным смысла смакованием сцен жестокости. С одной стороны, режиссера можно понять: на пресс-конференции в Канне он признался, что, по его мнению, "фашизм - это извращенная форма невинности". И в этом плане действительно монстры из лабиринта являются просто неким отражением монстров чисто реальных, порожденных жестокой действительностью франкистского режима. И, вполне возможно, всю эту нарочитую жестокость вправду можно было бы списать на порицание фашизма, будь она в более ограниченных количествах, не доведенных до непонятного мне смакования.
В итоге, имеем довольно неплохой фильм со слабоватым кастингом и немного невнятной драматургией, который, в принципе, смотрится с интересом. И вправду - вполне талантливая и, может быть, в чем-то даже новаторская работа. Непонятна лишь столь восторженая реакция мировой общественности на нее.
Оценка: 6,5/10
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Ноябрь 2006 - 16:46:20
Kak_Trotsky 30 ноя 2006
Цитата
И в этом плане действительно монстры из лабиринта являются просто неким отражением монстров чисто реальных, порожденных жестокой действительностью франкистского режима. И, вполне возможно, всю эту нарочитую жестокость вправду можно было бы списать на порицание фашизма, будь она в более ограниченных количествах, не доведенных до непонятного мне смакования.
Да уж, извращенная форма "невинности" налицо.
Tormentor 30 ноя 2006
кино люблю, но нет времени и денег,чтобы его смотреть.
а что вы думаете о фильме " Револьвер"?
а что вы думаете о фильме " Револьвер"?
Сэй Roman
30 ноя 2006
Что-то у тебя короткая рецензия получилась, Карен
А что, оргазм нуждается в оправдании?
Короче, нормальное кино Мне понра. И пара хоррор-сцен занятных и красивых есть. Одна с жабой, меня аж гордость взяла
Тебе до сих пор не ясно? Гильермо дель Торо имеет тяжелейший ранний импринт анального контура сознания. Ему неудержимо хочется доминировать в качестве альфа-самца над остальными самцами и самками. При этом существует более позднее кондиционирование (обучение) на уровне семантического контура - "фашизм это плохо". Возникает тяжёлый внутренний неосознаваемый конфликт (фрустрация). Чтобы это компенсировать он снимает подобные фильмы. Чё не ясно, мля? Учишь их, учишь...
Сначала учи матчасть (Юнга, Бёрна, Райха и Лири), а потом будешь рецензии писать
Отредактировано: Roman, 30 Ноябрь 2006 - 21:38:35
Цитата
Остаются лишь критики, у которых подобные "прорывы" вызывают неоправданно-оргазмические реакции в голове.
Короче, нормальное кино Мне понра. И пара хоррор-сцен занятных и красивых есть. Одна с жабой, меня аж гордость взяла
Цитата
Первый вопрос, который возникает сразу после просмотра: а для кого этот фильм снимали и с какими целями?
Сначала учи матчасть (Юнга, Бёрна, Райха и Лири), а потом будешь рецензии писать
Отредактировано: Roman, 30 Ноябрь 2006 - 21:38:35
Samael 30 ноя 2006
Цитата
Кто-нибудь смотрел ЭТО?
Дискейн, умоляю - больше не пиши рецензий находясь в состоянии аффекта.
О ЛФ распишусь в выходные.
Vagabond 30 ноя 2006
Samael (Nov 30 2006, 11:24 PM) писал:
Дискейн, умоляю - больше не пиши рецензий находясь в состоянии аффекта.
Роланд Дискейн 30 ноя 2006
Ребята, а с чего вы взяли, что это рецензия
Это самое обычное ИМХО о фильме, нацарапанное через полчаса после просмотра. Аффект тут не при чем, он бывает при громадном разочаровании или сильном впечатлении.Так жаба же сдохла, как будто шарик, проколотый иголкой. Я не психолог, а социолог, так что перегружать себя за ненадобностью не хочу. Юнга итак на уровне таблицы умножения знаю, с Райхом по психологии масс и фашизме сталкивался при написании курсовой, а по Лири решал какой-то тест для психологического портрета. Про Бёрна не слышал, каюсь.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Ноябрь 2006 - 23:59:20
Это самое обычное ИМХО о фильме, нацарапанное через полчаса после просмотра. Аффект тут не при чем, он бывает при громадном разочаровании или сильном впечатлении.
Цитата
Одна с жабой, меня аж гордость взяла
Цитата
Сначала учи матчасть (Юнга, Бёрна, Райха и Лири), а потом будешь рецензии писать
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Ноябрь 2006 - 23:59:20
Роланд Дискейн 01 дек 2006
Мне просто одно обидно: козлы из кинотеатра пресс-показ по этому фильму отменили, перенесли на долбанную "Аврору". Сегодня утром меня чуть не загребли в ментовку, отделался штрафом в штуку за распитие алкогольных напитков в местах массового скопления людей. "Сократив" свой карман, идешь в кино за собственные деньги в надежде, что сбудется мечта и увидешь офигенную вещь, которую уже давно ждешь. Кино разочаровало, но в злобу не вогнало. Денги залко.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Декабрь 2006 - 00:03:36
Отредактировано: Роланд Дискейн, 01 Декабрь 2006 - 00:03:36
Ragewortt Freeman Allgood 07 дек 2006
Горец5: Источник покажут в понедельник вечером по ТВ3.
Видимо фильм г из категории С, но надежда умирает последней. Посмотрю отпишусь.
Видимо фильм г из категории С, но надежда умирает последней. Посмотрю отпишусь.