Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Жизнь - круг и оба меняются местами. Один находит Бога и надежду, после жизни, второй от дела переходит к мысли. Все правильно.

all hail the yellow king!

В статье сильно лажанулись, посчитав, что НД - первый, кто меняет в сезоны персонажей и сюжет. Сразу видно, не смотрели "Американскую историю ужаса".

там ещё по поводу мотива марти ерунда но мне было важно понять, откуда растут рога у жолтого короля

В сюжете сериала или вообще?

вообще, конечно, не зря я писал про южную готику (с чемберсом не знаком)

Along the shore the cloud waves break,
The twin suns sink beneath the lake,
The shadows lengthen
In Carcosa.
Strange is the night where black stars rise,
And strange moons circle through the skies
But stranger still is
Lost Carcosa.
Songs that the Hyades shall sing,
Where flap the tatters of the King,
Must die unheard in
Dim Carcosa.
Song of my soul, my voice is dead;
Die thou, unsung, as tears unshed
Shall dry and die in
Lost Carcosa.

Ну в сериале его взяли очень поверхностно, да Король в Желтом у него и поверхностен, уже потом, всякие ктулхупоклонники привнесли Хастуру нечто говардское. http://regiallo.blogspot.ru/ - не без последствий, например.

к нам идёт! Новый сериал HBO "Бульварные Страшилки" (Penny Dreadful). Салат из "Протрет Дориана Грея", "Войны Миров", "др.Джекил , мр.Хайд", и т.д


http://www.sho.com/s...l_pennydreadful


Отредактировано: izida, 17 Март 2014 - 16:55:39

Недавно было собрание авторов и актеров ЛОСТа, где первых спросили (снова): неужели все умерли в начале и Остров ненастоящий? Сценаристы хлопнули по лбу и жестко сказали: нет, не умирали и Остров - настоящий.

http://mtrpl.ru/true-detective - очень смешно о Тру Детективе. Полностью противоположное мнение.

Сэмиум, крайне наивно полагать, что авторы "контролируют" историю, которую они зачали, что у них есть монополия на её трактовку. Это даже с точки зрения простого здравого смысла смешно, ведь этого всего не было на самом деле, не правда ли? А как можно уверенно говорить о том, чего не было? Тут бей себя по лбу, не бей...

А если это всё было... Тогда кто же может точно сказать, как это было?

Как дети малые, так до сих пор и верите в своё "на самом деле"
Отредактировано: Roman, 19 Март 2014 - 18:00:33

сериал "Воскрешение" (Resurrection), abc, основанный на книге Джейсона Мотта. Вышло две серии. Идея - как во французском "На зов скорби"

Ром, я не очень понимаю, это вот сейчас к чему было? Если к ЛОСТу, то авторам виднее, потому что все, что изображается на экране - ими придумано и (в случае с этим сериалом) контролируется "от" и "до". А вот что авторы контролировать не могу, это уровни восприятия и интеллектуальный уровень зрителей, которые умудряются видеть то, чего нет на экране, зато цветет пышным садом в их подсознании. Оно как-то не учитывает то, что сериал живет в узких рамках, созданных искусственно (а в случае с ЛОСТом, еще и жесточайше контролируемых).
Ты не забывай, что на главный вопрос, который задает зритель ("что было?"), отвечает тот, кто руководит кино. В данном случае, это сценаристы, режиссеры и продюсеры в двух лицах.
Отредактировано: Samael, 19 Март 2014 - 18:19:14

Сэм, ни одна история не живёт "в узких рамках, созданных искусственно... еще и жесточайше контролируемых". Любая история создаёт новую реальность и живёт своей жизнью.

Ты извини, но я срать хотел на то, что отвечает "тот, кто руководит кино". Я тебе сейчас выдумаю ещё десять непротиворечивых трактовок того, что происходило на экране. И аргумент, что "создатели этого не имели ввиду" является ничтожным, ибо создав реальность, ты её не контролируешь во всех возможных проявлениях. Любой вменяемый писатель и режиссёр это понимает (Кинг, к примеру, неоднократно об этом писал). Но поскольку общая фанатская биомасса требует понятных ответов на вопрос "а чё было-то?", некоторым криэйторам, соблюдающим правила игры, приходится унижать себя подобными ответами.

Но, Сэм, ты достаточно взрослый, чтобы не цепляться за "единую и непротиворечивую" как путинский учебник истории версию реальности, не правда ли?
Отредактировано: Roman, 19 Март 2014 - 20:33:22

Ром, да я-то достаточно взрослый, чтобы понимать что такое кино, кто и как его делает, и что такое "история" в нем, каков контроль над ней бывает и в чем фундаментальное отличие кино от книги, а вот твой романтизированный нонконформизм малость озадачивает. Зритель может трактовать себе все, что угодно, только это не будет иметь отношения к кино в полном смысле, это будет отзеркаливание от его собственного восприятия. С таким же успехом, он может смотреть на клумбу.
Автор честно может сказать, что он имел в виду. Примет ли условия его игры зритель - выбор зрителя. А ты сейчас залез совершенно не туда. Авторы четко сказали, чего они не придумывали и чего точно не делали. Чтобы тебе было проще - это официальная версия. В коммерческом кино такая штука необходима. Никто не мешает зрителю ее не принимать и ощущать историю по-своему. Такие вот вопросов "а действительно ли...?" они не задают, логично, что ответы на такие вопросы нужны тем, кто хочет знать "правду" авторов.
Такая штука хорошо знакома фанам Star Wars. История Лукаса закончилась на 6 эпизодах, история его мира живет тысячи лет.
Отредактировано: Samael, 19 Март 2014 - 22:06:34