Михаил Булгаков
#91
Отправлено: 12 Февраль 2009 - 13:36:46
#92
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 07:19:39
izida (Feb 12 2009, 08:08 AM) писал:
И вообще, не запрещаю я, у оного только Эм-унд-Эмом недоволен - да и то потому, что внимание не на то совсем обращать привыкли. Морфий же (рассказ) хорош весьма. Берроузовщина))
"Он не слушает и - не верит, когда говорят не то, что нужно. В сущности - он не спрашивает, а - допрашивает. Как собиратель редкостей, он берет только то, что не может нарушить гармонию его коллекции" (Из воспоминаний Буревестника о Зеркале Русской Революции)
#93
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 11:35:17
Kak_Trotsky (Feb 13 2009, 05:19 AM) писал:
izida (Feb 12 2009, 08:08 AM) писал:
И вообще, не запрещаю я, у оного только Эм-унд-Эмом недоволен - да и то потому, что внимание не на то совсем обращать привыкли. Морфий же (рассказ) хорош весьма. Берроузовщина))
"Он не слушает и - не верит, когда говорят не то, что нужно. В сущности - он не спрашивает, а - допрашивает. Как собиратель редкостей, он берет только то, что не может нарушить гармонию его коллекции" (Из воспоминаний Буревестника о Зеркале Русской Революции)
Отредактировано: izida, 13 Февраль 2009 - 11:39:13
#95
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 14:14:22
Павич
Горький презирал Достоевского. И Набоков презирал Достоевского. Казалось бы. Набоков должен уважать товарища Горького. На базе взаимного презрения к Достоевскому. Однако Набоков и Горького презирал. Еще больше, чем Достоевкого. Такие дела, как сказал бы Воннегут.
Сергей Довлатов
Про зеркала - следите за руками , шарик-малик к вам пришел....
#96
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 14:24:45
#97
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 15:28:27
Д. Хармс в интерпретации Д. Галковского
ь ,Тро , nты ужасный провокатор
А про зеркало мы еще побеседуем , при случае
#98
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 15:51:17
http://www.maximgork....ru/tolstoy.htm
"Да, он велик! Я глубоко уверен, что помимо всего, о чем он говорит,
есть много такого, о чем он всегда молчит,— даже и в дневнике своем,—
молчит и, вероятно, никогда никому не скажет. Это «нечто» лишь порою и
намеками проскальзывало в его беседах, намеками же оно встречается в двух
тетрадках дневника, которые он давал читать мне и Л. А. Сулержицкому; мне
оно кажется чем-то вроде «отрицания всех утверждений» — глубочайшим и
злейшим нигилизмом, который вырос на почве бесконечного, ничем не
устранимого отчаяния и одиночества, вероятно, никем до этого человека не
испытанного с такой страшной ясностью. Он часто казался мне человеком
непоколебимо — в глубине души своей — равнодушным к людям, он есть
настолько выше, мощнее их, что они все кажутся ему подобными мошкам, а
суета их — смешной и жалкой."
#99 Сэй Roman
Отправлено: 13 Февраль 2009 - 18:01:34
#100
Отправлено: 14 Февраль 2009 - 06:43:09
А вот еще вспомнила морфинистку Анну Каренину и ее глупости перед тем как под поезд броситься
#101
Отправлено: 14 Февраль 2009 - 07:56:27
Roman (Feb 13 2009, 04:01 PM) писал:
«Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева,– начал Пелевин, – а это станет возможным, только если мы поймем, кто такой Аркадий Гайдар».
#102
Отправлено: 14 Февраль 2009 - 09:27:02
Никто ничего не читает, если читает, ничего не понимает, если понимает, немедленно забывает.
Станислав Лем
#103
#104
Отправлено: 16 Декабрь 2009 - 01:11:55
#105
Отправлено: 04 Февраль 2010 - 16:41:14
нет столь явного противостояния добра и зла, нет извечного желания дьявола (как это очень часто бывает в произведениях) поработить миры и устроить ад на земле как царство крови и ужаса, честно говоря как то до безумия глупо и чересчур поднадоело..
Булгаков же описал его наверное так как я сама его себе представляла.....