Сердца в Атлантиде.

Саrsy (Jan 19 2006, 10:17 AM) писал:

Увы, олять несогласен!
Хороший писатель, мне кажется, никогда не пишет и тем более не адаптирует свои произведения для определенного, пусть и достаточно
широкого круга читателей. К СК это относится вдвойне - на первом плане у него люди, а не обстоятельства. Нет нашей истории - есть
НАША история, нет нашей войны - есть НАША война, нет нашей беды -
есть НАША беда! (Аналогии лежат на поверхности).
А то , что "не цепляет" - так оно наверное, хорошо!
Те, кого всерьез зацепило, не всю свою жизнь, к сожалению, прожили безоблачно.
........................................................................
Надеюсь, ничего обидного не сказано
----------------------------------------------------------
"Объективная реальность - есть ничто иное, как бред,
порождённый недостатком алкоголя в организме..."

Объясните кто-нибудь бестолковому!
Тэд, говоря о признаках появления " низких людей" упоминает объявлениях о пропаже домашних животных и рисунки на асфальте(кометы и звезды).
Это как-то связано с ТБ (не нашел!) и имеет ли вообще какой-то смысл??

Tihonya (Jan 23 2006, 02:28 AM) писал:

А ты "СвА" до конца прочитал?
Да и ТБ до какой части читал?

Tihonya
ну хороший писатель, зарабатывающий большие деньги может и перестать адаптировать свои произведения для определенного круга людей, но это ведь все таки бизнес))) значит надо знать аудиторию для которой ты пишешь ибо всегда будут люди которым твое творчество фиолетово и которые тебя писателем посчитают с баааальшой натяжкой)))
так что как ни крути а все равно круг этот остается
ну конечно... ты извини, можешь сколько угодно не соглашаться но и я никогда не соглашусь ч этой аналогией, ибо это все таки разные вещи. Свое оно роднее... и следовательно воспринимается по другому.

Urfin Jusse (Jan 23 2006, 09:14 AM) писал:

ТБ7 закончил месяц назад, а вот СвА ,каюсь ,уже давненько.
Наверное что-то упустил

Саrsy (Jan 23 2006, 11:37 AM) писал:

Carsy
Я высказал лишь свое мнение, не претендующее на абсолют.
Согласен, взрослый человек не будет читать запоем Маршака и Чуковского : , и Грэм Грин наверное не рассчитывал на детскую
аудиторию. Но для какого конкретного круга тогда пишет Кинг, Кунц,
Апдайк в конце концов? И для каждого писателя "всегда будут люди которым твое творчество фиолетово и которые тебя писателем посчитают с баааальшой натяжкой".
Сдается мне, что каждый писатель пишет о том, что его интересует и
волнует, а уж потом вокруг него собирается тот самый пресловутый круг читателей.
А вот то, что "Свое оно роднее... и следовательно воспринимается по другому. " - так согласен полностью. Не очень понимаю, провда ,чем определяется понятие "свое"

Tihonya свое, это русское. Нет, упаси боже, я не наци, просто как я и говорила Кинг стопроцентный американец, и их проблемы даже будучи схожи с нашими все равно не будут восприниматься так же близко как свои. Не так ли?

Саrsy (Jan 25 2006, 04:45 PM) писал:

Сколько в нем там процентов американскости - это вопрос
Но Кинг в своем произведении узкоамериканских проблем, ИМХО, поднимает не так уж и много. А вот о т. н. общечеловеческих - говорит много, причем не только в СвА, но и в других произведениях. Что переживает человек, побывавший на странной, непонятной и жестокой войне, о которой ему трубили со всех сторон - мол, все справедливо, ты интересы родной страны блюдешь, ты патриот, ты Родину защищаешь! Кстати, у России была похожая война - тот же Афган, те же секретные части во Вьетнаме, африканские "наемники"... И точно так же, как и в Америке, были люди, которые возвращались с этих войн физически и морально искалеченными. И так же, как в Америке, были люди, которые хотели протестовать против непонятной войны (но в силу тогдашней обстановки не могли позволить себе выступить открыто, а те, кто выступал, оказывались, как правило, в местах не столь отдаленных или в спецпсихушке). Так что нет тут узкоспециализированной и обособленной темы "американский человек и война во Вьетнаме" - есть тема "человек и война". То же самое касается и остального - чувства, мысли, переживания, ощущения героев таковы, что, если бы Кинг абстрагировался от конкретных привязок к месту и времени, переведя повествование в притчевую форму, очень многое бы сохранилось. И проблемы точно так же воспринимались бы как свои, знакомые, - потому что глубоко человеческие, а не книжные, не придуманные .

Саrsy (Jan 25 2006, 04:45 PM) писал:

Carsy!
Я как то не улавливаю, что подразумевается под словами "русское" и "свое" . Я и сам в некоторой степени патриот , но .....
Мне казалось, что мы обсуждали общечеловеческие проблемы,
и по большей части психологические..т.е инвариантные
И с Lissa' ой я согласен, хотя она взяла конкретный и частный (пусть даже глобальный) случай.
Ну а если так уж хочется "русского" , я рискну посоветовать почитать
О. Дивова( "К10," "След зомби", "Молодые и сильные выживут" - для начала) [да простится мне сей OFFTOP] :

Tihonya я тебе по возможности сие объяснила, повторять не считаю нужным это излишне, можешь соглашаться можешь не соглашаться, это абсолютно неважно, я не агитатор, а так, мимо прохожу.. А вот Дивова простите еще за оффтоп - фтопку! Это не литература, это изврат.
Lissa сколько людей столько мнений, но по моему - никто кроме русских так близко к сердцу чужие проблемы принимать не будет. Я уверена что сэю Кингу в данном случае было бы глубоко фиолетово что там у нас было в Афгане, это разные вещи, они конечно тянут на общечеловеческие, но я бы с такой точки зрения их рассматривать не стала. Как ни крути но это разные вещи, абсолютно разные, с разными причинами и корнями. И подано это так что воспринимается именно как "Американский обыватель и война во Вьетнаме". Мне не понаслышке и не по кино известно, КАК они относятся к Вьетнамской войне. Это большой-большой пунктик у нации, получившей такой разгром в диком лесу. Так что по другому вопринимать сие произведение у меня не получится. Но развивать дискуссию не собираюсь, так что за сим - всего доброго

Саrsy (Jan 26 2006, 09:11 AM) писал:

"Jedem das saines"

Только что прочла. Очень понравилась. В конце я все таки заплакала. Года два назад смотрела фильм и теперь мне не понятно почему они его сняли только по первой части произведения?

Я вот читал эту книгу даненько, но до сих пор она у меня попадает в 10-ку лучших произведений СК.
Обе книги оч. интересные, хотя, если не ошибаюсь, то первая включает в себя какие-то элелменты мистики или фантастики что ли (люди в желтых плащах), а второй чисто жизненная книга, описывающая жизнь мальчика из первой части.
Если не прав, то поправьте меня

Лорена (Feb 18 2006, 09:49 AM) писал:

Лорена
Потому что от Кинга ждут УЖАСОВ, а не жизненной драммы И когда народ, идя на короля ужасов, не увидит ничего мистического, он расстроится и разочаруется.
Metallic
Думается, ты и рейтинг свой давненько обновлял?

rubl (Feb 28 2006, 05:46 PM) писал:

Поясни, я не понимаю что это значит
о каком рейтинге ты говоришь?