Кто пишет всерьёз и надолго?
#91
Отправлено: 08 Июнь 2004 - 00:02:34
#92
Отправлено: 11 Июнь 2004 - 00:25:33
Пишу давно, но мало. Иногда в стол (из него и выкладываю). Чаще - в ведро. Вот в таком жанре и пишу. Так получается. Заранее себе жанр не задаю, что выйдет, то выйдет. Я пишу для развлечения, а формализованное творчество - это работа (для меня).
Читаю много кого - совсем разное. Кроме Кинга нравятся Лем, Стругацкие, Дашков - не весь (не путать с однофамилицей женского полу, умоляю... ;D ), Симмонс, Муркок - не весь, Лавкрафт, По, Шекли, Брэдбери, Бирс... и т. д.
Вот тут, на дружественном форуме, я про себя писал (только там региться надо, чтобы в раздел попасть):
http://forum.kingclub.ru/index.php?board=1...ay;threadid=182
А в этом топике (тот же форум) ишшо фоты есть:
http://forum.kingclub.ru/index.php?board=1...did=198;start=0
А тут -
http://forum.kingclub.ru/index.php?board=1...ay;threadid=446 -
фоты со встречи форумчан - 2004, она недавно была (я просто с того форума сюда пришел в свое время, теперь на двух обитаю)... Ну да ладно, это к делу не относится. Если кому что интересно еще - спрашивайте.
#93
Отправлено: 11 Июнь 2004 - 05:33:00
Пишу какие-то вещи с младых ногтей, но по качеству написанное меня, как правило, не устраивает. К тому же лентяй я изрядный и Гарфилд на аватаре совсем не случаен ;D Большая часть написанного остается незаконченной, не хватает усидчивости. Любимый жанр – "фантастично-мистичный". Приведенный отрывок – часть большой вещи, начатой относительно недавно, но уже успешно буксующей.
Помимо Кинга нравятся Хемингуэй, Харрис, Ремарк, Стругацкие, Лукьяненко, Толкиен, Брэдбери, Лимонов, Керуак, Довлатов, Паланик, Берроуз (не весь), Энн Райс, Артуро Перес-Реверте …всех не упомнишь… 4 любимых романа – Лермонтов «Герой нашего времени», Хемингуэй «Острова в океане», Харрис «Ганнибал», Стругацкие «Хромая судьба».
#94
Отправлено: 11 Июнь 2004 - 09:55:52
Цитата
Братан! Да шо ж ты раньше молчал?!! Да мы ж с тобой коллеги! ё-моё, ЁЁЁЁЁЁЁЁЁ-МОЁ ;D ;D ;D Если не секрет, в какой именно газете, и в какой должности: каким-нить редом или простым гранатомётчиком т.е. кором.? На какой тематике специализируешься? Или обо всём понемногу? Кста, загляни на "Стоит ли жить в России" (3 стр.) - мо добавишь чё-нить от себя, если заинтересует.
Ronin, Hypnos, ребята, спасибо обоим за ответы. Не так важно, кем вы работает, но пишите классно (почти как я (это типа, чтоб не зазнавались ;D ;D А насчёт лени, недописанных вещей, отсутствии времени и усидчивости можете даже и не рассказывать, бо я по этой части БАААЛЬШОЙ СПЕЦ. ;D Мужики, не пропадайте, пишите ещё чё-нить, выкладывайте, какие-нить чисто писательские заморочки-проблемы озвучивайте - глядишь, все вместе напьёмся-разберёмся Короче, не забывайте сюда дорогу, заходите к нам на огонёк и всё такое. Удачи!
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#95
Отправлено: 14 Июнь 2004 - 19:16:51
#96
Отправлено: 25 Июнь 2004 - 19:28:27
Пардон, за столь несдержанное и ребячье проявление эмоций : Не могу иначе , но думаю, сейчас вы меня поймёте.
24 июня 2004 года прим. в 16.30 мск Ваш покорный графоман поставил последнюю точку в черновом варианте романа, начатого ни много, ни мало - осенью 2001 года. (Точная дата истории неизвестна : ) Кроме 3-х лет усиленной работы с выслушиванием постоянных нотаций внутреннего голоса на тему: "оно тебе надо? да бред всё это и лажа" и т.п. понадобилось энное количество сигарет, растворимого кофе, бессонных ночей, наконец отказов (ладно, скажем так - ограничений ;D) от святого - компутерных игр и чтива. В течение всех этих лет жене приходилось неоднакратно средь бела дня махать рукой перед моим вдруг остекленевшим взглядом, щёлкать пальцами и орать в самое ухо: "Очнись, писатель хренов!", поскольку я, если вы понимаете (а я уверен, вы понимаете) находился немножко далеко отсюда.
Пока не могу назвать точный объём своей эпопеи из 3 частей, т.к. последние полгода я работал по новой технологии, о которой хочу сказать пару слов... (Может, кому из графоманствующих пригодится).
Собсно, заключается она в том, чтобы сначала писать от руки, а потом набирать на компе. Не спешите критиковать сей дедушкин метод. На первый взгляд с технической точки зрения, кажется, что всё это лишь удлиняет процесс. Но... Во-первых, больше чем уверен, что пишут ручкой многие из нас быстрее, чем кнопают на клаве (исключение - мастера, освоившие слепой 8) метод). Во-вторых, отчасти это облегчает последующую правку. То есть, некоторые огрехи всплывают в тот момент, когда вы переносите текст на компутер. (Если, конечно, не делать этого совсем уж бездумно). В смысле - электронный вариант у вас уже получается во многом чище и позже, во время окончательной подгонки вам будет полегче. И в-третьих, у вас будет самый оригинальный экземпляр, независящий от прихотей всяких Windows, не доступный гадским вирусам и прочей электронной нечести. По крайней мере, моё имхо таково
Ну и вопрос, вернее, просьба ко всем, поделиться технологиями. Ребят, если не лень, расскажите, как ТЕХНИЧЕСКИ вы работаете над текстами? Т.е. - сколько раз переписываете? черновик - правите весь сразу или по кускам? в какой последовательности корректируете: сначала сюжет или стилистику, орфографию и т.п.? или всё сразу по ходу дела? при этом что, обычно, происходит с объёмом текста: сокращается, увеличивается или остаётся прежним?
Hypnos, к тебе вопрос в частности... Ты упомянул, что пишешь большую книгу. Как давно? На какой стадии работы сейчас находишься? Каков планируемый объём? Намерен ли всерьёз озаботиться тем, чтобы потом её издать, со всеми вытекающими последствиями? ("Лишние" и неуместные на твой взгляд вопросы можешь без зазрения совести проигнорировать. ;D Кроме нижеследующего...) И последний вопрос. Скажи мне, как трубадур лабрадору, как графоман графоману: для тебя это чисто развлекуха, хобби, которое можно забросить в любой момент, как только наскучит? Или большее, не побоюсь этого слова - призвание (подчас - страдание, но куда ты денешься с подводной лодки? )? В общем: КА, как ветер, КА, как река?
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#97
Отправлено: 25 Июнь 2004 - 19:47:26
Желаю дальнейших успехов
Сначала писать, а потом набивать на машинке исчо папа Хемингуэй советовал, так что всё верно...только сам я так делать ленюсь
Текст обычно у меня проходит около трёх редакций. Одна из которых - после нескольких месяцев "незаглядыванья" в текст (по Кингу ;D). Правлю всё сразу, а объем стараюсь сокращать ("-10%", помнишь? )
#98
Отправлено: 26 Июнь 2004 - 18:59:19
#99
Отправлено: 27 Июнь 2004 - 23:55:30
#100
Отправлено: 28 Июнь 2004 - 10:02:32
#101
Отправлено: 28 Июнь 2004 - 17:49:17
Поздравляю!И пусть тебе будет счастие : ;D!!!
#102
Отправлено: 29 Июнь 2004 - 00:09:31
Ну и, конечно, как всегда, вопросы... Для начала совсем простенькие: НЕТ ЛИ СРЕДИ ВАС МЕДИКА, РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ В ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ? ИЛИ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ? : : : Нужны проф.консультации спецов. Погодите, погодите, не все сразу ;D
Плюс чисто графоманские вопросики. ФОН и ДЕКОРАЦИИ... У меня вот большие проблемы с описаниями пейзажей (так, чтобы коротко и красиво), а также местами событий (интерьер комнат, создание "карты местности" и т.п.) В первом случае, подозреваю, у меня отсутствует "поэтическое восприятие", что ли (чего-чего - стихов не в жисть не писал). Во-втором, как ни прискорбно признавать, вероятно, не дорабатывает воображение - плохо вижу те места, где развивается действие. Вопрос... Есть ли у кого подобные проблемы, и как он (она) с ними справляется? Насколько вообще следует уделять внимания этим вещам? (СК, честно говоря, малость утешил советом, как можно меньше мудрить в этих описаниях, оставляя простор для читательской фантазии)... Чё вы скажете, коллеги? Заранее сэнк.
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#103
Отправлено: 29 Июнь 2004 - 09:30:17
Р.Ф.!
Хоть и с изрядным опозданием, от всей души ПОЗДРАВЛЯЮ тебя с этим знаменательным событием. Наверное, все мы здесь (по крайней мере, Я - точно, сам начавший ДВА романа но не закончивший НИ ОДИН ) понимаем, что это такое - закончить роман. Нет, не начать, а именно закончить - не выбросив все в мусорное ведро на половине пути или, еще хуже, тихо мирно не отступившись от уже написанного и при каждом воспоминании об этом убеждать себя в том, что тебе сейчас этим заниматься некогда, потом, вот завтра или через недельку, а может вообще стоит на месцок отвлечься и т.д. и в итоге лежит у тебя это в ящике несколкьо лет, пылиться, а ты, как только увидишь, лишь грустно пожимаешь плечами и идешь себе дальше. (если кто-нить понял, что я написал, буду весьма пльщен ).
Не убежать в панике от момента, который тебе НАДО описать, но ты, черт знает почему, БОИШЬСЯ это сделать. Не спиться, наконец ( ;D).
Дык вот, человек с загадочными инициалами, которого в каждом мире называют по разному и с которым не произошло вышеописанного - ишо раз поздравляю и мысленно чокаюсь с тобой пивом. Правь свой самый черный черновик и бегом в издательство, дружище, за славой (и, есесенно, если повезет, бабосами ;D)
А мылом Р.Ф., я думаю, пока никому свой роман не отправит, не даст почитать... Кто его знает, какие тут личности... подозрительные типы всякие - корты там, пларбы, гипнозы... ;D ;D По крайней мере, вот я, например - если бы Р.Ф. мне на мыло выслал - скажу честно, сразу бы сплагиатил все и издал под своим именем. ;D ;D Шучу конечно, шучу.
Р.Ф. Ты хотя бы скажи как называться будет, или как тебя на самом деле зовут (ну не Ричапрд Фарадей же ) - чтоб когда в книжных магазинах появится (если появится... а мы все, есесенно, верим, что появится) не пропустить...
И последнее - по поводу заданных вопросов о пейзажах и интерьерах комнат. Возможн оя не имею права, ввиду крайне малочисленности моих рассказов, на это отвечать но все же - в моей короткой литературной карьере всетрчались моменты, когда нужно было описывать какое-то ооткрытое пространство, или наоборот, маленькую комнату - я, конечно, хотел описать все ТАК, чтобы читатель видел все как я.... Не уверен, что это получилось. Видишь ли, я не что умею описывать это, я сам далеко не всегда (может, ввиду ограниченности интелекта) понимаю описания местности/комнаты в произведениях других авторов.
Конкретизируем - из последнего прочитанного. С. Кинг, "Волки Кальи". Описание битвы. Точнее, описание местности. Сейчас нет под рукой текста, так бы цитатку для наглядного изучения выложил, но тем не мене, думаю, все помнят. Дык вот, лично я там, в описаниии места сражения понял ДАЛЕКО не все, так что пришлось самому дофантазироват и это ничуть не подпортило впечатления! ИМХО, когда со слишком большой тщательностью описывается какое нибудь там поле или- это сильно напрягает. По большому счету, ведь читателю-то без разницы, за каким там валом какя была просека или обрыв и как река излучиной вливалась в долину (исключение, конечно же, составляют те произведения, в которых описываются военные действия - там без этого никак... но, почему-то мне кажется, что у Р.Ф. роман несколько иногоо палана ).
#104
Отправлено: 30 Июнь 2004 - 00:16:11
Цитата
Не убежать в панике от момента, который тебе НАДО описать, но ты, черт знает почему, БОИШЬСЯ это сделать. Не спиться, наконец...
#105
Отправлено: 01 Июль 2004 - 00:37:07
" Не убежать в панике от момента, который тебе НАДО описать, но ты, черт знает почему, БОИШЬСЯ это сделать. Не спиться, наконец"...
Эт точно, тяжелее всего, наверное :-X А БОИШЬСЯ, потому, что НЕ ЗНАЕШЬ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ - и это самое страшное. Вот есть такое понятие штампованое: "Муки творчества" - как правило, воспринимается с улыбкой, иронией, сарказмом... А ведь, черт подери, это действительно МУКИ. (Де Саду при виде этого собственные извращения вмиг бы наскучили, показавшись пресными детскими забавами ;D) Это всё равно, что душевно насиловать самого себя, стегать плетью и приговаривать: "Да, тебе ведь это нравится. Скажи, что тебе это нравится..." :-X :-[ : ;D У меня было такое в момент перехода от 1 части ко второй. Я примерно знал, ЧТО ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ, но не знал КТО БУДЕТ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ : То есть - должен был появиться новый персонаж, которому отводилась не очень длинная, но ключевая роль. Но кто он, кто?! > Поиски привели к тому, что появились три варианта начала второй части (от двух десятков предложений до 10-15 страниц). Пишу я, значит, пишу, выжимаю чего-то из себя через силу - как узник концлагеря, набравшийся мужества сходить "по-большому" ( :-X ;D) и тут внутри тихинький такой, до тошноты родной и знакомый голосок: "Ну, кончай ерундой заниматься. Не то ведь, не то! Сам видишь, что не то!" А что, спрашиваю злобно, сквозь зубы, ТО? А он, зевнув, лениво отвечает: "А фиг его знает... Мне почём знать? Ты ж у нас писатель - ты и думай" И так 3 раза. Понадобилось идти в отпуск, чтобы месяц не подходить к тексту на пушечный выстрел, и всё это время думать, думать, думать... И только после этого, с 4 попытки получилось. В итоге, безвестно умерли в нищите созданные мною: пластхирург-педик утончённый и офигенно богатый; пластхирург-бывший военмедик, прошедший Афган и презирающий своих клиентов, да себя самого частично (медик-педик? : Оригинально ;D) и чокнутый профессор - непризнанный, злобный гений, у которого отобрали лицензию, после того, как он испоганил одной из пациенток рожу хуже прежнего... А в итоге, "роль" получил обыкновенный нормальный мужик, без особых зэхеров, хотя и с собственной клиникой. Год назад это всё было... О "мелочах" вроде 2-3-недельной буксовки сюжета я вообще помолчу : Итак, растрынделся, слова никому не даю сказать ;D
Ну, насчёт хреновой "ориентации на местности" во время чтения тех же "Волков", ты меня утешил, Kort ;D Я думал - один такой. Особенно добивают ориентиры, типа "в трёх милях к северо-востоку, южнее реки" ??? (Не цитирую - утрирую ) Следовательно, вывод (возможно, многим пригодится) - НУ ИХ НА ХРЕН ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОПИСАНИЯ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА ЭТО ИМЕЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Читатель - не дурак (дурак - не читатель ;D) и смогёт по своему вкусу и фантазии сконструировать нужный полигон. От нас требуется обозначить общие черты... Имхо, конечно
Традиционно, вопросик напоследок... ПОДРАЖАНИЕ. Общепризнанно, что начинающий автор волей-неволей косит под чей-то стиль письма. Вопрос: по-вашему, насколько это страшно? стоит ли с этим бороться? есть ли у кого-нить тактика, методы и прочие фишки выработки собственного стиля? (есть - делитесь ) Если у вас это происходит в какой-то мере неумышленно, но осознанно (во загнул! ??? :) - под кого "косите"? (в лучшем смысле, как вы поняли ). Искренне, ваш R.F.
З. Ы: Насчёт моего текста... Если я всё же дойду до своей Башни, вы об этом узнаете в числе первых! Обещаю
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"