Salem's Lot
Сэй Pickman
17 дек 2004
Я не назову эту разновидность (а это именно разновидность, со своими традициями) фантастических романов в числе своих любимых, но здесь очевидно существуют шедевры - прежде всего "Интервью с вампиром" Энн Райс (именно эта, самая первая из "Вампирских хроник"), "Грёзы Февра" Джорджа Мартина и, конечно же, "Я - легенда" Ричарда Матесона (возможно, в этот ряд можно добавить "Вампирский узел" Питера Сомтоу, но я с ним пока не ознакомился). Я читал ещё Стрибера, и Хэмбли, , и Маккаммона (вот уж где Бесталантище!), но у них в той или иной степени построено на шаблонах.
А что с Кингом?
Сразу предупреждаю, речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о "Salem's Lot".
"Летающий в ночи" - быть может, самое оригинальное из написанного о вампирах. В одном из топиков кто-то писал, что Кинг развенчал миф наркотиков. На самом деле, он развенчал и романтику вампирского мифа - ничего утончённо-готического в вампире, орошающем кровавой струёй писсуар, нет. Но это-то как раз и пугает.
Но "Salem's Lot" был написан много раньше. Кинг в "Пляске смерти" упомянул, что в процессе создания романа он как бы играл в подачу мяча с Брэмом Стокером, обсасывая идею за идеей. Так вот, я считаю, что итог плачевный: "Салем" - это "Дракула", перенесённый в Новую Англию, ни больше ни меньше.
Впрочем, один потрясающий персонаж там был, и, видимо, Кинг того же мнения, раз вернулся к нему... или Каллагэн вернулся к Кингу?
А что с Кингом?
Сразу предупреждаю, речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о "Salem's Lot".
"Летающий в ночи" - быть может, самое оригинальное из написанного о вампирах. В одном из топиков кто-то писал, что Кинг развенчал миф наркотиков. На самом деле, он развенчал и романтику вампирского мифа - ничего утончённо-готического в вампире, орошающем кровавой струёй писсуар, нет. Но это-то как раз и пугает.
Но "Salem's Lot" был написан много раньше. Кинг в "Пляске смерти" упомянул, что в процессе создания романа он как бы играл в подачу мяча с Брэмом Стокером, обсасывая идею за идеей. Так вот, я считаю, что итог плачевный: "Салем" - это "Дракула", перенесённый в Новую Англию, ни больше ни меньше.
Впрочем, один потрясающий персонаж там был, и, видимо, Кинг того же мнения, раз вернулся к нему... или Каллагэн вернулся к Кингу?
Fallcom 17 дек 2004
Не знаю, меня вообще поразил тот факт, что Кинг что-то пишет о вампирах. У него как-то больше все на подсознание или более реалистичные твари всякие, зомбики там... А вампиров я воспринимал всегда как некий несерьезный персонаж.
Видимо просто не мог упустить из виду такой популярный образ, как вампиры в чистом виде. Для неизбалованного книжками о вампирах вроде меня, нормально. Не скажу, что дикий шедевр, да и читал я уже давно, так что не помню... Но разве можно ждать чего-нибудь оригинального, когда произведений про вампиров, да и фильмов уже куча?
Видимо просто не мог упустить из виду такой популярный образ, как вампиры в чистом виде. Для неизбалованного книжками о вампирах вроде меня, нормально. Не скажу, что дикий шедевр, да и читал я уже давно, так что не помню... Но разве можно ждать чего-нибудь оригинального, когда произведений про вампиров, да и фильмов уже куча?
Святоша 18 фев 2005
А мне лично книга понравилась...конечно не одна из лучших но очень даже хорошая !...
Ну а что косается вампиров то он тут их орегинально представил !!..Он распределил их по классам !...мне понравилось...и что вампиры 3-го класса даже не убивали людей !...
Вот так вот !
Ну а что косается вампиров то он тут их орегинально представил !!..Он распределил их по классам !...мне понравилось...и что вампиры 3-го класса даже не убивали людей !...
Вот так вот !
Ragewortt Freeman Allgood 21 фев 2005
Читать интересно хотя ничего нового СК не придумал, просто загнал упырей в американскую глубинку
Rendi 21 фев 2005
Оригинальности какой то в сюжете не увидела...тема избитая достаточно...читаетца легко и ненапряжно...но вот какой то Кинговской изюминки я не почувствовала...жаль конечно...но прочитать стоит...
lesnaja 01 мар 2005
мне нравится это произведение. До этого представление о вампирских сказках было ниже среднего. Даже книги в руки брать не хотела. Когда прочитала именно этот...передача человеческих чувств мне нравится, этим и привязывает. Поэтому и жалко заканчивать читать,не хочется отпускать жизнь персонажей.
McMurphy 01 мар 2005
На удивление оригинальная книга. Я долго не хотел ее читать (из-за присутствия вампиров), но был не разочарован после прочтения, а наоборот.
П.С. Именно по этой причине (вампы) я очень долго не приступал к ТБ, хотя купил ее первой. (Кто знает красочное издание АСТ , поймет меня)
П.С. Именно по этой причине (вампы) я очень долго не приступал к ТБ, хотя купил ее первой. (Кто знает красочное издание АСТ , поймет меня)
Святоша 01 мар 2005
To McMurphy вот это друг ты затронул больную тему...Полеграфия АСТ ! Я их просто "обожаю" особенно илюстрации к Извлечение троих и к Стрелку....Это же не картинки это бред !...
Кстати Картинки которая на обложе Изв. 3-х стоит и на Салемс-Лот.
А что косается вампиров то я и сам их не люблю ! Но Салем-Слот захотел прочесть т.к. мне очень понравилась история Калагена в ТБ5.
Кстати Картинки которая на обложе Изв. 3-х стоит и на Салемс-Лот.
А что косается вампиров то я и сам их не люблю ! Но Салем-Слот захотел прочесть т.к. мне очень понравилась история Калагена в ТБ5.
Dimetrio 05 мар 2005
Вампиры рулят
всегда мне эти существа были симпатичны , и книжка замечательная ...
всегда мне эти существа были симпатичны , и книжка замечательная ...
Святоша 05 мар 2005
[QUOTE]Вампиры рулят
всегда мне эти существа были симпатичны , и книжка замечательная ... [CODE]
Книжка да мне тоже очень понравилась ! Вампиров я не очень люблю, но тут они мне очень понравились !
всегда мне эти существа были симпатичны , и книжка замечательная ... [CODE]
Книжка да мне тоже очень понравилась ! Вампиров я не очень люблю, но тут они мне очень понравились !
Plarb 05 мар 2005
Rendi (Feb 21 2005, 07:38 AM) писал:
Оригинальности какой то в сюжете не увидела...тема избитая достаточно...читаетца легко и ненапряжно...но вот какой то Кинговской изюминки я не почувствовала...жаль конечно...но прочитать стоит...
Святоша 05 мар 2005
Цитата
из этого сообщения я так и не понял из-за чего стоит прочитать эту книгу!
Так что скажу одно кто не читал читайте...Очень легко и интерестно читается !
Jogurt 05 мар 2005
Во-первых, Кинг не просто перенес Дракулу. Все элементы романа Стокера обыграны им по-новому, вплоть до мелочей. Это было сделано Кингом осознано и намерено (не забывайте. что Кинг - не только писатель, но и преподаватель литературы. большой знаток этого дела). Кстати, Маккамон проделал примерно ту же операцию уже не только сДракулой. но и с "Судьбой Иерусалима". Не тоит называть этого автора бесталантищем. Желательно непредвзято прочитать "Ваал", "Песня Свон", "Мое!", "Кусака", его рассказы и короткие повести.
Plarb 06 мар 2005
Святоша (Mar 5 2005, 01:08 PM) писал:
Цитата
из этого сообщения я так и не понял из-за чего стоит прочитать эту книгу!
Так что скажу одно кто не читал читайте...Очень легко и интерестно читается !
Если говорить по теме сабжа, то даже я, человек который в принципе про вампиров ничего не читал (Ночной Дозор думаю не прокатит ), не нашел в книге ничего оригинального и принципиально нового. Калаген,хороший персонаж. Но, думаю, без упоминания его в Волках, он бы не привлек к себе такого большого внимания.
Святоша 06 мар 2005
Цитата
я читал
Если говорить по теме сабжа, то даже я, человек который в принципе про вампиров ничего не читал (Ночной Дозор думаю не прокатит ), не нашел в книге ничего оригинального и принципиально нового. Калаген,хороший персонаж. Но, думаю, без упоминания его в Волках, он бы не привлек к себе такого большого внимания.
Если говорить по теме сабжа, то даже я, человек который в принципе про вампиров ничего не читал (Ночной Дозор думаю не прокатит ), не нашел в книге ничего оригинального и принципиально нового. Калаген,хороший персонаж. Но, думаю, без упоминания его в Волках, он бы не привлек к себе такого большого внимания.
Ну я вот считаю что в Волках он упоменается (это не очень удачное слово про него там много написанно) именно потому что он очень удачно у него получился ! Священник-алкоголик очень необычно !
Ну похожий персонаж есть в Безнадеге ! Тоже священник и тоже алкоголик ! ...Вот так Кинг любит святых людей и с пороками !...
Но меня пить он не заставит