Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

А что ему на осле по Москве ездить что-ли? (знатоки кошачьих яиц, блин)

Где-то уже я испражнялась про ишаков с педалями , я как азиатский гражданин тоже иногда люблю большое и блестючее , а что -парадный стиль

May (Jul 28 2005, 12:04 PM) писал:

На осле - не стоит, аппетит же поумерить - давно пора. Иначе подобная политика никогда не приведет к росту авторитета РПЦ.

И все же Мэй права. Пышность убранства наших церквей - дань истории и традиции, и прибаутки тут не к месту.

Негоже простому патриарху на осле разъезжать... он же не Иисус, в конце концов, въезжающий в Иерусалим на ишачке! На мерине оно скромнее как-то...


Сюзанна Дин

Патриарх Московский не только священник, но и чиновник и политик, хотя и меньший, чем Папа Римский. Легче сидеть в своем приходике где-то среди городков и деревенек и бабаушек исповедовать. А вот руководить церковью-не здорово, ни покоя тебе, ни воли. Но кто-то должен это делать. Церкви, они не призрачные, они материальные, их поддерживать надо.
А что он на мерсе ездит, так и мой сосед на мерсе ездит, только не на 600-м, у него мерс поновее будет. А он кто? Саша Панов, работник налоговой инспекции, чего такого, никто не возражает? Если возражает, разбирайтесь с ним лично, большой мой велком. А то пройти из-за его тачки трудно, тротуар занимает, мля.

May (Jul 28 2005, 04:57 PM) писал:

Вот это ты неплохо сравнила! Как грицца, в самую точку: патреарх мля всея Руси равен обычному нечистому на руку чыновнику! Тока чыновник-то хоть никому не втирает, что он чист аки ангел и надежда мля всево хрестианскаво саобщиства.

А управлять можно, передвигаясь и на машынах, которые мля подешевле стоят... Опять же Твой Саша Панов сам наворовал, сам рисковал, свойей *опой мля... Если изловят - ему же сидеть... А вот церковь мля... Ей же мля бабушки-божыи адуванчики паследние грашы с пенсий нищенцких атдайут, а эти му*аки - знай себе меринов скупайут... "Человеколюбивайа" мля вера, в рот ей полкила гваздей...
Сейчас я слушаю: Sadist 'Sometimes They Come Back'

Pibl (Jul 28 2005, 03:11 PM) писал:

Ну, лицемерия церковникам не занимать стать. Христианская церковь лицемерила на протяжении веков - и католическая, и православная. Однако, как и везде, там были, есть и будут честные и искренне верующие люди. А то, что не они наверху - что ж, такова жизнь.

Возможно, Алексий не относится к такому типу людей; я ничего о нем не знаю. Но и таких слов от него не слыхал. Пибл, ты предвзят, не находишь?

А чиновник-то как раз и втирает. Тем же налоговикам и другим компетентным органам

Vagabond (Jul 28 2005, 05:21 PM) писал:

Дык я и не скрывайу этава. Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛЮБЫЕ РЕЛИГИИ. И ТЕМ БОЛЕЕ ИХ СЛУЖЫТЕЛЕЙ.
Любая религия - это лицемерие.

Сейчас я слушаю: Sadist 'Happiness 'N' Sorrow'

Pibl (Jul 28 2005, 03:30 PM) писал:

И все ее служители - лицемеры?

Pibl (Jul 28 2005, 02:11 PM) писал:

Богу богово, кесарю кесарево.
Чой-то не припомню, чтобы Патриарх выпускал брошюры, типа: "О моей святости"
Дело в том, что это не его машина. А у Сашки-сашкина. Он на нее работал, а Патриарх нет, он не ради машины работает, я думаю, ему все равно на чем ездить. Как раз ездить на ржавой 9-ке было бы лицемерием.
И как бы и что бы я не сравнивала,похоже, ты увидишь в этом что-то свое-родное-собственное.
Не любишь, и с каких пор ты к ним неравнодушен? Чем это они тебя так зацепили? Спишь-то спокойно , или какой батюшка во сне за тобой на харлее мчится?

Так ведь и простые прихожане святостью излишней не страдают слесарю- слесарево
Ваг , служители -приверженцы любых фантазий иногда лицемерят, сама не люблю служителей , но категоричность в высказываниях всё-же настораживает , это я к Пиблу.

izida (Jul 28 2005, 03:11 PM) писал:

мы все служим каким-то фантазиям, пусть даже своим собственным, поэтому мы лицемерим, часто неосознанно, выдавая пока лишь желаемое за уже действительное. священники тоже люди, и не самые плохие.

izida (Jul 28 2005, 04:11 PM) писал:

Люди есть люди

Pibl (Jul 28 2005, 02:30 PM) писал:

Я сам хоть в бога и не верю, но нафига оскорблять чувства тех, кто верит?
Или твое мнение — истина в последней инстанции?

Вот что: сатанизм в "редакции" Лавея(или-как-его-там) не так ужасен, как его малюют. То есть младенцев никто не жрет и кровью девственниц не насыщается. Исповедующие же сатанизм этой версии, действительно, скорее, не люди. Если нравственные законы совершенствовались от заповедей Ветхого Завета до заповедей Нового, то сатанизм, это отступление назад до морали допотопных времен. Нехорошо тогда получилось. По сути сатанизм это деградация до уровня скотства. (Кроу не о тебе лично, мы не знакомы, и я тебя не знаю, но сами принципы сатанизма - примитив, изи-уровень для обезьян еще не слезших с дерева (имхо) И это еще не хуже некуда. Хуже еще много есть куда.
И если библейские законы совершенствовались и усложнялись, приоритет отдавался духу человека(при совершенном духе человек становится совершенным человеком(мало кому так повезло, прямо скажем, потому что святым быть сложно, а скотиной-запросто), то сатанизм это - полный назад. В задницу, короче. При этом, скатываясь весело и с треском не-люди думают, что они особенные и знают, что они делают. Наверное, если бы действительно ЗНАЛИ, то так бы не делали. Учение дает знания, а это свет. Лучше знать, чем не знать. Кто-то хочет поспорить? Я не стану. В принципе, тема исчепана.