Ответов в теме: 125

[S.D.]

Chase (12 Ноябрь 2012 - 17:50:33) писал:

Это форум, здесь происходят обсуждение. Хотели написать отзыв без возможности комментирования пошли бы на фантлаб.

Прям-таки закидали советами, что писать и где, вот те на. Щедрость в избытке небось.
В таком тоне не обсуждения ведутся, а скорее пробы что-то доказать, которые есть бесполезными почти в любом виде.
На счёт цивилизованных обсуждений, уточнить мне не сложно. Те моменты, что мне в экранизации резко разонравилось после прочтения романа - это искренность эмоций г.героев во время самого разгара передряг. Например, даже сцена с Генри, входящего в охотничий дом, где Пит лежит мёртвый на полу. Или концовка фильма, Джоунси и Генри наконец-то после всего пережитого ада увидели один другого, да и Джоунси от твари был освобождён. Не верю, что именно так бы они встретили друг друга, будь такая ситуация. При чтении книги я этот момент ждала больше всего. И он оправдал себя. Там были те эмоции, которые за живое берут. Для меня книга - построена на эмоциях лучших друзей. По этому я сразу и провела сравнения, ведь интересней же, когда героям на экране тоже веришь. А я не верила.
Если брать моменты баталий, динамика, графика, страх и оборона. Это мне понравилось. Ну и то с моментами.

Отредактировано: S.D., 12 Ноябрь 2012 - 19:19:14

[Chase]

Цитата

входящего в охотничий дом, где Пит лежит мёртвый на полу.

Вы хотели сказать Бивер? Или я что-то позабыл?

Цитата

Для меня книга - построена на эмоциях лучших друзей.

Так ведь и для меня. Да для всех я думаю. "Ловец Снов" вообще в верхних строчках моего личного Кинговского топа. Большинство экранизаций, которые сравнивают с книгами-первоисточниками постоянно проигрывают. Есть исключения, у Кинга в том числе, но фильм "Ловец Снов" оригиналу тоже проигрывает я с этим и не спорю)) Просто в этих сравнениях, мы забываем, что фильм сам по себе неплохой и нас коробит от каждого несоответствия. Меня самого так раньше коробило))
Я не говорю, что эмоциональность фильма, играющих в нем актеров, можно сравнить с эмоциональностью персонажей книги. Но главным плюсом фильма я считаю-таки актерскую игру. Конкретно вот этих четырех главных героев, которые для меня вполне неплохо воплотили персонажей. Джейсон Ли, Тимоти Олифант, Томас Джейн. Я считаю их великолепным подбором для персонажей книги. Вы нет, это понятно, у всех разное видение героев книги. Я в свое время, не читая роман, посмотрел фильм и он мне чертовски понравился, именно за добрые мотивы дружбы. Мой преподаватель истории, который не читал книги, посмотрев этот фильм сказал: "Честно, я бы рекомендовал этот фильм к просмотру детям. Исключив шуточки про виа-гру, некоторые кровавые моменты мы получим хорошее кино о крепкой мужской дружбе" - я где-то здесь уже это писал. А вы теперь говорите, что основная мысль романа, в отличие от фильма - это дружба. Нет. Фильм тоже о дружбе. Он проигрывает роману во всем, но он все равно о дружбе, чтобы вы не говорили, уж не знаю, как можно этого не видеть. Извините, если был слишком резок.

Отредактировано: Chase, 13 Ноябрь 2012 - 08:55:13

[S.D.]

Chase (12 Ноябрь 2012 - 20:44:02) писал:

Вы хотели сказать Бивер? Или я что-то позабыл?

Пардон, конечно Бивер.

В некоторых моментах я вашу точку зрения разделяю. Подбор актёров очень удачен, других и не воображу уже.. Но заметила одну особенность Дэмиэна Льюиса - роль сочувствующего или страдающего ему не идёт так, как роль жёсткого злодея. Вот когда он, зараженный оборотнем, разьезжал в поисках воды, тут уже ему веришь на всю катушку.
Не совсем правда уверенна, стоит ли советовать такую вещь детям, я посоветовала некоторым взрослым приятелям, давно уже. Поколения моих родителей.) Одна с четвёртого раза осилила до конца, уж не знаю отчего так.) Если детям, то наверняка не любым..

Ну, как сам факт, что в фильме важную роль играет дружба я не оспариваю, потому что это задумка. [Прост это может быть названо разными именами и быть недопонято].. Я вижу это как задумку, идею, которая воплощена так, как они смогли воплотить или как посчитали нужным воплотить. С моей позиции мне чего-то не хватало, при этом осознавая, что имелось в виду.
Хотя опять же, когда с книжным оригиналом ещё не была знакома, воспринимала всё так, как есть. Не было с чем провести параллели. Разве что со своим воображением.
Как-то так.

Отредактировано: S.D., 12 Ноябрь 2012 - 22:36:05

[Эрнст Ставро Блофельд]

В "Ловце снов" часто подробно описывается, как кто-то из персонажей пукает. Причём ещё опиывается, как окружающие персонажи реагируют на то, как он пукает.

[Victory]

Не так страшны чужие пуки, как чужие глюки - вот что подробно описывается в "Ловце снов".
Опасайтесь внезапно стать персонажем чужого глюка, граждане!

[CHARMED]

Ловец снов весьма неплохая книга на мой личный вкус. Вот только я ее читал в 16 лет, когда лежал при смерти в больнице, так что у меня все равно остался неприятный осадок, никак не наберусь смелости перечитать)