Diter (03 Январь 2017 - 18:18:51) писал:
Тро, а ты сам пробовал у него что-нибудь или просто предубеждение перед рейтузами?
Перед рейтузами это само собой, и тут я, конечно, не шибко оригинален:
"Кино про супергероев по своему определению — это фильмы по комиксам. Для детей. Инфантильные по сути, — говорит Кроненберг. — Этим такие фильмы всегда и привлекали зрителей. Мне кажется, люди, называющие картину «Темный рыцарь: Возвращение легенды» настоящим искусством кино, ни х** не рубят, о чем говорят. На экране все равно бегает Бэтмен в дурацком плаще..." - и это убивает на корню любые потуги на серьезность, хотел бы я добавить.
Ну да, у Мура они типа рефлексируют: "я ненормальный раз рейтузы ношу, нормальные люди рейтузов не носят", но прием, по-моему, не работает, рейтузов не снимает.
Если же брать чисто "технические" моменты - все эти "игры с цветовой палитрой", "реминисценции" и прочие ребусы и шарады, то это уже "современным искусством" каким-то западает - для спецыализдов по "фламандским мастерам" из первых выпусков Спайдермена: "ах, вы только посмотрите какими интересными мазками намазевана эта неинтересная фигня". Сюжеты, истории - все равно
плоские, ага, "графические романы" Мура хоть и отличаются от своих экранизаций деталями (и довольно сильно, как говорят), но не
каркасами же - это истории про "неоднозначных" супер-людей, "антигероев", чья цель "пробудить социум" оправдывает любые средства (или не оправдывает - вот мораль). Идея сама по себе, мягко говоря,
не очень - даже с поправкой на общую условность происходящего. По сравнению с "вехами бэтманиады" это может быть и "ого-го!", я допускаю, ну а по-большому счету сводить серьезные исторические события к людЯм в трусах (или, в данном случае - без), обеспечивающих своей стране победу над гуками в "реальном", так сказать, Вьетнаме - это так себе новаторство... причем, определенного сорта. У Стросса, например, душманов тоже шогготами давят, из Кремля, но там веришь, там они реально жуткие, не синюшные качки с медитацией на Марсе, как маркером сверх и над-человечности. Это неадекватно, по-моему, в
плохом смысле. А вот супротив мышечек-жыдов, кошечек-нацистов (и собак-американцев!))) ничего не имею - я ж не Мизулина какая - это все хорошо.
Короче, сплошная "вкусовщина" - как Сэм говорит (по любому случаю))
Впрочем, загадка все равно остается, и как-нибудь я этих "Хранителей" домучаю, может че и разгадаю... Если в этой, пусть и такой вот упаковке есть что-то кроме "развенчания американской мечты", то ладно.
Да, и с интересом почитал бы твои претензии по титосам - да как у тебя только рука не отсохла твоя буккроссерская!
Да если бы не они я б вобще хрен внимания на "комегзы" обратил! Без особых, правда, успехов, ибо небо и земля))
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей