Ответов в теме: 238

[Сенька]

Вчерашнее впечатлене было вчера, сегодня я поостыл. Сорокин и похлеще вещи пишет ("сердца четырех" просто выбросил в урну). Наверное я не хочу видеть за этим самого автора, не хочу думать что водит его рукой. Одна моя знакомая на спектакле "Мастер и Маргарита" при раздевании Маргариты все восклицала: "Боже мой, это нельзя, ведь это сцена!" Значит я ханжа и ретроград, динозавр и нифига не продвинутый. НО! моё мнение имеет право быть! Не так ли, мальчики и девочки?

Еще одна вещь, ну не раздражает, а просто я начинаю ржать... Когда кто-то смотрит и видит глаза и все понимает, или понимает, что знает этот взгляд, или... когда зомби в "сети" начали летать, или... да мало ли, иногда немного бредятины в бочке ужаса и впечатление насмарку. Правда зависит от настроя с которым читаешь. Может это Кинг сам прикалывается?

[Kak_Trotsky]

Сенька (Mar 19 2008, 06:21 AM) писал:

"сердца четырех" просто выбросил в урну

И посыпали сверху хлоркой?
И вымыли руки с мылом?
И почистили зубы пастой?
И долго спускали воду?

Да потом пошли на спехтахль!
Да Вы же просто ФОШЫСТ!!!

[Vagabond]

Kak_Trotsky (Mar 19 2008, 03:29 PM) писал:

И посыпали сверху хлоркой?
И вымыли руки с мылом?
И почистили зубы пастой?

не хлоркой, а негашеной известью

к слову, герои романа залупу за щекой носили, а зубы потом не чистили

[izvrach]

а вы не боитесь пользоваться интернетом? если случайно не туда кликнуть такие горизонты открываются!

[Aleksa]

Ну не знаю, по-моему, у Кинга тема секса вообще как-то не заостряется. По крайне мере я не увидела ничего такого парнушного. Пожалуй, только в Розе Марене - там уже раельно садизм в чистом виде.

[gift majesty]

Как Вы считаете, в каких книгах Кинга больше секса?

[Страшильщик]

Да что там в "Розе..." садизм? Так, воспоминания этой самой Розы, ракетка... Помнится, так совпало, сначала читал "Сияние", потом "Оно", потом "Противостояние", и заметил, в каждом из этих романов кто-то с кем-то, кто сколько раз, пардон, кончил, как сперма стекала между бедер... К чему эти подробности? Иногда раздражало.... По-моему, постельные сцены можно и за кадром оставлять, или для Кинга это так важно?

[Эрик]

По-моему, для Кинга важны любые жизненные детали - поэтому в его книгах так силен эффект присутствия. Интересно, а в жизни вас подобные моменты тоже раздражают? Или вы в монастыре живете?

[Страшильщик]

В жизни я за другими не подглядываю. По-моему, в лучших его произведениях таких подробных описаний нет, они именно остаются "за кадром", что называется. В конце концов, это у Кинга не самоцель, и то ладно. А деталям он действительно уделяет много внимания, таков его стиль.

[Уртика]

Мне кажется, больше чем нужно. Не черезчур, но всё же порой Кинг вставляет сексуальные сцены как-то не к месту, где без них вполне можно обойтись или где их просто быть не должно. Может, мне так кажется с моей позиции неозабоченной девушки? В книгах и фильмах секс вообще не люблю, потому что там он, чаще всего, спонтанный и негигиеничный (Хоть бы подмылись сначала!). В этом типа заключена романтика. Но мне не кажется романтичным занятие сексом в грязном сарае после пятидневного похода по пустыне: да там всё коркой покрылось!
Так что не знаю... Кому как.

[сова]

Пожалуй, больше, чем надо

[Deidre]

Нормально там секса,самое то.Ну а куда же без него родимого.

[Vagabond]

все мужчины и женщины
этой земли
хотят кого-нибудь выeбать
ну или чтобы их самих
взъебли

дальнейшую дискуссию по поводу сексуальных излишеств в романах кинга считаю закрытой

[Князь Мышкин]

Тут от настроения читателя, наверное, зависит.
По-моему, на грани. И ничего уж такого необычного.
Меня больше раздражает, что герои бесконечно выворачивают наизнанку содержимое желудка.
Описания надоедливы и натуралистичны.