Черт подери, чувствую себя пятиклассником на госах в институте. Просто сейчас, после "Дьюмы", решил наконец взяться за "Темную Башню", которую забросил на "Пустошах" (извините, "Бесплодных земель" тогда еще не было
). Посему умышленно не трогаю купленного с "Дьюмой" "Блейза", а "Историю Лиззи" и "Мобильник" просто никогда и не видел в продаже. Как и "Черный дом". Даже и поспорить не о чем
"Бьюик",
Виктор, я упомянул исключительно в том же контексте, что и Путина - в качестве примера диалога
для читателя
.
А "Мешок" - да, это не боевик, он тоньше, изящнее "Дьюмы", эдакий ювелирно сплетенный детектив. В "Дьюме" мы с середины уже знаем "кто", догадываемся "зачем" - остается лишь прочитать "с чего началось" и "чем закончится". Читатель "Мешка" почти до конца не может понять "какого же хрена здесь творится?!" и лишь в потрясающей развязке получает ответы на все вопросы сразу, после чего фанаты боевиков, наконец, радостно выдыхают "о! началось!". В конце-концов, "Мешок" и страшнее "Дьюмы".
Но несмотря на разные жанры, сходство все равно ощущается. Наверное, концептуальное: главный герой, пережив тяжелую психологическую травму, точнее, все еще находящийся под ее гнетом, стремится спрятаться, нырнуть в какое-то отдаленное место. И вроде бы получает желаемое облегчение, но, вместе с тем, выныривает в центре Загадки. Привычный мир, привычное окружение и совершенно инородная, потусторонняя Загадка. В "Мешке", как и положено хорошему детективу, несколько параллельных линий, в "Дьюме" - привычная боевиковая одноколейка, но в обоих случаях - новые связи, новые потери, Ответ на Загадку (в "Мешке", как уже говорилось, Ответ - цель всего сюжета, в "Дьюме" - лишь дверь перед локейшеном для финальной битвы с Боссом уровня, как говорили игроки в Wolfenstein 3D и Doom) ну и победа над Злом. Я догадываюсь, что
практически ничего не читавший у Кинга Виктор Вебер сможет сходу назвать пятерку произведений, подходящих под это описание, но мне в голову ничего не пришло.