Классификация произведений Кинга
Diter 28 ноя 2006
2 sbarsamyan
Критерии:
У Эрлихмана (см. книгу "С.К.: король темной стороны") понравилась классификация "библиография русских переводов" (надеюсь, там он с этим не сильно напортачил.. ). Если сузить тему - список произведений СК вышедших на русском только в одном переводе:
sbarsamyan, а у тебя то мысли какие-нибудь по делению (качественно-тематическому) есть?
Предлагаю классифицировать собственно по жанрам (кто что вспомнит - прошу добавить, и поправить если что не так):
Могу поподробней (c примерами романов и повестей, т.к. с рассказами это дело слишком большое, вроде) - но это немного попозже. А?
Цитата
Развернутая классификация по каким-нибудь критериям..
Критерии:
- объем
- дата написания
- экранизации
- перекрестные связи (в том числе привязанности к ТБ)
- герои
- монстры
- места действия
- написанные под псевдонимом aka Бахман
- "нравится - не нравится"
- сексуальный подтекст (в соотв. топе в творчестве СК)
У Эрлихмана (см. книгу "С.К.: король темной стороны") понравилась классификация "библиография русских переводов" (надеюсь, там он с этим не сильно напортачил.. ). Если сузить тему - список произведений СК вышедших на русском только в одном переводе:
- Болельщик
- Буря столетия
- Девочка, которая любила Тома Гордона
- Дорожные работы
- Как писать книги. Мемуары о ремесле
- Ловец снов
- Мешок с костями
- Мобильник
- Пляска смерти
- Почти как бьюик
- Регуляторы
- Сердца в Атлантиде
- ТБ 4 Колдун и кристалл
- ТБ 5 Волки Кэльи
- ТБ 6 Песнь Сюзанны
- ТБ 7 Темная башня
- Цикл Оборотня
- Черный дом
- переводчикам
Цитата
качественно-тематические
Предлагаю классифицировать собственно по жанрам (кто что вспомнит - прошу добавить, и поправить если что не так):
- фэнтези
- мистика
- фантастика
- триллер
- апокалипсис
- приключения \ путешествия
- женские романы
- нон-фикшн
- социум (? или правильно "реалистические"?)
- маньяков (товарищ Как_(
Бронштейн)_Троцкий помнится в топе «новый опрос… герои…» вносил отличные кандидатуры плохих персонажей, в т.ч. и маньяков) - монстров (а товарищ Пикман выкладывал хорошую классификация по категориям "страха" в топе "Оно" )
- инопланетян
- машин
- детей
- писателей
- параспособностей
- ограниченной местности (хотя тут каждый второй роман )
- домашних животных
Могу поподробней (c примерами романов и повестей, т.к. с рассказами это дело слишком большое, вроде) - но это немного попозже. А?
О-л 28 ноя 2006
Цитата
Предлагаю классифицировать собственно по жанрам (кто что вспомнит - прошу добавить, и поправить если что не так):
Цитата
По присутствию в романах:
МХО по внешним признакам классифицировать - задача неблагодарная. По-моему разумнее анализировать содержание, суть романа, его идею, стиль написания в конце концов.
З.Ы.
Цитата
сексуальный подтекст (в соотв. топе в творчестве СК)
Diter 30 ноя 2006
О-л (Nov 28 2006, 11:06 PM) писал:
А у Кинга есть женские романы?
Цитата
в каждом романе присутствует минимум несколько из перечисленных элементов,
Цитата
Я что-то пропустил? У Кинга есть книги без него? Х_Х
Цитата
прямой связи между ними, их сочетаниями, стилем, жанром, содержанием и идеей романа ИМХ нет.
Связь идейная - это скорее привязанность к ТБ. А вот связь жанровая видна хорошо (помимо того что присутствуют разные жанры, но ярко выраженые в отдельных произведениях все же имеются):
Например:
Апокалпзсис:
- Мобильник
- Противостояние
- Темная башня (цикл)
- Туман
Фэнтези:
- Глаза дракона
- Темная башня (цикл)
- Талисман
Социум:
Бахманские романы
Фантастика:
- Ловец снов
- Лангольеры
- Томминокеры
Цитата
По-моему разумнее анализировать содержание, суть романа, его идею, стиль написания в конце концов.
Цитата
боги Лавкрафта - мистика, а боги, к примеру, Желязны - фентези?
О-л 30 ноя 2006
Цитата
Прямой связи? Это как?
Цитата
Стиль везде разный? Кажется он везде кинговский, да и все.
Цитата
А разве нет?
Diter 01 дек 2006
Цитата
"Зелёную милю" и "Почти как бьюик" ИМХО можно объединить, отделив таким образом от других. Скажешь "О, это книга похожа на "Зелёную милю"" - и собеседник поймёт...))))
Цитата
А вот лично мне фраза "В этой книге есть писатель" (илли ребёнок, или инопланетянин) ни о чём не скажет. ))))
Цитата
Разумеется, есть явная фентези и явная мистика, но ещё есть такая "пограничная полоса"... так что как ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий это по-моему вряд ли можно использовать...
О-л 02 дек 2006
Цитата
Если, конечно, читал одну из них
Цитата
Причем, только если дополнишь, что там и там жизнь копов\охраников + решение неординарной задачи (что делать с Коффи? и что делать с Бьиком?). Эмоции, только, при прочтении то совершенно разные. Миля вызовет жалость и т.п. к Коффи, а Бьюик.. к кому жалость? Больше - интерес, что будет дальше
Цитата
Смотря какая книга, и как там этот персонаж показан. Например Секретное окно и Мизери и Темная половина - там писатели, и суть ИМО похожа - писательская жизнь с ее нюансами (плагиат, идеи, фанаты). Ясное дело - отличий там уйма, никто не спорит, но примерно обьеденить можно. Конечно, если писатель (пример Лангольеры или Безнадега) случайно только упоминается - то это не дает представление о книге.
Критерий отбора должен быть универсален, но при этом объединять несколько произведений так или иначе. Перечисленные примеры встречаются в слишком разных книгах Кинга, а что-то более специфическое может встретиться только в одной...
Хм, пришёл в голову ещ ёодин критерий - по времени действия. Если не ошибаюсь, это будет период с 30-х по 90-е прошлого века, будущее и альтернативные миры... способ тоже глупый, зато относительно объективный...)))
Diter 02 дек 2006
Цитата
Хм, пришёл в голову ещ ёодин критерий - по времени действия