Ответов в теме: 38

[Эрик]

Avtek (Sep 16 2010, 05:21 AM) писал:

А раздача наград происходит по разным соображениям и оценкам, не всегда адекватным. Эти подводные течения могут быть не видны глазу, но они существуют и влияют на мнение жюри.

Простите, но вы очевидно просто не в курсе: у премий "Оскар" и "Золотой глобус" НЕТ никакого жюри!

Цитата

... в сравнении с другими слабыми экранизациями - да.

Нет - вместе с другими не менее сильными экранизациями.

Цитата

Спорное ощущение, конечно.

В каком смысле спорное? Вы будете спорить с тем, что когда тебе медленно ломают по очереди две ноги - это больнее, чем когда тебе быстренько отрубают одну?!

Цитата

А режиссер выказал трусость. Или проявил чистоплюйство. Заменил топор на кувалду, выбросил сцену с газонокосилкой (сама Бейтс из-за этого расстроилась). Якобы он щадил зрителя. На самом деле опасался цензуры и перевода фильма в кровавую категорию (там у них с этим строго, сразу потеряешь аудиторию, которая не подходит по возрасту), кроме того не стал морочить голову с обрубком ноги, который надо было как-то демонстрировать зрителям.

Позвольте с вами не согласиться. Из вполне доступных материалов о съемках картины хорошо известно, что зрителя там никто не щадил. В чем, собственно, любой может легко убедиться, посмотрев кадры сломанных ног Пола, эпизоды убийства шерифа и финальной схватки, а также, собственно, эпизод с этой несчастной кувалдой.

Эпизод с газонокосилкой режиссеры вырезал, потому что при просмотре отснятого материала оный вызвал смех у некоторых членов съемочной группы - а Робу Райнеру меньше всего нужен был смех в этом эпизоде. Хотя вы правы - Кэти Бейтс действительно была недовольна... Но - актер предполагает, а режиссер располагает. Это нормально.

Что касается обрубков ног - то посмотрите фильм внимательнее! Как минимум обрубки - вернее, обломки! - там еще как есть!

Цитата

Думаю, если б он показал, хотя бы мельком, окровавленные бинты, - с призами было бы сложнее. Потому что жюри тоже проявляет щепетильность в таких вопросах.

Ну, про жюри я уже сказал... А еще не могу понять - какое отношение окровавленные бинты имеют к актерским работам?! Если бы "окровавленные бинты" имели такое значение, но не видать бы "Оскаров" таким фильмам, как "Экзорцист", "Молчание ягнят", да или вот хотя бы недавний "Повелитель бури"... А уж "Форресту Гампу" - как раз с окровавленными бинтами на обрубках ног! - и подавно!

И самое главное: все ваши аргументы разбиваются вдребезги о тот факт, что фильм и без газонокосилки и топора - разумеется, совершенно предсказуемо, - получил прокатный рейтинг R - то есть тот самый "кровавый рейтинг", о котором вы говорите. Круче только рейтинг Х (ныне NC-17) - так называемый "порнографический рейтинг", который получают уж совсем запредельные фильмы...

Хотелось бы также заметить, что прокатный рейтинг R ничуть не помешал этому замечательному фильму только в американском кинопрокате собрать более 60-ти миллионов долларов, окупив бюджет картины более чем втрое.

[Vagabond]

тот же кудрявцев даёт ему оценку 8.5 из 10. посмотреть, что ли...

[Sondra]

Канешна посмотреть!
Это же классика - даже цитируют.
"Эпизод с кувалдой"

[Эрик]

А Кудрявцев, если уж его вспомнили, критик ОЧЕНЬ строгий!

[Vagabond]

ну он такой ретроград и местами поражает пафосным занудством, но по некоторым позициям мы с ним полностью совпадаем

[Красива и умна]

сегодня его посмотрела и мне дико понравилось))) очень удачно подобрали актеров и сыграли достойно))) 5 из 5!))

[Chase]

Красива и умна, да, Кэти Бейтс вообще находка. Более удачной Энни я себе вообще не представляю. Пола она все-таки затмила, хотя актер тоже очень хорош, да и вписывается в книжный образ на все 100.

[Tea]

Кэти Бейтс великолепно справилась с ролью.ЕЕ образ в фильме,на мой взгляд,определенно самый удачный!

[Happy End]

Avtek (14 Сентябрь 2010 - 15:50:34) писал:

Смотрел фильм через несколько дней после прочтения книги. Разочаровал во всем. Не имел охоты сравнивать книгу с кино, но впечатления после просмотра негативные. В конце даже заскучал и стал воспринимать происходящее на экране с юмором. Энни Уилкс в исполнении Кэти Бейтс выглядела слишком хорошенькой, слишком учтивой и по-доброму влюбленной. Временами, конечно, в ней просыпался зверь, но у него все равно слипались глазки . Не воспринимал я ее как сумасшедшую и коварную суку и все тут. Роль Долорес Клейборн, на мой взгляд, удалась Бейтс много лучше.
От кино ждать многого не приходится, но была надежда увидеть качественную экранизацию. К сожалению, надежда не оправдалась.

Подпишусь под каждым словом. Интересно, что просмотр фильма вызвал абсолютно аналогичные ассоциации. Увидев в свое время Кетти в роли Долорес (безупречно сыгранная роль) и узнав, что она же "экранная Уилкс", решила посмотреть Мизери вопреки уже сложившемуся стереотипу, что экранизировать Кинга не получается практически ни у кого... Ожидания оправдались! Разочарована. И, между прочим, Игрой К. Бейтс тоже. Кокетничающая и воркующая, искренне улыбающаяся, местами очень хорошенькая Уилкс - не было такого у Кинга. В книге сразу Пол понял, что многих вопросов лучше не задавать. А под занавес боялся ее настолько, что продумывал каждое слово и действие. В фильме же запросто мог показать ей поднятый палец из окна после "операции обездвиживания". И, кстати, игра актрисы: яростная, злобная Энни - возможно, Энни - преступница - да, но безумная - нет, не сыгралось безумие. Во время просмотра все вертелось на языке "Не верю!" Если кто-то сталкивался с безумием (не дай Бог!), то хорошо понимает разницу между просто "неприбранной" женщиной и человеком со смазанными, одутловатыми чертами лица, подозрительно бегающими глазами (все против меня) и неадекватными действиями. Ведь эта женщина рассказывала Полу о предстоящей операции (отрезания ступни) с улыбкой, а это ужаснее, согласитесь, чем удары молотком с яростным остервенением, хотя сцена эта тоже впечатляет. Что понравилось: введение персонажа "а ля шериф", совершенно глупо погибшего в итоге.