катастрофа в истории
мнемотехник
12 окт 2007
Это моё размышление посвящено катастрофическому положению современной истории, а именно, - не для кого не секрет, что каждая новая власть переписывает историю по своему, также достаточно очевидно, что это безобразие происходит со времён царств древнего мира, также достаточно очевидно, что очень много исторических сведений было утеряно (одно сожжение взбесившимися религиозниками александрийской библиотеки чего стоит) , а ведь таких случаев в истории наверняка было очень много, а теперь, после этого небольшого вступления я предлагаю вам всем подумать вот о чём, а именно, - если представить человечество в виде некоего живого существа обладающего психикой то становиться целиком очевидно, что история это память этого существа, а теперь представьте себе существо чья память процентов так- эдак на 99% -ть забита ложными воспоминаниями, то есть воспоминаниями о событиях которых не было в объективной реальности, представили? И как впечатления? Полагаю то, что такое существо являеться безнадёжно психически больным существом представляет из себя непреложную истину ибо существо обладающее психикой принимает решения процентов так- эдак на 99% -ть руководствуясь именно воспоминаниями хранящимися в памяти и если 99% -тов воспоминаний хранящихся в памяти какого- либо существа представляют из себя ложные воспоминания то достаточно очевидно, что и поступки такого существа совершаемые им в реале тоже будут неадекватными.
Из всего этого следуют закономерные и неутешительные выводы, а именно;
1 нынешняя история человечества представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй.
2 нынешняя история человечества представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда приводит к поступкам неадекватным объективной реальности.
Вот такие невесёлые мысли пришли мне в голову.
Из всего этого следуют закономерные и неутешительные выводы, а именно;
1 нынешняя история человечества представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй.
2 нынешняя история человечества представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда приводит к поступкам неадекватным объективной реальности.
Вот такие невесёлые мысли пришли мне в голову.
J2K
13 окт 2007
Хорошо, начнем с того момента, что на что-то все-же необходимо операться. Это факт неоспоримый, ибо негативный опыт - тоже опыт.
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
мнемотехник
14 окт 2007
J2K (Oct 13 2007, 11:36 PM) писал:
Хорошо, начнем с того момента, что на что-то все-же необходимо операться. Это факт неоспоримый, ибо негативный опыт - тоже опыт.
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
А теперь к 99%. Ложь ложью, но переверать историю можно по разному. Рассмотрим американцев свято верящих, что во второй мировой победили они: Вы скажете, неправда! А вот и нет. Ведь они еще довоевывали с японией и это была их вторая. Да, от нее у них только Перл Харбор, да высадка в Нормандии. Но, победили они во второй мировой. А вот мы победили в Великой Отечественной. И если разгарничить тело боевых действий на две составляющих, одна из которых будет касаться нашей страны, а другая прочих, то все вполне логично укладывается в единую схему.
Вся беда происходящего в замене формулировок и излюбленном приеме софистов - подмене понятий. И вот когда происходит замена формулировок (капиталистический строй на буржуазный) - правда еще доступна, а вот когда уже подмена понятий, тогда уже хуже. Чего и стоит бояться.
Чтож приступим к ответам;
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
3 насчёт подмены понятий,- согласен, это очень серьёзная проблема.
J2K
14 окт 2007
мнемотехник (Oct 14 2007, 09:10 PM) писал:
Чтож приступим к ответам;
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 Разум тоже не на пустом месте выростает, так что хоть какие-то примеры из прошлого необходимы
2 Никто не отрицает, что решающей силой в окончании вышеописанного конфликта был СССР. Просто если посчитать, что вторая мировая это проя Японию (и только), то все вроде на своих местах. Хотя тогда она уже и не мировая... В общем сложный момент для обсуждения, где каждый может найти аргументы в подтверждение своей правоты...
Prokuror
15 окт 2007
Цитата:
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
мнемотехник
16 окт 2007
J2K (Oct 15 2007, 12:49 AM) писал:
мнемотехник (Oct 14 2007, 09:10 PM) писал:
Чтож приступим к ответам;
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 насчёт того, что на, что- то нужно опираться? А почему- бы не опираться на разум? На разум, а не на различные догмы и мнения власть имущих.
2 насчёт перевирания истории? Ложь она и есть ложь и ваши примеры про американцев и ВВ2 некорректны ибо срезаються простым вопросом, а именно,- без какой страны победа в ВВ2 досталась- бы Адольфу Алоизовичу? Полагаю ответ очевиден, а именно,- если- бы не СССР то Адик поставил- бы раком весь мир.
Можно с этим спорить, не соглашаться.и.т.д. но это факт ибо достаточно посмотреть как США еле- еле управилось с японией, чтобы понять, что против чудовищной военной машины третьего рейха и США и Британия были по большому счёту бессильны.
Да, что там говорить если даже СССР при чудовищном превосходстве над гитлеровской германией в живой силе, а начиная с 1943-го- 1944-го годов и в технике сумел победить третий рейх только ценой 20000000-нов жизней и полного разрушения гиганской части страны.
1 Разум тоже не на пустом месте выростает, так что хоть какие-то примеры из прошлого необходимы
2 Никто не отрицает, что решающей силой в окончании вышеописанного конфликта был СССР. Просто если посчитать, что вторая мировая это проя Японию (и только), то все вроде на своих местах. Хотя тогда она уже и не мировая... В общем сложный момент для обсуждения, где каждый может найти аргументы в подтверждение своей правоты...
1 своей индивидуальной памяти и памяти живущих людей вполне достаточно для хранения необходимых примеров из прошлого.
2 вы сами признали, что ключевым элементом победы в ВВ2 был именно СССР так, что все остальные аргументы идут по грибы.
Prokuror (Oct 15 2007, 09:33 AM) писал:
Цитата:
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.
Источник:
http://ru.wikipedia....iki/День_Победы
Еще для информации:
http://nvo.ng.ru/his.../1_victory.html
Сэнкс за ссылки.
